Coinbase sucht in SEC-Fall über Krypto-Klassifizierung ein vorläufiges Berufungsverfahren Die Krypto-Börse Coinbase hat einen Antrag beim Bundesgericht gestellt, um die Genehmigung für die Verfolgung einer Zwischenberufung in Bezug auf ein kürzliches Urteil über Investmentverträge zu erhalten. Die Berufung von Coinbase konzentriert sich darauf, ob eine digitale Vermögenswerttransaktion, die keine Verpflichtungen gegenüber dem ursprünglichen Emittenten des Vermögenswerts beinhaltet, als Investmentvertrag reguliert durch die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) betrachtet werden sollte. Im März hatte Richterin Katherine Failla den Antrag von Coinbase auf Abweisung des Falles der SEC gegen sie abgelehnt.
In ihrer Entscheidung bezog sie sich auf eine Meinung aus einem Urteil über das inzwischen bankrotte Krypto-Unternehmen Terra, die besagt, dass bestimmte digitale Vermögenswerte nach dem Howey-Test als Investmentverträge betrachtet werden könnten, insbesondere wenn sie Teil eines breiteren Ökosystems sind. Der Howey-Test ist ein rechtlicher Standard, der verwendet wird, um festzustellen, ob bestimmte Transaktionen als Investmentverträge gelten. Coinbase betrachtet seine Anwendung auf digitale Vermögenswerte als eine grundlegende Rechtsfrage, insbesondere aufgrund unterschiedlicher Meinungen von verschiedenen Richtern. Dieser Meinungsverschiedenheit zufolge argumentiert Coinbase, dass ein entscheidender Rechtsfrage vorliegt, was ein wesentlicher Faktor für die Beantragung einer Zwischenberufung ist. Wie Fox-Journalistin Eleanor Terrett am Freitag, dem 12. April, feststellte, sind Zwischenberufungen vor einem endgültigen Urteil normalerweise schwer zu erhalten.
Die SEC selbst hatte Schwierigkeiten, als sie im vergangenen Juli einen ähnlichen Berufungsantrag im Ripple-Fall stellte, in dem sie die Entscheidung von Richterin Analisa Torres zu Verkäufen von Token auf dem Sekundärmarkt bestritt. Dennoch können Zwischenberufungen wie die, die Coinbase anstrebt, trotz der geringen Erfolgsaussichten erhebliche Auswirkungen haben, wenn sie genehmigt werden. Wenn der Berufungsprozess voranschreitet, könnte die Branche näher an möglichen Klarstellungen durch höhere Gerichte, einschließlich des Obersten Gerichtshofs der USA, rücken. In einer Stellungnahme in den sozialen Medien betonte der Chefjustiziar von Coinbase, Paul Grewal, dass die zentrale Frage darin bestehe, ob ein Investmentvertrag "etwas Vertragliches" erfordert. Die Börse argumentiert, dass ein Investmentvertrag nach dem Verkauf vertragliche Verpflichtungen beinhalten muss, während die SEC eine andere Sichtweise vertritt.
Der Ausgang dieses Rechtsstreits ist wichtig für den Kryptosektor in den USA. Die Klassifizierung von Krypto-Transaktionen durch die SEC als Investmentverträge unterwirft sie einer regulatorischen Aufsicht, einschließlich Registrierungspflichten. Dennoch argumentieren Branchenakteure wie Coinbase, dass digitale Vermögenswerte, die auf Sekundärmärkten gehandelt werden und nicht mehr mit ihren ursprünglichen Emittenten verbunden sind, nicht unter die Zuständigkeit der SEC fallen sollten.
