Die Einführung von Strafzöllen durch die US-Regierung unter Präsident Donald Trump hat in den letzten Monaten weltweit für erhebliche Diskussionen gesorgt. Während die Maßnahmen offiziell zum Schutz der heimischen Industrie und zur Korrektur von Handelsungleichgewichten eingeführt wurden, warnen Experten zunehmend vor den tiefgreifenden wirtschaftlichen Folgen, die vor allem die arbeitende Bevölkerung in den Vereinigten Staaten treffen. Eine besonders eindringliche Stimme in dieser Debatte ist Ken Griffin, Gründer und CEO des milliardenschweren Hedgefonds Citadel, der die Zölle als „schmerzlich regressiver Steuer“ bezeichnet und betont, dass die Belastungen die unteren Einkommensschichten unverhältnismäßig hart treffen. Griffins Perspektive ist deshalb bemerkenswert, weil er selbst ein erfolgreicher Geschäftsmann und ein bewährter Unterstützer republikanischer Politiker ist, der trotz seiner politischen Sympathien offen die Risiken der aktuellen Handelspolitik analysiert. In einem Interview bei CNBC erklärte Griffin, dass Zölle im Grunde genommen einem zusätzlichen Verkaufsteuersatz gleichen, der von denjenigen Amerikanern gezahlt werden muss, die sich ohnehin schon in finanziell angespannten Verhältnissen befinden.
Für ihn wird deutlich, dass die wohlhabenderen Bevölkerungsschichten weniger von den Kosten der Zölle betroffen sind, da sie oftmals indirekt oder durch komplexe wirtschaftliche Strukturen geschützt sind. Ganz anders sieht es für die Arbeiterklasse aus, die täglich um den Erhalt ihres Einkommens kämpft. In den letzten Monaten hat die US-Regierung Zölle auf zahlreiche importierte Waren, insbesondere aus China, eingeführt. Dabei kam es zu drastischen Erhöhungen der Abgaben, die teilweise über 140 Prozent lagen. Diese Zölle führten nicht nur zu preistechnischen Verwerfungen auf den internationalen Märkten, sondern legten den Grundstein für eine Spirale der Gegenzölle und Handelskonflikte, die weltweit Unruhe stiften.
China reagierte umgehend mit eigenen Strafzöllen, die ebenfalls Wertsteigerungen für Endverbraucher und Unternehmen bedeuteten. Ken Griffin warnt vor den langfristigen Konsequenzen dieser Politik. Er sieht eine Gefahr, dass die amerikanische Wirtschaft in eine Phase der sogenannten Stagflation gerät, bei der eine Kombination aus wachsender Inflation und stagnierendem Wirtschaftswachstum die Situation verschärft. Ein solches Szenario ist für die breiten Bevölkerungsschichten besonders gefährlich, da steigende Preise die Kaufkraft mindern, während das Einkommenswachstum stagnieren oder sogar rückläufig sein kann. Dies kann zu einer sozialen und wirtschaftlichen Belastung führen, die das Vertrauen in politische Institutionen und die Wirtschaft gleichermaßen erschüttert.
Die Gefahr der Zölle sieht Griffin also nicht nur in den direkten Preissteigerungen für Konsumgüter, sondern auch im größeren wirtschaftlichen Kontext. Er verweist auf die Notwendigkeit, dass die US-Regierung eine ausgewogene Strategie verfolgt, die neben dem Handel auch Bereiche wie Steuerpolitik und Deregulierung berücksichtigt. Diese drei Säulen, so betont er, müssen harmonisch zusammenspielen, um nachhaltiges Wachstum zu schaffen und gleichzeitig die Inflation unter Kontrolle zu halten. Obwohl Griffin die wirtschaftlichen Missstände der letzten Jahre teilweise auch dem aktuellen Präsidenten Joe Biden zuschreibt, vor allem im Hinblick auf eine steigende Inflation und gesunkene reale Einkommen, sieht er die bleibenden Herausforderungen vor allem in der Steuerung langfristiger Wachstumsimpulse. Seine Kritik an den derzeitigen Zöllen ist daher auch ein Aufruf an politische Entscheidungsträger, die Folgen ihrer Maßnahmen ganzheitlich zu untersuchen und insbesondere den Einfluss auf die breiten Schichten der arbeitenden amerikanischen Bevölkerung nicht aus den Augen zu verlieren.
Der Ansatz, Zölle als eine regressive Steuer zu verstehen, ist in ökonomischen Kreisen gut etabliert. Regresivität bedeutet, dass die finanzielle Belastung relativ zu den Einkommensverhältnissen besonders stark bei den Geringverdienern ankommt. Da Zölle oft auf Konsumgüter erhoben werden, die essenziell oder weit verbreitet sind, führen sie dazu, dass Haushalte mit niedrigerem Einkommen einen größeren Anteil ihres Budgets für die höhere Preise aufbringen müssen. Alternativ gesagt, während wohlhabende Haushalte die zusätzlichen Kosten leichter verkraften können, spüren Menschen im unteren Einkommensbereich diese Mehrkosten unmittelbar und schmerzhaft. Diese Dynamik ist besonders besorgniserregend in Zeiten, in denen die Inflation ohnehin steigt und viele Familien bereits unter einem finanziellen Druck stehen.
Preissteigerungen bei Waren des täglichen Bedarfs können daher schnell zu einer Verschlechterung der Lebensqualität führen. Ken Griffin betont dementsprechend auch, dass die politische Handhabung dieser Zölle auf ihre sozialökonomischen Auswirkungen geprüft werden muss. Eine Handelsstrategie, die zwar das Ziel hat, amerikanische Arbeitsplätze zu schützen, letztlich aber die Käufer im eigenen Land belastet, steht vor einem fundamentalen Zielkonflikt. Griffin hebt zudem hervor, dass Zölle das Image der USA als verlässlichen Handelspartner und wirtschaftlichen Globalplayer beschädigen können. Der Vertrauensverlust betreffe sowohl internationale Partner als auch Investoren, die in US-Anleihen investieren.
Eine beschädigte Marke der Vereinigten Staaten könnte sich mittelfristig auch auf die Position des Landes im globalen Finanzmarkt auswirken. Die Situation zeigt exemplarisch, wie komplex und facettenreich Handelspolitik heute ist. Politische Entscheidungen, die auf den ersten Blick protektionistisch wirken und nationalen Interessen dienen sollen, können auf anderen Ebenen negative Effekte nach sich ziehen. Arbeitende Menschen spüren diese Effekte am deutlichsten, da sie sich in der Preiskrise nur eingeschränkt bewegen können. Abschließend bleibt festzuhalten, dass die Debatte um Zölle keineswegs beendet ist.
Die Bundesregierung steht vor der Herausforderung, wie sie in einer globalisierten Wirtschaft ihren ökonomischen Handlungsspielraum bewahren und gleichzeitig soziale Gerechtigkeit sicherstellen kann. Stimmen wie die von Ken Griffin sind wichtig, um ein ausgewogenes und fundiertes Verständnis für die Auswirkungen von Handelspolitik zu schaffen. Für die Zukunft wird es essenziell sein, politische Entscheidungen sowohl unter ökonomischen als auch sozialen Gesichtspunkten zu evaluieren, um langfristig Wohlstand und Stabilität in den Vereinigten Staaten zu gewährleisten.
