KryptoBridge schließt und Waves startet neu, DEX stehen vor schwierigen Zeiten Ein plötzlicher Abgang von CryptoBridge sorgte kürzlich für Aufsehen in der Kryptowelt, während Waves DEX beschloss, sich als Hybrid-Börse neu zu positionieren. Diese Ereignisse werfen wichtige Fragen auf, insbesondere hinsichtlich der Zukunft dezentraler Börsen (DEX). Die Entscheidung von CryptoBridge, den Betrieb einzustellen, erfolgte überraschend und ließ den Kunden nur zwei Wochen Zeit, um ihre Gelder abzuheben. Gleichzeitig stellte Waves DEX den Betrieb ein, um als Hybridbörse mit kombinierten Infrastrukturteams weiterzumachen. Während Waves erklärt, dass sie sich darauf konzentrieren möchten, ihre Infrastrukturteams zu vereinen und sich auf ein Produkt zu konzentrieren, beendete CryptoBridge sein Geschäft vollständig.
Die dezentrale Plattform nannte Marktkonditionen und zunehmende Regulierungen als treibende Kräfte für ihre Schließung. Sollten also andere Krypto-Handelsplattformen, dezentralisiert oder nicht, besorgt sein? DEX und die regulatorische Unsicherheit um sie herum DEX sind Kryptowährungsbörsen, die es den Benutzern ermöglichen, das Eigentum an ihren Geldern und privaten Schlüsseln zu behalten. Speziell bieten sie Peer-to-Peer-Dienste an, die Transaktionen zwischen zwei Interessenten direkt auf der Blockchain ermöglichen. Dieser Aspekt hebt DEX von zentralisierten Börsen ab - die einen erheblich höheren Nutzungsgrad aufweisen und mehr als 99 % des globalen Handelsvolumens von Kryptowährungen ausmachen. Im Gegensatz zu dezentralen Plattformen fungieren zentralisierte Börsen (wie Coinbase, Kraken, Binance, Bittrex usw.
) als Vermittler, indem sie Personen verbinden, die bereit sind, Kryptowährungen zu handeln, während sie deren Vermögenswerte und privaten Schlüssel in firmeneigenen Wallets halten. Während die meisten Kryptowährungshändler immer noch leichter einem Dritten mit ihren privaten Schlüsseln vertrauen, bieten DEX einige einzigartige Vorteile gegenüber zentralisierten Börsen, insbesondere Sicherheit, da sie auf Smart Contracts anstatt auf Servern basieren. Ein weiterer wichtiger Vorteil ist Anonymität und weniger strenge Anforderungen an das Know Your Customer (KYC) - zumindest war das bis vor kurzem der Fall, als CryptoBridge strenge Vorschriften als Teil des Grunds für seine Schließung nannte. Die Compliance ist jedoch kein völlig neuer Begriff für DEX. Als das Phänomen im letzten Jahr an Popularität gewann, entschieden sich viele bekannte Kryptowährungsbörsen wie Binance und Huobi, ihre Marke zu nutzen, um ihre eigenen dezentralen Marktplätze zu starten und dabei die gleichen Compliance-Prinzipien anzuwenden, die für große Krypto-Börsen immer wichtiger werden, um sich gegen die Hintergrund der regulatorischen Überprüfung über Wasser zu halten.
Anscheinend kehren sich die Vorteile von DEX für manche Benutzer um, und immer mehr Menschen erkennen die Notwendigkeit von stringenten Richtlinien, um den Betrieb und die Regulierung von Kryptobörsen zu gewährleisten. In dieser Hinsicht sagte Zachary Kelman, Managing Partner der Anwaltskanzlei Kelman PLLC, gegenüber Cointelegraph, dass es viel Verwirrung um DEX gibt, da „die meisten Menschen dazu tendieren, komplexe Organisationsstrukturen einfach als öffentlich identifizierbare Marken anzusehen und dabei die zugrunde liegende Rechtsrealität übersehen.“ Er fuhr fort: „Zum Beispiel könnten die Leute sagen: ‚Hast du gehört, was mit Bittrex passiert ist?‘, aber es ist nicht klar, ob sie von einer US-amerikanischen Corporation, einer maltesischen Einheit oder dem derzeit im internationalen Austausch tätigen liechtensteinischen Unternehmen sprechen. Diese Situation wird noch verwirrender, wenn sie auf DEX angewandt wird.“ Ein ordnungsgemäß organisierter DEX sei, so Kelman, „keine juristische Person, keine Stiftung oder nicht einmal eine Gruppe von Personen“, sondern „ein Computercode“.
Er erläuterte: „Es gibt sekundär haftbare Parteien, wie die Webhosts, und vielleicht mehr direkt haftbare Parteien, wie die Schöpfer des DEX oder die Erfinder und Profiteure irgendeiner DEX-unterliegenden Anlage, aber irgendwann kann ein DEX in einer Art ‚regulatorischer Zwielichtzone‘ landen, in der es nicht klar ist, wen man für die Einhaltung regulatorischer Bestimmungen verantwortlich machen soll. Nicht-Juristen betrachten Unternehmen typischerweise als reine Marken und können Schwierigkeiten haben, mit dieser Realität umzugehen.“ Ein vorsichtiger DEX, der von Anfang an mit regulatorischer Prüfung rechnete CryptoBridge wurde im Juli 2017 als „Gateway, das Zugang zu BitShares bietet: einer leistungsfähigen, skalierbaren Blockchain“, gegründet, die es den Benutzern ermöglicht, etablierte Kryptowährungen sowie „aufkommende Tokens und Altcoins“ zu handeln. Zur Finanzierung der Entwicklung der Softwareplattform hat CryptoBridge ein native Token namens BridgeCoin herausgebracht und angeblich 50 % aller Handelseinnahmen an seine Anteilseigner verteilt. Das Unternehmen erklärte, dass es bewusst auf ein Initial Coin Offering verzichtete, da dies aufgrund der regulatorischen Schwierigkeiten in den USA Probleme verursacht hätte.
Das CryptoBridge-Team schrieb: „Obwohl wir nicht aus den USA stammen, möchten wir trotzdem in den meisten Rechtsordnungen legal agieren, und eine öffentlich abbaubare Kryptowährung ist von einer solchen Regelung befreit.“ Im Oktober 2019 kündigte die Börse an, dass alle neuen und bestehenden Kunden verpflichtet sind, eine Benutzerverifizierung vorzunehmen, bevor sie weiterhin Gelder einzahlen und abheben können, um sich vor „illegalen Absichten oder Geldwäscheaktivitäten“ sowohl von sich selbst als auch von CryptoBridge zu schützen. In der Erklärung hieß es: „Wir stehen vor der 5. EU-Geldwäscherichtlinie (AMLD5) und werden unsere Gateway-Dienste anpassen, um den Weg für CryptoBridge in die Zukunft zu ebnen.“ In diesem Monat wurde die Website von CryptoBridge ca.
320.000 Mal besucht, wobei die Mehrheit der Klicks aus Russland und Bulgarien stammte, wie Daten von Similar Web zeigen. Am 2. Dezember kündigte DEX an, dass alle Dienste und Server der Firma innerhalb von zwei Wochen beendet werden. Benutzer können bis zum 15.
Dezember Gelder von der Börse abheben - dem letzten Betriebstag. In der Erklärung heißt es: „Bitte beachten Sie, dass die Benutzerverifizierung nach EU-Recht für alle Abhebungen erforderlich ist. Wir empfehlen dringend, den Prozess so früh wie möglich zu beginnen, da die Verifizierung einige Tage dauern kann.“ Das Unternehmen nannte Marktkonditionen, zunehmend strenge Vorschriften und einen Mangel an Geldern als Gründe für die Entscheidung, den Betrieb einzustellen und keine weitere Entwicklung zu verfolgen. Wie ein Sprecher von CryptoBridge gegenüber Cointelegraph bestätigte, hat die Börse ihren Hauptsitz in Kopenhagen, weshalb sie gezwungen war, den Betrieb einzustellen, als die AMLD5 begann, Walletverwalter in ihren Regelungsbereich aufzunehmen.
Darüber hinaus gab es laut dem Sprecher andere Gründe: „Da unsere Gateway-Dezentralisierungsbemühungen und Ressourcen aufgrund stark gesunkener Handelsvolumina und Einträgen völlig unzureichend waren, und angesichts strengerer AML-Vorschriften, die wir explizit nicht mochten, war unsere Entscheidung, den Betrieb einzustellen.“ Harter Abschied: Benutzer sind verärgert, da CryptoBridge Social-Media-Präsenzen löscht Nach der Ankündigung schloss CryptoBridge sofort alle seine Social-Media-Kanäle. Wie der CryptoBridge-Sprecher gegenüber Cointelegraph erklärte, wurde dieser Schritt von dem rechtlichen Team der Börse empfohlen: „Die Empfehlung des Rechtsteams war, die negative Publicity zu minimieren und die erforderlichen Bemühungen, sie auf Social Media einzudämmen, zu reduzieren, da diese hauptsächlich als Einweginformationsmethode für die Öffentlichkeit genutzt wurden. In Situationen wie dieser ist es jedoch schwierig zu filtern zwischen FUD und tatsächlichen Problemen, für die Unterstützung erforderlich ist. Wir haben uns daher dafür entschieden, unsere Anstrengungen auf den angemessensten Weg der Unterstützung zu konzentrieren - über unser Wallet.
Der Ressourcenmangel aufgrund der Verkleinerung unterstützte diese Entscheidung weiter.“ Die Entscheidung, alle Social-Media-Kanäle rücksichtslos zu löschen, führte zu spürbarem Ärger unter den Benutzern und zu einer Vielzahl von Nachahmern auf Twitter. Zum Beispiel begann ein Konto namens CryptoBridgeEU, Nachrichten zu veröffentlichen, die im Widerspruch zur ursprünglichen Ankündigung der Plattform standen und behaupteten, dass die Schließung von CryptoBridge nur vorübergehend sei. Wie ein Vertreter von CryptoBridge gegenüber Cointelegraph sagte, hat das Team das Konto bereits gemeldet und fügte hinzu, dass „E-Mail und Support-Tickets über das offizielle Wallet die verbliebenen Kommunikationsmethoden sind.“ Kelman sagte gegenüber Cointelegraph, dass für ihn als Anwalt die Entscheidungsfindung von CryptoBridge auf andere zugrunde liegende Faktoren hinweist: „Wenn ich das sehe, bin ich unmittelbar besorgt, dass das Projekt sich möglicherweise vorsätzlich einer Regulierung ausgesetzt hat, der es nicht oder nicht entsprechen will, und seine Promotoren sehen sich als dafür haftbar und sind entweder in Panik oder versuchen das Beste zu tun, um den Betrieb abzuwickeln.
“ Darüber hinaus berichten Benutzer von Problemen bei den Abhebungsverfahren. Ein CryptoBridge-Händler und Reddit-Nutzer u/Apollohasgas erklärte gegenüber Cointelegraph, dass sie ihre Gelder nicht von der Plattform übertragen können: „Vor ungefähr 6 Monaten habe ich mich bei Cryptobridge angemeldet und etwa 800,00 $ per BTC eingezahlt (zusätzlich hatte ich vielleicht noch 500,00 $ aus früheren Trades auf dem Konto). Nachdem meine Einzahlung akzeptiert wurde, kaufte ich einige Kryptowährungen. Als ich dann versuchte, meine Gelder von CB abzuheben, wurde mir erst dann mitgeteilt, dass ich mich ihrer neuen KYC-Maßnahme unterziehen müsse, bevor meine Gelder freigegeben würden.“ Gemäß dem Trader war die Durchführung von Know Your Customer- und Anti-Geldwäsche-Verfahren „kein Versehen, sondern offensichtlich beabsichtigt von Cryptobridge“.
Nachdem u/Apollohasgas CryptoBridge seine persönlichen Daten einschließlich vollständigem Namen und Adresse sowie Scans seines Führerscheins und Passes zur Verfügung gestellt hatte, verlangte die Plattformverwaltung eine Kopie der letzten Steuererklärung von u/Apollohasgas. „Ich bin dieser Anfrage nicht nachgekommen“, erklärte der Händler gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu: „Ich habe dann den CB-Support kontaktiert, um Hilfe zu bitten und meine Frustration auszudrücken, dass so viele meiner persönlichen Informationen angefordert wurden. Ich habe nie wieder von ihnen gehört. Cryptobridge ist ein Betrug. Ich habe erfahren, dass viele in der Kryptogemeinschaft sich dessen bewusst sind.
“ u/Apollohasgas deutete auch an, dass einige Benutzer einfach akzeptieren werden, dass ihre Gelder „konfisziert werden, anstatt die angeforderten persönlichen Informationen bereitzustellen.“ Tatsächlich erklärte ein anderer Redditor, u/KeepitRaul, gegenüber Cointelegraph, dass er beschlossen hat, seine Gelder nicht abzuheben. u/KeepitRaul sagte dann, dass die Art und Weise, wie CryptoBridge „alle im Stich gelassen hat“, ihn zu der Erkenntnis gebracht hat, dass das Unternehmen „etwas Ähnliches wie ein Exit-Betrug“ sei, präzisierte jedoch: „Vielleicht wäre ein ‚harter Abschied‘ ein besserer Ausdruck. Es ist noch genügend Zeit, um Ihr Geld abzuziehen, aber ich habe gelesen, dass die Verifizierung ein langer Prozess ist, der Zeit benötigt (sie erwähnen sogar 2 Tage in ihrer Mitteilung), und wahrscheinlich haben sie sich für diesen Weg entschieden, damit viele Leute, wie ich abgesehen von der Mühe, sie nicht stören.“ DEX bleiben attraktiv, aber die Umsetzung gestaltet sich schwierig Gemäß Experten markiert das Ausscheiden von CryptoBridge eine Situation, in der andere Handelsplattformen Gefahr laufen, ähnliche Symptome zu entwickeln.
Cal Evans, Gründer der Compliance- und Strategiefirma Gresham International, vermutete: „Die Schließung von CryptoBridge deutet darauf hin, dass die neuen EU-Verordnungen Auswirkungen haben. Wenn die neue Datenerhebung mit der Speicherung von Daten verbunden ist (DSGVO), wird dies zu einem massiven Unterfangen für ein kleineres Unternehmen. Es hat auch die Anonymität von DEX-Börsen beseitigt, was im Grunde ihr Geschäftsmodell tötet.“ Ähnlich äußerte Kelman gegenüber Cointelegraph, dass er „nicht überrascht wäre, wenn wir ähnliche Nachrichten hören würden, angesichts der Schwierigkeit, erfolgreich vom Konzept eines DEX in die DEX-‚regulatorische Zwielichtzone‘ zu gelangen, ohne in die Scheinwerfer des unruhigen Regulierers zu geraten.“ Er sagte jedoch, dass ein „ordnungsgemäß umgesetzter DEX“ immer noch das Potenzial habe, die Kryptomärkte zu dominieren.
Tatsächlich gewinnen DEX weiterhin an Beliebtheit im Kryptoraum. Letzte Woche kaufte die große US-amerikanische Kryptowährungsbörse Poloniex die größte dezentrale Börse im Tron (TRX)-Blockchain-Netzwerk, die nun unter dem neuen Namen „Poloni DEX“ operieren wird. Einen Monat zuvor startete der umstrittene britisch-amerikanische Unternehmer John McAfee seine eigene DEX. Inzwischen hat Waves den Betrieb von Waves.DEX eingestellt und alle Aktivitäten auf Waves.
