In einer aktuellen Untersuchung hat Uniswap Labs Forschungsdaten veröffentlicht, die aufzeigen, dass der Austausch und die Bereitstellung von Liquidität auf Layer-2-Netzwerken erheblich günstiger sind als auf dem Hauptnetzwerk von Ethereum. Laut dem Bericht wurden auf Ketten wie Arbitrum im vergangenen Jahr über drei Mal mehr Liquiditätspositionen geschaffen als auf Ethereum. Insbesondere bei der Betrachtung von USDC/ETH-Pools haben 97,5 % der Benutzer mit Transaktionen unter 125.000 US-Dollar auf Layer-2-Netzwerken bessere Ergebnisse erzielt als auf dem Ethereum-Hauptnetzwerk. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Privatanleger mit Transaktionen unter 125.
000 US-Dollar von den niedrigeren Gasgebühren und der höheren Liquiditätskonzentration auf Layer-2-Netzwerken eher profitieren als auf dem Hauptnetzwerk. Ein weiteres bemerkenswertes Ergebnis des Berichts ist, dass Ethereum nur für etwa 25 % der Gesamttransaktionen verantwortlich ist, aber über 60 % des Handelsvolumens ausmacht. Dies deutet darauf hin, dass trotz des höheren Transaktionsvolumens die Netzwerkaktivität hauptsächlich auf Layer-2-Netzwerken stattfindet. Zusätzlich bieten Layer-2-Netzwerke oft kürzere Blockzeiten, d.h.
die Zeit, die das Netzwerk benötigt, um einen neuen Block zu erzeugen. Auf Ethereum beträgt die durchschnittliche Blockzeit derzeit etwa 12 Sekunden. Auf Arbitrum liegt die durchschnittliche Blockzeit hingegen bei etwa 0,26 Sekunden. Je kürzer die Blockzeit ist, desto geringer ist die Möglichkeit, dass der Marktpreis eines Assets sich bewegt, was bedeutet, dass Arbitrageversuche wahrscheinlich weniger profitabel sind. Weniger erfolgreiche Arbitrageversuche sind ein Vorteil für Liquiditätsanbieter, die durch Arbitrage auf Layer-2-Netzwerken 20 % mehr Rendite erzielen als auf dem Hauptnetzwerk, wie der Bericht zeigt.
Obwohl es signifikante Vorteile für Benutzer gibt, auf Layer-2-Netzwerken zu handeln, weist der Bericht auch auf Nachteile hin. Eine Hauptbedenken ist der zentralisierte Sequenzer. Viele der bestehenden Rollups arbeiten immer noch unter einem zentralisierten Sequenzer, der die Reihenfolge der Transaktionen zugunsten seiner eigenen MEV-Profite manipulieren könnte. Des Weiteren verfügen optimistische Rollups derzeit nicht über dezentrale Betrugsnachweise, die erforderlich sind, um Sequenzerfehler zu korrigieren. Darüber hinaus gibt es derzeit über 40 Layer-2-Ökosysteme, was zu weiterer Liquiditätsfragmentierung führt, da sie nicht vertrauensvoll miteinander kommunizieren können und auf Brückeninfrastruktur angewiesen sind, die sowohl kostspielig als auch zeitaufwendig ist.
Die Entwickler von Layer-2-Netzwerken arbeiten daran, diese Bedenken zu adressieren. Optimismus hat kürzlich ein genehmigungsloses fehlersicheres System vorgestellt, während geteilte Sequenzer-Netzwerke wie Espresso Möglichkeiten erforscht haben, Sequenzer für Rollups zu diversifizieren. "Damit dezentrale Märkte ihr volles Potenzial entfalten können, müssen die aggregierten Handelskosten weiter sinken und die Benutzererfahrung verbessert werden", schrieb Austen Adams. "Wir glauben, dass die untersuchten Layer-2-Netzwerke heute viele Vorteile bieten, die Benutzer nutzen können, und zukünftige Verbesserungen werden das Handelserlebnis nur weiter verbessern." Es ist offensichtlich, dass die Verlagerung des Handels auf Layer-2-Netzwerke eine Vielzahl von Vorteilen bietet, angefangen bei niedrigeren Kosten bis hin zu effizienteren Transaktionen.
Mit diesem Wandel könnten sich die Handelsaktivitäten im Kryptowährungsbereich weiter diversifizieren und eine neue Ära des effektiven Handels einläuten.
