Nach der Klage gegen Binance hat die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) nun auch Coinbase, die größte nationale Krypto-Börse, wegen Verstößen gegen Wertpapiergesetze verklagt. Diese Klage folgt nur einen Tag, nachdem die SEC Klage gegen Binance erhoben hat, die größte Kryptowährungsbörse der Welt nach Handelsvolumen, ebenfalls in Bezug auf Wertpapierangelegenheiten. Nach der Klage gegen Binance fielen die Aktien von Coinbase gestern um 9 % und sind heute morgen um mehr als 20 % gefallen. Das Unternehmen hat in dieser Woche bereits Milliarden an Wert verloren. Nachdem die SEC ihre Klage gegen Binance bekannt gegeben hatte, fiel der Wert vieler wichtiger Krypto-Assets, wobei der Binance-Hauseigen-Token BNB etwa 7 % im Minus steht. Die Neuigkeiten über Coinbase werden noch immer vom größeren Web3-Umfeld verdaut, aber alle wichtigen Krypto-Coins sind in der letzten Stunde im roten Bereich.
Coinbase hatte bisher keinen Kommentar abgegeben, nachdem eine Anfrage von TechCrunch+ gestellt worden war. In beiden Klagen wurden einige Kryptowährungen als Wertpapiere aufgeführt, wobei in der Binance-Klage 12 verschiedene Assets und in der Coinbase-Klage 13 Assets genannt wurden, obwohl die SEC sagte, dass sie "nicht auf diese beschränkt sei". Beide Klagen erwähnten SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND und AXS. Die beiden größten Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung, Bitcoin und Ethereum, wurden nicht erwähnt, aber wir sollten beachten, dass der SEC-Vorsitzende Gary Gensler Bitcoin in der Vergangenheit als Ware bezeichnet hat. "Die SEC stützt sich bei ihrer Durchsetzungspraxis in Abwesenheit klarer Regeln für die digitale Vermögensindustrie auf, was die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Amerikas und Unternehmen wie Coinbase beeinträchtigt, die ein nachgewiesenes Engagement für die Einhaltung haben.
Die Lösung ist eine Gesetzgebung, die es ermöglicht, faire Regeln transparent zu entwickeln und gleichmäßig anzuwenden, nicht Rechtsstreitigkeiten. In der Zwischenzeit werden wir weiterhin unser Geschäft wie gewohnt betreiben", sagte Paul Grewal, Chief Legal Officer und General Counsel von Coinbase. Die Klagen wurden von der Kryptoindustrie weit kritisiert, die argumentiert, dass die Behörde über das Ziel hinausschießt, indem sie eine Reihe von Kryptowährungen als Wertpapiere auflistet, ohne die Assets individuell und ausführlich zu behandeln. Umsetzungen von Einzelklagen für die Tausende von Kryptowährungen da draußen wären nicht nur mühsam und zeitaufwendig, sondern auch repetitiv und überflüssig, wenn die Behörde feststellt, dass die Assets unter dem gleichen Dach passen. Die SEC hat in letzter Zeit eine zunehmend aktive Rolle im aufstrebenden Blockchain-Sektor übernommen und Coinbase sogar mit einem Wells-Bescheid versehen.
Coinbase hat dagegen einen öffentlich trotzigten Ton angeschlagen und argumentiert, dass der Kryptomarkt ein maßgeschneidertes Regelpaket verdient. Die SEC ist allerdings anderer Meinung und scheint darauf beharrt, bestehendes Wertpapierrecht auf das amerikanische Unternehmen anzuwenden. Die Binance- und Coinbase-Klagen, die scheinbar zusammenhängen, werfen unterschiedliche Verstöße vor. Binances Aktionen, so die Darstellung der SEC, behaupten ein Geflecht aus Betrug und klaren Versuchen, das amerikanische Wertpapierrecht durch falsche Vorwände zu umgehen. Im Gegensatz dazu hat Coinbase im Allgemeinen einen engagierteren Ansatz zur Regulierung gewählt, was ihren Zeitpunkt im Fokus unterschiedlich erscheinen lässt. Viele Stimmen auf dem Technologiemarkt haben Coinbase für ihren Ansatz zur Regulierung und dem Schritt mit bestimmten Elementen des Inlandsrechts gelobt.
Ende April reichte Coinbase eine Petition ein, um die SEC zu einer Antwort auf eine seit Monaten offene Petition zu zwingen, in der gefragt wurde, ob die Aufsichtsbehörde die Branche unter Verwendung der bestehenden Rahmenbedingungen der Agentur regulieren würde. In der Juli 2022 eingereichten Petition fragte Coinbase, ob die SEC "Regeln vorschlagen und erlassen würde, um die Regulierung von Wertpapieren, die über digital native Methoden angeboten und gehandelt werden, zu regieren. " Die SEC antwortete nie auf die Petition. Selbst vor diesen Klagen sank der Wert der Investitionen in Krypto-Startup bereits auf ein Niveau, das seit Jahren nicht mehr gesehen wurde. Die Schnellfeuerklagen der SEC werden wenig dazu beitragen, die Situation zu verbessern. Tatsächlich könnte die bessere Frage sein, welches Risiko die Risikokapitalgeber der Vermögenswerte, die die SEC als Wertpapiere festgelegt hat, haben könnten.
Wenn sie ihre Bestände an Token, die aus Investitionen gewonnen wurden, verkauft haben, könnten sie gegen Wertpapiergesetze verstoßen haben? Und wenn Risikokapitalgeber nicht registrierte Wertpapiere verkauft haben, während sie Informationen genossen, die möglicherweise nicht öffentlich bekannt waren, könnten sie gegen Insiderhandelsregeln verstoßen? Um versehentliche Übertreibungen zu vermeiden, wir wissen es nicht. Aber Unsicherheit ist selbst ein Investment-Killer, und mehr Unsicherheit wird wahrscheinlich die Kapitalvergabe in dem Sektor noch weiter verlangsamen. Einige Gründer haben TechCrunch+ mitgeteilt, dass sie erwägen, ins Ausland zu ziehen, um ihre Krypto-Operationen am Laufen zu halten. Während der aktuelle Schritt der SEC darauf abzielt, Investoren zu schützen, könnte er auch die Innovation hemmen - ein Risiko, das die Behörde anscheinend bereit ist einzugehen.
Insider aus der Kryptobranche sprechen von einer Rezessionsperiode in ihrem Markt als Winter, und die Nachrichten dieser Woche könnten durchaus der Murmeltiertag für diese verlängerte Kälteperiode sein. Bevor es zu den Klagen gegen Binance und Coinbase kam, war das Interesse an NFTs, einem ehemals wachsenden Sektor, neben dem Handelsvolumen rückläufig. Was Bitcoin und Co. brauchten, war ein Paukenschlag und keinen Schlag ins Gesicht. Es ist unwahrscheinlich, dass die Klage gegen Coinbase das Ende des Kryptos in den Vereinigten Staaten bedeutet, aber sie deutet darauf hin, dass, wenn Web3-Unternehmen nicht gewillt sind, sich den inländischen Wertpapiergesetzen zu fügen, ihre Zeit, in einer juristischen Grauzone zu agieren, bald enden könnte.
