Die Digitalisierung und der technologische Fortschritt verändern zunehmend auch die Arbeit der Polizei. In Großbritannien wird derzeit ein hochentwickeltes KI-System namens „Nectar“ erprobt, das durch die Zusammenführung sensibler persönlicher Daten eine umfassende Analyse von Personenprofilen ermöglicht. Die Technologie wurde in Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Unternehmen Palantir Technologies entwickelt, das bereits in mehrfacher Hinsicht auf dem Gebiet der Datensammlung und -auswertung für Sicherheitszwecke bekannt ist. Diese Entwicklung wirft eine Vielzahl an Fragestellungen und Debatten auf, die von der Verbesserung der Polizeiarbeit bis hin zu tiefgreifenden Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Bürgerrechten reichen. Das „Nectar“-System bündelt etwa 80 unterschiedliche Datenquellen, die von Verkehrskameras über polizeiliche Ermittlungsdateien bis hin zu besonders sensiblen Kategorien wie ethnischer Herkunft, Gesundheitsdaten, politischen Überzeugungen, religiösen Ansichten, sexueller Orientierung und Gewerkschaftszugehörigkeit reichen.
Diese Informationen werden zusammengeführt, um ein ganzheitliches Bild von Verdächtigen, Zeugen, Opfern und auch vulnerablen Gruppen wie Minderjährigen zu schaffen. Die Polizei verspricht sich von dieser Technologie vor allem effizientere Ermittlungen, verbesserte Prävention sowie die gezielte Unterstützung gefährdeter Personen. Die Einführung von Nectar erfolgt zunächst als Pilotprojekt durch die Polizei in Bedfordshire sowie die Eastern Region Serious Organised Crime Unit. Die interne Kommunikation der Polizei zeigt, dass eine landesweite Ausweitung des Einsatzes geplant ist, was Maßnahmen zur Bekämpfung schwerer organisierter Kriminalität und zum Schutz gefährdeter Gruppen stärken soll. Die britische Regierung verfolgt darüber hinaus eine umfassendere digitale Strategie, bei der künstliche Intelligenz in verschiedenen öffentlichen Bereichen wie dem Gesundheitswesen und der Verteidigung eingesetzt werden soll.
Dabei kooperiert der öffentliche Sektor häufig mit privaten Technologieunternehmen, was wiederum Fragen zur Transparenz und zur Rolle der Privatwirtschaft im Sicherheitsapparat aufwirft. Kritiker betrachten Nectar mit großer Skepsis und äußern erhebliche Bedenken. Besonders problematisch sind die sogenannten „besonderen Datenkategorien“ – einschließlich sensibler Angaben zu ethnischer Herkunft, Sexualität, politischen Meinungen oder der Mitgliedschaft in Gewerkschaften –, die nach europäischem Datenschutzrecht als besonders schützenswert gelten. Die Gefahr, dass diese Informationen missbräuchlich genutzt oder zu lange gespeichert werden könnten, wird von Datenschützern, Menschenrechtsorganisationen und einigen Parlamentariern als erhebliche Bedrohung für die Privatsphäre und Bürgerechte eingestuft. Die potenzielle Stigmatisierung unschuldiger Menschen und die unkontrollierte Machtfülle, die das System der Polizei verleihen könnte, führen zu Forderungen nach einer umfassenden parlamentarischen Kontrolle und strenger Regulierung.
Die Vereinigung Liberty sowie weitere zivilgesellschaftliche Gruppen bezeichnen Nectar als Werkzeug einer Art Massenüberwachung, das es ermöglicht, detaillierte und permanente „360-Grad-Profile“ von Individuen anzulegen. Die Angst ist, dass algorithmische Auswertung die Entstehung von gesellschaftlichen Vorurteilen und diskriminierenden Praktiken, beispielsweise durch verdeckte Voreingenommenheit in der Datenzusammenführung, fördern könnte. Die demokratische Kontrolle solcher Technologien wird von Kritikern bisher als unzureichend angesehen. Exemplarisch dafür steht die Aussage des ehemaligen Schatteninnenministers David Davis, der vor einer „Nullkontrolle“ warnt und eine Gefahr darin sieht, dass die Polizei sich unangemessenerweise Befugnisse aneignen könnte. Auf der anderen Seite betonen die Befürworter des Systems die praktischen Nutzen von Nectar für die Polizeiarbeit.
So wurde laut Palantir in den ersten Tagen nach der Einführung eine Vielzahl potenziell gefährdeter Jugendlicher identifiziert, bei denen frühzeitige Schutzmaßnahmen ergriffen werden konnten. Mit dem Einsatz von sogenannten Clare’s Law Benachrichtigungen lassen sich Risikofaktoren schneller erkennen und verhindern, dass gefährdete Personen Opfer von Gewalt oder Ausbeutung werden. Nehmen die Behörden diese Argumente ernst, dann verspricht die Technologie eine wirksame Unterstützung bei der Arbeit mit Opfern von Missbrauch und sonstigen Gewalttaten. Palantir selbst verteidigt Nectar als reines Organisationstool, das die bereits vorliegenden polizeilichen Daten zusammenführt, aber keine eigenen Entscheidungen trifft oder Prognosen erstellt. Das Unternehmen versichert, dass keine predictive policing-Methoden eingesetzt werden und rassistische Profilierung ausgeschlossen sei.
Die Nutzung der zentralisierten Datenplattform Foundry ermögliche zudem eine bessere Nachverfolgbarkeit und Kontrolle, wie Daten verarbeitet würden, was theoretisch den Schutz der Privatsphäre verbessern könne. Dennoch bleibt die Frage offen, wie sich die Technologie unter realen Bedingungen langfristig auswirkt, insbesondere wenn sie in größerem Maßstab eingesetzt wird. Datenschutzexperten und Ethikforscher mahnen besonders an, transparente Prozesse für die Datenlöschung und Sicherstellung der Rechte der betroffenen Personen einzurichten. Ohne klare Regelungen könnte das Sammeln und Verknüpfen sensibler Informationen zu einem dauerhaften Überwachungsstaat führen. Der Einsatz solcher Methoden stellt auch das Spannungsfeld zwischen Sicherheitsinteressen der Gesellschaft und den individuellen Freiheitsrechten eindrucksvoll dar.
Zudem beunruhigt die Kooperation mit einem US-Unternehmen, dessen Geschäftspraktiken und Umgang mit Daten in der Vergangenheit ebenfalls stark kritisiert wurden, die Öffentlichkeit. Die Auswirkungen auf das Vertrauen der Bevölkerung in die Polizei und staatliche Institutionen sind schwer einzuschätzen. Befürworter argumentieren, dass modernste Technologien gerade dabei helfen können, Verbrechen effizienter zu bekämpfen und gefährdete Personen zu schützen. Gegner hingegen warnen, dass eine Gesellschaft, in der alle Aktivitäten nahezu lückenlos erfasst werden, Grundrechte und Freiheit massiv einschränken kann. Die Debatte um „Nectar“ ist damit symptomatisch für die gesamte Diskussion über die Rolle von Künstlicher Intelligenz, Überwachung und Datenschutz in Demokratien.
Die Entscheidung über einen landesweiten Einsatz des Systems steht noch aus. Das Innenministerium hat bestätigt, dass die Ergebnisse des ernsthaften Pilotprojekts als Grundlage für künftige Entscheidungen dienen sollen. Dabei wird es entscheidend sein, ob gesetzliche Rahmenbedingungen bezüglich Datensicherheit, Transparenz und Bürgerrechten geschaffen werden, die eine verantwortungsvolle Nutzung gewährleisten. Die öffentliche Aufmerksamkeit und der Druck von Bürgerrechtsorganisationen könnten dabei den entscheidenden Unterschied machen. Insgesamt verdeutlicht der Test des KI-Systems „Nectar“ durch britische Polizeikräfte sowohl die Chancen als auch die Risiken, die mit der digitalen Transformation der Sicherheitsbehörden verbunden sind.
Während technologische Innovationen das Potenzial besitzen, die Polizeiarbeit grundlegend zu verbessern, stellen sie auch immense Herausforderungen an Recht, Ethik und gesellschaftliches Vertrauen. Ein sensibler und sorgsamer Umgang mit persönlichen Daten sowie eine robuste demokratische Kontrolle sind unerlässlich, um das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Freiheit auch im Zeitalter der künstlichen Intelligenz zu wahren.
