Die Insolvenz und der Niedergang von Celsius Network zählen zu den bedeutendsten Ereignissen in der Geschichte des Krypto-Sektors. Einst galt Celsius als Hoffnungsträger im Bereich der dezentralen Finanzierung, mit dem Versprechen, Anlegern hohe Renditen auf ihre Kryptowährungs-Einlagen zu bieten. Doch die Traumphase endete abrupt, als Anfang 2022 Zahlungsprobleme, ein Auszahlungsstopp und schließlich die Insolvenz des Unternehmens offenkundig wurden. Im Zentrum der juristischen und finanziellen Auseinandersetzungen stand dabei Alex Mashinsky, der Gründer und ehemalige CEO von Celsius. Seine Rolle und Verantwortlichkeit für das Fiasko wurden intensiv untersucht und mündeten in einer jüngsten, wichtigen Gerichtsentscheidung: Das US-Insolvenzgericht unter dem Vorsitz von Chief Bankruptcy Judge Martin Glenn hat Mashinsky sämtliche Ansprüche auf Insolvenzgelder verweigert.
Damit können die für legitime Gläubiger reservierten Gelder freigegeben und eine gerechtere Verteilung im Rahmen der Insolvenzreorganisation vorgenommen werden. Die Anfänge von Celsius Network waren von großen Versprechungen begleitet. Gegründet im Jahr 2017, positionierte sich das Unternehmen als revolutionärer Anbieter, der traditionelle Banken überflüssig machen wollte. Celsius bot Kunden attraktive Zinserträge auf Kryptowährungen, die angeblich durch institutionelle Kreditvergabe und Strategien zur Renditeerzeugung erzielt wurden. Mashinsky, ein erfahrener Unternehmer mit charismatischem Auftreten, bewarb Celsius als eine sichere Möglichkeit, in der Kryptowelt hohe Gewinne zu erzielen.
Zunächst zog dieses Konzept eine breite und investitionsfreudige Kundschaft an. Der Wendepunkt kam Mitte 2022. Die Kryptowährungsmärkte durchliefen eine schwere Phase mit sinkenden Kurswerten, starkem Vertrauensverlust und Liquiditätsengpässen bei vielen Anbietern. Celsius sah sich vor einer massiven Auszahlungswelle, einem sogenannten Bank Run, konfrontiert. Kunden wollten ihr Geld abziehen, doch das Unternehmen hatte nicht ausreichend liquide Mittel, um alle Forderungen zu bedienen.
In der Folge stoppte Celsius den Auszahlungsprozess und beantragte schließlich Insolvenzschutz nach Chapter 11 des US-Insolvenzrechts. Dabei offenbarten sich die verheerenden finanziellen Probleme des Unternehmens: Eine Bilanzlücke von etwa 1,19 Milliarden US-Dollar und eine eklatante Unterdeckung gegenüber den Kundenforderungen. Während der folgenden Insolvenzverfahren geriet Alex Mashinsky zunehmend unter Druck. Die Untersuchungen des Insolvenzverwalters sowie der Staatsanwaltschaft belegten, dass Mashinsky nicht nur fahrlässig, sondern vorsätzlich gegen Gesetze verstoßen hatte. So wurde aufgedeckt, dass er interne Risiken verschleierte, Kunden über die wirtschaftliche Lage täuschte und eine Ponzi-ähnliche Praxis betrieb: Neue Einlagen dienten dazu, angebliche Zinsen an alte Kunden auszuzahlen.
Darüber hinaus verkaufte der ehemalige CEO heimlich seine CEL-Token-Bestände, während er öffentlich das Gegenteil behauptete. Diese Handlungen führten letztlich zu seiner Verurteilung und einer Haftstrafe von 12 Jahren wegen Betrugs. Vor dem Hintergrund dieser schweren Vorwürfe war eine der wichtigsten Fragen im Insolvenzverfahren, ob Mashinsky und seine Unternehmen – darunter AM Ventures Holdings, Koala1 LLC und Koala3 LLC – Ansprüche auf Insolvenzgelder erheben dürfen. Diese Forderungen hätten Gelder gebunden, die ansonsten zur Begleichung der Forderungen rechtmäßiger Gläubiger zur Verfügung stünden. Am 16.
Juni 2025 fällte das Gericht die endgültige Entscheidung: Alle Ansprüche von Mashinsky und seinen verbundenen Unternehmen wurden zurückgewiesen. Diese Entscheidung folgte einer Vereinbarung zwischen dem Insolvenzverwalter Mohsin Meghji und Mashinsky aus dem Mai 2025. Für die tausenden Celsius-Gläubiger ist diese Entscheidung von enormer Bedeutung. Im Rahmen der Insolvenzabwicklung haben sie bereits mehr als 2,5 Milliarden US-Dollar durch verschiedene Auszahlungen erhalten. Die Freigabe der bislang reservierten Mittel ermöglicht weitere Ausschüttungen und erhöht die Wahrscheinlichkeit einer vollständigen oder zumindest deutlich höheren Rückzahlung ihrer investierten Beträge.
Die klare Ablehnung der Mashinsky-Ansprüche signalisiert zudem ein starkes Urteil zugunsten von Fairness und Rechtsstaatlichkeit im Umgang mit insolventen Krypto-Unternehmen. Im Vergleich zu anderen großen Krypto-Insolvenzen, wie der von FTX, zeigt sich bei Celsius eine deutlich positivere Entwicklung für die betroffenen Anleger. Während FTX im November 2022 mit einem deutlich niedrigeren Bitcoin-Kurs gescheitert ist und dessen Gläubiger noch heute unter Verzögerungen und Bewertungsstreitigkeiten leiden, hat Celsius mit einem konsequenten und zügigen Vorgehen im Insolvenzverfahren für eine weitgehend geregelte Abwicklung gesorgt. Bisher wurden bei Celsius rund 93 Prozent der Gesamtansprüche ausgezahlt, was als sehr hohe Quote in dieser Branche gilt. Die Richterspruch gegen Mashinsky kann in mehrfacher Hinsicht als Wendepunkt betrachtet werden.
Zum einen unterstreicht er, dass Führungspersönlichkeiten in der Kryptoindustrie für ihre Handlungen haftbar gemacht werden können – insbesondere bei Betrug und Täuschung. Zum anderen stärkt er das Vertrauen der Anleger in die Rechtsstaatlichkeit und die Möglichkeiten der Gläubiger, trotz der Risiken in der Krypto-Branche ihre Interessen durchzusetzen. Das Beispiel Celsius lehrt, dass trotz der Risiken in der Blockchain- und Kryptowelt Regulierung und gerichtliche Kontrolle notwendig sind, um Verbraucher und Investoren zu schützen. Zugleich ist zu beachten, dass der Fall Celsius auch die dunkle Seite und die Gefahren unregulierter Krypto-Plattformen offenbart. Die Versprechen spektakulärer Renditen bei gleichzeitig mangelnder Transparenz, fehlender Absicherung und hoher Komplexität bergen erhebliche Risiken.
Anleger sollten sich dieser Risiken bewusst sein. Die Geschichte von Mashinsky und Celsius dient somit als Warnung vor blinder Begeisterung und als Aufruf zu mehr Regulierung und Verantwortlichkeit in der Branche. Aktuell konzentriert sich die weitere Entwicklung auf die Umsetzung des Insolvenzplans und die Ausschüttung der freigegebenen Mittel an die berechtigten Gläubiger. Der Insolvenzverwalter bleibt zudem aktiv bei der Identifikation und Rückgewinnung weiterer Vermögenswerte, die im Zuge der Aufarbeitung verfügbar werden könnten. Auch juristische Nachspiele sind möglich, sollten sich neue Tatbestände ergeben.
Insgesamt spiegelt die Entscheidung des Gerichts und der aktuell erfolgreiche Verlauf des Celsius-Verfahrens den wachsenden Reifegrad und die Professionalisierung der Krypto-Insolvenzverwaltung wider. Es zeigt, dass trotz schwerer Krisen die Branche nicht chancenlos ist, und das Rechtssystem ein funktionierendes Instrument sein kann, um Schadensbegrenzung und Gerechtigkeit herbeizuführen. Für ehemalige Opfer und Investoren bietet die jüngste Entwicklung zumindest Hoffnung auf eine teilweite Wiedergutmachung ihrer Verluste und stellt eine wichtige Lehre für künftige Investitionen in der volatilen Welt der digitalen Assets dar.
