Der letzte Rückzug von Grayscale, dem führenden Vermögensverwalter für Kryptowährungen, aus der 19b-4 Einreichung für einen Ethereum-Futures-Börsengehandelten Fonds (ETF) hat die Finanzwelt in Aufruhr versetzt. Diese unerwartete Maßnahme hat viele Branchenexperten verblüfft und Spekulationen über die Motive und Pläne von Grayscale ausgelöst. James Seyffart, ein prominenter ETF-Analyst, beschrieb die Einreichung als "Trojanisches Pferd" und deutete an, dass es sich um ein strategisches Manöver handle, um eine Reaktion von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zu provozieren, ähnlich wie die Umstände, die zur Grayscale-Sieg im GBTC-Rechtsstreit geführt haben. Seyffarts Verwirrung spiegelt die Unsicherheit über die Motive von Grayscale wider, da er sich fragte, warum sie nicht einfach die SEC zwingen, eine Entscheidung über einen ETH-Futures-ETF zu treffen.
Nete Geraci, die potenziellen Widerstand der SEC voraussah, prophezeite, dass Grayscale im Falle der Ablehnung seines Spot-Ethereum-ETF-Antrags möglicherweise auf rechtliche Schritte zurückgreifen könnte. Diese Ansicht wird vom ETF-Store-Präsidenten Nate Geraci geteilt, der glaubt, dass die SEC wahrscheinlich im Mai keine Spot-Ethereum-ETFs aufgrund mangelnder Interaktion mit Emittenten genehmigen wird. Die Weigerung der SEC, Rückmeldungen zu geben, unterstreicht weiter die Unsicherheit hinsichtlich der Genehmigung von Ethereum-ETFs. Eric Balchunas, Senior-ETF-Analyst bei Bloomberg, charakterisierte das Schweigen der SEC als potenziell zu weiteren rechtlichen Auseinandersetzungen führend, sollte sie zahlreiche Ethereum-ETF-Anträge ablehnen. Grayscales früherer rechtlicher Sieg gegen die SEC im Bitcoin-ETF-Antragsverfahren verdeutlicht das Potenzial für Rechtsstreitigkeiten im Bereich der Kryptowährungs-ETFs.
Trotz Spekulationen über mögliche rechtliche Schritte deutet Balchunas darauf hin, dass der Rückzug von Grayscale darauf hindeuten könnte, dass sie nicht bereit sind, einen weiteren Rechtsstreit gegen die SEC zu führen. Die Möglichkeit rechtlicher Auseinandersetzungen bleibt jedoch bestehen, wobei Geraci vorschlägt, dass Grayscale oder andere finanzstarke ETF-Emitter rechtliche Auseinandersetzungen als Marketingausgaben betrachten könnten, um sich als Befürworter der Krypto-Innovation zu positionieren.
