In den letzten Jahren haben Kryptowährungen weltweit an Popularität gewonnen, wobei Bitcoin als Pionier und erste digitale Währung gilt. Doch mit der Ankündigung von Facebooks Libra im Jahr 2019 traten neue Fragen und Unsicherheiten auf, die das Interesse der Öffentlichkeit und der Regulierung auf sich zogen. In diesem Artikel werden die wesentlichen Unterschiede zwischen Libra und Bitcoin erläutert und welche Auswirkungen diese Unterschiede auf Anleger und Verbraucher haben können. Zunächst einmal ist es wichtig zu verstehen, was Bitcoin ist. Bitcoin wurde 2009 von einer Person oder Gruppe unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto ins Leben gerufen.
Es handelt sich um eine dezentralisierte digitale Währung, die auf einer Blockchain-Technologie basiert, die Transparenz, Sicherheit und Unveränderlichkeit gewährleistet. Bitcoin ist eine Peer-to-Peer-Währung, die transaktionsfrei und unabhängig von zentralen Institutionen wie Banken funktioniert. Dies macht es für viele Menschen attraktiv, die die Kontrolle über ihr Geld und ihre Transaktionen zurückgewinnen möchten. Auf der anderen Seite steht Libra, das von Facebook ins Leben gerufen werden sollte und niemals als echte Kryptowährung im klassischen Sinne fungierte. Facebook kündigte Libra als eine stabile digitale Währung an, die an einen Korb aus verschiedenen Fiat-Währungen und Staatsanleihen gebunden sein sollte.
Das Ziel war es, eine weniger volatilen und benutzerfreundlicheren digitale Währung zu schaffen, die neue Formen des Zahlungsverkehrs ermöglichen soll. Im Gegensatz zu Bitcoin sind die Transaktionen mit Libra nicht anonym, sondern an Benutzerdaten gebunden, die Facebook durch seine Plattformen erfasst. Ein herausragender Unterschied zwischen Libra und Bitcoin ist die zentrale Kontrolle. Während Bitcoin vollständig dezentralisiert ist — keine Regierung oder Institution kann die Währung kontrollieren oder manipulieren — plante Facebook mit Libra, eine kontrollierte Umgebung zu schaffen, in der sie die Währung und deren Transaktionen überwachen können. Dies hat zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre der Benutzer und der Machtkonzentration geführt, da Facebook, ein Unternehmen mit großen Datenmengen über seine Nutzer, in der Lage wäre, das Nutzerverhalten erheblich zu beeinflussen.
Ein weiterer bedeutender Unterschied ist der Zugang zu den Währungen. Bitcoin ist für alle zugänglich und kann ohne ein Bankkonto oder einen spezifischen geografischen Standort erworben und verwendet werden. Libra hingegen wurde für die Nutzung innerhalb der bestehenden Finanzsysteme konzipiert und ist in vielen Aspekten auf Menschen angewiesen, die bereits Zugang zu Bankkonten haben. Dies könnte die breitere Einführung von Libra im Vergleich zu Bitcoin behindern, insbesondere in Regionen, in denen viele Menschen keinen Zugang zu Bankdienstleistungen haben. Darüber hinaus ist die Regulierung der beiden Währungen ein wichtiges Thema.
Bitcoin hat sich bisher in einem rechtlichen Graubereich bewegt, wobei verschiedene Länder unterschiedliche Ansätze in Bezug auf Regulierung und Besteuerung haben. Libra hingegen musste aufgrund der hohen Aufmerksamkeit, die es erhielt, strengen regulatorischen Überprüfungen unterzogen werden. Länder und Banken weltweit äußerten Bedenken hinsichtlich Geldwäsche, Datenschutz und der potenziellen Kontrolle von Facebook über die finanziellen Daten von Millionen von Menschen. Die Reaktionen führten zu Verzögerungen und Anpassungen in der Struktur von Libra, und der ursprüngliche Launch wurde mehrmals verschoben. Die Technologie hinter beiden Währungen weist ebenfalls bemerkenswerte Unterschiede auf.
Bitcoin nutzt Proof-of-Work (PoW) als Konsensalgorithmus, der bedeutet, dass Miner komplexe mathematische Probleme lösen müssen, um neue Bitcoins zu generieren. Diese Methode ist energieintensiv und hat zu Kritik an der Umweltauswirkung von Bitcoin geführt. Libra hingegen plante ein anderes Modell zu verwenden: den Byzantine Fault Tolerance (BFT) Konsensalgorithmus. Dieses Modell soll effizienter und umweltfreundlicher sein, da es kein Mining erfordert und Transaktionen schnell und kostengünstig abwickeln kann. Die Verwendung von Libra könnte auch Auswirkungen auf bestehende Finanzinstitute haben, da die Währung auf eine Integration in die regulären Finanzdienstleistungen ausgerichtet ist.
Im Gegensatz dazu ist Bitcoin eher als ein Wertaufbewahrungsmittel oder als digitales Gold angesehen worden, was für Anleger, die Diversifikation suchen, von Interesse ist. Verbraucher, die nach stabilen und transparenten Zahlungsmöglichkeiten suchen, könnten jedoch Libra als eine attraktive Alternative zu Bitcoin betrachten. Inzwischen hat Libra, nun umbenannt in Diem, weitere Anpassungen durchlaufen, um regulatorischen Anforderungen gerecht zu werden und sich von ursprünglichen Bedenken zu distanzieren. Trotz dieser Bemühungen bleibt die Akzeptanz von Diem unter den Käufern und Investoren abwartend, wobei viele darauf achten, wie sich die rechtlichen Rahmenbedingungen entwickeln. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl Bitcoin als auch Libra in der Welt der digitalen Währungen eine wichtige Rolle spielen, jedoch völlig unterschiedliche Ansätze und Ziele verfolgen.
Während Bitcoin als ein vollständig dezentralisiertes und anonymes digitales Vermögen betrachtet wird, wird Libra von einem zentralisierten Ansatz geprägt, der die Kontrolle des Unternehmens Facebook in den Fokus rückt. Für Anleger und Verbraucher, die ihr Geld und ihre finanziellen Daten schützen möchten, ist es entscheidend, diese Unterschiede zu verstehen und informierte Entscheidungen zu treffen. Der Markt für digitale Währungen entwickelt sich ständig weiter, und es ist notwendig, die Entwicklungen in diesem Bereich kontinuierlich zu beobachten, um gut gerüstet zu sein.
