Silicon Valley Bank, abgekürzt als SVB, war eine bedeutende Bank, die sich vor allem auf die Technologiebranche konzentrierte. Die Tech-Unternehmen sowie Risikokapitalgeber profitierten von den Dienstleistungen der Bank, die im Vergleich zu anderen traditionellen Banken bereit war, auch Start-ups ohne ausreichende Liquidität mit Krediten zu unterstützen. Ihr Scheitern wird nun nicht nur den Technologiesektor, sondern auch die Kryptomärkte beeinflussen. Am Freitag griffen Regulierungsbehörden ein, um die Bank zu übernehmen, nachdem sie durch einen Bankenlauf fast vollständig entleert worden war. Diese Krise hat bereits Auswirkungen auf den Kryptomarkt, besonders auf Stablecoins wie den zweitgrößten, USDC. Der Wert des USDC fiel unter seinen festen Wert von einem US-Dollar auf bis zu 89 Cent und hat sich noch nicht erholt. Die Gründe für das Scheitern von Silicon Valley Bank sind vielfältig, aber die Pandemie spielte eine entscheidende Rolle.
Während die Welt im Jahr 2020 unter Quarantäne stand und viele im Homeoffice arbeiteten, verzeichnete die Tech-Branche einen Boom. Das führte bei Silicon Valley Bank zu einem deutlichen Anstieg der Einlagen ihrer Kunden, von 60 Milliarden US-Dollar im ersten Quartal 2020 auf rund 200 Milliarden im ersten Quartal 2022. Um die neuen Gelder zu investieren, kaufte die Bank Staatsanleihen und hypothekenbesicherte Wertpapiere. Als die US-Notenbank jedoch die Zinsen anhob, geriet Silicon Valley Bank ins Wanken. Die Wertpapiere verloren an Wert, die Kosten für Kredite stiegen und die Risikokapitalgeber zogen sich aus Technologieinvestitionen zurück. Dies zwang die Bank, Vermögenswerte mit einem Verlust von 1,8 Milliarden US-Dollar zu veräußern. Am Mittwoch kündigte Silicon Valley Bank an, 2,25 Milliarden US-Dollar an Kapital aufnehmen zu müssen, was Panik bei den Kunden auslöste.
Infolgedessen wurden bis zum Ende des Donnerstags 42 Milliarden US-Dollar abgezogen, was schließlich zur Schließung und Übernahme der Bank durch Regulierungsbehörden führte. Die Auswirkungen des Bankenversagens auf die Kryptowährungsbranche sind ebenfalls spürbar. Weitere Banken, die Tech-Unternehmen bedienten, scheiterten ebenfalls vor kurzem, darunter Silvergate Bank, die viele Kunden aus der Kryptobranche hatte. Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins, gab bekannt, dass 3,3 Milliarden US-Dollar ihrer Einlagen bei Silicon Valley Bank liegen, was rund 8 Prozent der Reserven hinter dem Stablecoin entspricht. Da Personen ihre USDC in andere Stablecoins umwandeln möchten, steigen die Gebühren aufgrund der erhöhten Nutzung des Ethereum-Netzwerks für diese Transfers stark an. Es bleibt unklar, was die Zukunft für die Kunden von Silicon Valley Bank bereithält.
Einige in der Tech-Branche befürchten, dass die verschiedenen Start-ups, die bei der Bank Kunde sind, in den kommenden Wochen Schwierigkeiten haben könnten, ihre Löhne zu zahlen. Es ist ungewiss, wie viel Geld für die Kunden der Bank zurückerstattet werden kann, da mehr als 85 Prozent der Einlagen nicht versichert waren. Einige Risikokapitalgeber, darunter Gary Tan und David Sacks, drängen die Regierung, über die Grenze von 250. 000 US-Dollar Versicherungsschutz hinauszugehen und weitere Hilfe anzubieten. Elon Musk äußerte sich ebenfalls zu dem Vorfall, als ein Nutzer auf Twitter vorschlug, er solle die gescheiterte Bank kaufen und Twitter in eine digitale Bank umwandeln. Musk antwortete, dass er für die Idee offen sei.
