Die Auswahl der besten Aktie im Einzelhandelssektor ist eine Herausforderung, besonders wenn man zwei unterschiedliche Branchenvertreter wie Target und Realty Income gegenüberstellt. Während Target als großer Einzelhändler agiert, ist Realty Income ein prominent aufgestellter Immobilien-Investmentfonds (REIT), der sich auf Einzelhandelsimmobilien spezialisiert hat. Beide Unternehmen sind in ihren Bereichen gut etabliert und bieten attraktive Dividenden, doch ihre Geschäftsmodelle und Chancen unterscheiden sich erheblich. Ein Blick auf wesentliche Aspekte wie die Marktposition, Dividendengeschichte, Risiko und Wachstumspotenzial kann Anlegern dabei helfen, eine fundierte Entscheidung zu treffen. Die Aktien beider Unternehmen haben in den letzten Jahren Schwankungen erlebt, was Anleger aufhorchen lässt, gerade nach den Aktieneinbrüchen, die beide Werte seit ihren Spitzen in den Vorjahren hinnehmen mussten.
Target verzeichnete seit 2021 einen Kursrückgang von rund 65 %, während Realty Income seit seinem Hoch im Jahr 2020 etwa 24 % eingebüßt hat. Diese Rückgänge eröffnen Chancen, werfen aber auch Fragen nach der Stabilität und Zukunftsfähigkeit der beiden Unternehmen auf. Target ist ein breit aufgestellter Big-Box-Händler mit einer großes Anzahl von Filialen in den gesamten Vereinigten Staaten. Das Sortiment reicht von Lebensmitteln über Bekleidung bis hin zu Möbeln und Elektronik. Mit einer klaren Positionierung als Upscale-Alternative zu Wettbewerbern wie Walmart hat Target in der Vergangenheit ein beständiges Wachstum vorzuweisen, welches sich insbesondere in 58 aufeinanderfolgenden jährlichen Dividendensteigerungen widerspiegelt.
Trotz seiner Größe und der langjährigen Erfolgsgeschichte steht Target als eher reifes Unternehmen vor Herausforderungen wie sich wandelnden Verbrauchertrends und wachsendem Wettbewerbsdruck durch Onlineshops. Auf der anderen Seite steht Realty Income, ein auf Netto-Mietverträge spezialisiertes REIT, das überwiegend Einzelhandelsimmobilien mit Einzelmietern verwaltet. Bei einem Netto-Mietvertrag trägt der Mieter die meisten Betriebskosten der Immobilie, was das Risiko für Realty Income deutlich reduziert und stabile Einnahmen generiert. Das Portfolio umfasst mehr als 15.600 Immobilien in den USA und Europa, was eine breite Diversifikation gewährleistet.
Die Dividendentradition ist beachtlich – Realty Income hat 30 Jahre in Folge die Dividende erhöht, was bei REITs ein starkes Qualitätsmerkmal ist. Wenn es um Dividendenrenditen geht, bieten beide Aktien derzeit attraktive Werte. Target liefert eine Rendite von ungefähr 4,6 %, während Realty Income mit rund 5,6 % eine noch höhere Ausschüttung bietet. Diese Renditen sind historisch hoch und spiegeln sowohl das Risiko als auch die Gelegenheit wider, in Unternehmen zu investieren, deren Aktienkurse während der letzten Jahre deutlich gesunken sind. Während Realty Income für Anleger, die vor allem auf laufende Erträge Wert legen, durch seine höhere Rendite besonders interessant ist, bietet Target durch seine höhere Dividendenerhöhungsrate eine andere Attraktivität.
Im Durchschnitt legte Target seine Dividende der letzten zehn Jahre um etwa 8 % jährlich zu, während Realty Income ein Wachstum von circa 3 % vorweisen kann. Dies macht Target aus Sicht von Dividendenwachstumsinvestoren besonders spannend, zumal die aktuelle Rendite ebenfalls am oberen Ende der historischen Spanne liegt. Bei der Bewertung der Risiken muss bei Target berücksichtigt werden, dass der Einzelhandel eine Branche mit hoher Volatilität ist. Änderungen im Konsumverhalten, wirtschaftliche Schwankungen sowie der zunehmende Wettbewerb durch E-Commerce können den Umsatz und damit die Marge beeinflussen. Zudem sind Einzelhändler in der Regel an Mietverträge gebunden, was trotz Preis- und Sortimentanpassungen fixe Kosten bedeutet.
Im Gegensatz dazu präsentiert Realty Income einen stabileren Cashflow, da das Unternehmen primär von Mietzahlungen abhängig ist. Die Mieter sind oft namhafte Einzelhändler mit langfristigen Mietverträgen, was das Ausfallrisiko minimiert. Allerdings unterliegt Realty Income den Risiken im Immobilienmarkt, etwa durch Zinsschwankungen oder eine allgemeine Konjunkturabschwächung, die die Nachfrage nach Gewerbeimmobilien beeinträchtigen könnte. Ein weiterer Aspekt zur Abwägung ist das Wachstumspotenzial. Target muss sich in einem sich schnell wandelnden Einzelhandelsumfeld behaupten, investiert jedoch strategisch in seine digitale Infrastruktur und in neue Ladenkonzepte, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Das Unternehmen profitiert zudem von einer starken Markenbekanntheit und Loyalität der Kunden. Realty Income wächst hauptsächlich durch Akquisition von Immobilien und Erweiterung seines Portfolios – in einem Markt, wo das Angebot für hochwertige Standorte begrenzt und die Finanzierungskosten ein entscheidender Faktor sind. Zudem expandiert Realty Income mit internationalen Investments, was neue Chancen und Risiken zugleich mit sich bringt. Für Anleger ist die Frage entscheidend, welche Art von Investition besser zum individuellen Portfolio und Risikoprofil passt. Wer auf unternehmerisches Wachstum und eine Aktie mit deutlich steigendem Dividendenpotenzial setzt, könnte bei Target besser aufgehoben sein.
Das Unternehmen bietet Chancen auf Kurssteigerungen bei gleichzeitig einer attraktiven Dividendenrendite. Investoren, die hingegen besonders auf stabile und regelmäßige Einkünfte aus sind und ein eher konservatives Risiko anstreben, dürften Realty Income ins Auge fassen. Mit den langfristigen Mietverträgen und dem diversifizierten Immobilienportfolio präsentiert Realty Income eine defensivere Position. Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass sowohl Target als auch Realty Income wertvolle Möglichkeiten im aktuellen Aktienmarkt bieten. Target punktet mit einer starken Marke, einem breit gefächerten Produktangebot und einem beeindruckenden Dividendentrend.
Realty Income überzeugt durch stabile Mieterlöse, ein weithin diversifiziertes Immobilienportfolio und eine noch höhere Dividendenrendite. Anleger sollten ihre Entscheidung nach ihrem persönlichen Investmentfokus, Risikobereitschaft und favorisierten Branchen treffen. Die Kombination beider Aktien könnte darüber hinaus auch eine interessante Diversifikationsstrategie darstellen, um von unterschiedlichen Facetten des Einzelhandels marktes – der physischen Produktvermarktung sowie dem Immobilienbesitz – gleichzeitig zu profitieren.
