Kryptowährungsmischer und warum Regierungen sie möglicherweise schließen wollen - Cointelegraph Derzeit wird intensiv über die Schließung von Kryptowährungsmischern diskutiert, da Regierungen weltweit Maßnahmen ergreifen, um diesen Dienst, der auch als Tumbler bezeichnet wird, zu unterbinden. Die Verwendung von Mischdiensten ist ein heikles Thema, das Regierungen alarmiert, da Kritiker argumentieren, dass sie es Kriminellen ermöglichen, Geld zu waschen, Steuern zu umgehen und terroristische Organisationen zu unterstützen. Am 22. Mai 2019 standen Kryptowährungsmischer im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, nachdem europäische Behörden einen solchen Dienst geschlossen hatten. Bestmixer. io war die Plattform, die ins Visier genommen wurde, da sie dazu genutzt wurde, schmutziges Geld über Kryptowährungen zu leiten. Law Enforcement-Beamte betonten, dass die Aktion aufgrund von Berichten über Bestmixer. io notwendig war.
Die Schließung dieses Mischdienstes führte zu kontroversen Debatten in der Kryptoindustrie. Befürworter der Anonymität in der Kryptowelt kritisierten die Maßnahme als überzogene Vorgehensweise der Regierung. Sie warnten davor, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen könnte, der der Kryptografie insgesamt schaden könnte. Infolge der Schließung schlug Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, die Entwicklung eines On-Chain-Mischdienstes vor. Da die Augen der Strafverfolgungsbehörden scheinbar auf anonymen Kryptowährungstransaktionen ruhen, könnte eine Abkehr von Off-Chain-Anonymisierungsmethoden die Lösung für diejenigen sein, die ihre Kryptowährungstransaktionen lieber anonym halten möchten. Die Frage nach der Anonymität bei Kryptowährungstransaktionen ist komplex. Während häufig von "anonymen Transaktionen" im Zusammenhang mit Kryptowährungen die Rede ist, sind die Aktivitäten auf vielen Blockchains eher pseudonym als anonym.
Der Mangel an einem Vermittler bedeutet, dass Transaktionen zwischen A und B ohne Offenlegung ihrer Identitäten erfolgen können. Aber dieses vermeintliche Maß an Anonymität ist in Wirklichkeit relativ gering, da Transaktionen für andere Teilnehmer mit Zugang zur Blockchain sichtbar sind. In der herkömmlichen Finanzwelt muss Person A beispielsweise eine Bank oder einen Dienstleister nutzen, um Geld an Person B zu senden. Die Identität beider Teilnehmer ist dem Drittanbieter bekannt und kann bei Bedarf an Strafverfolgungsbehörden oder andere Regierungsstellen weitergegeben werden. Im Gegensatz dazu können Kryptowährungstransaktionen direkt zwischen den beiden Parteien erfolgen, ohne dass Dritte involviert sind. Aber selbst wenn die Transaktionen auf den ersten Blick anonym erscheinen, können sie durch sorgfältige Blockchain-Forensik aufgedeckt werden, da die Transaktionen für jedermann sichtbar sind.
Kryptowährungsmischer spielen eine wichtige Rolle, um die Quelle und das Ziel virtueller Währungstransaktionen zu verschleiern. Diese Dienste nehmen die Zieltransaktion und fügen sie in einen Korb anderer Transaktionen mit dem gleichen Wert ein. Das "Mischen" dieser Transaktionen soll jeden Spion, der dem Geld folgen möchte, irritieren. Diese Mischdienste werden nicht nur verwendet, um Kryptowährungen an andere Benutzer zu senden, sondern auch, wenn Anonymität beim Empfang von Kryptowährungen von Plattformen, die Know Your Customer (KYC) Protokolle wie Handelsdienste nutzen, gewünscht wird. Beispielsweise hat eine Person in einer Woche insgesamt 1 Bitcoin verdient: 0,5 Bitcoin aus dem Handel, 0,3 Bitcoin aus ihrem Online-Shop und 0,2 Bitcoin aus ihrer Arbeit als freiberufliche Schriftstellerin. Wenn alle 1 Bitcoin an ihre Bitcoin-Adresse abgehoben werden, könnte die Anonymität verloren gehen, da diese Transaktionen von Plattformen mit robusten KYC-Bestimmungen stammen.
Eine Person könnte einen Kryptowährungsmischer verwenden, um diese Transaktionen zu „mischen“, indem sie Eingaben von anderen Benutzern hinzufügt. Am Ende des Prozesses erhält die Person ihre 1 Bitcoin, aber die Informationen, die in der Blockchain aufgezeichnet sind, sind ausreichend verstreut, um potenzielle Spione zu verwirren. Während es verschiedene Kryptowährungsmischplattformen gibt, arbeiten sie im Allgemeinen nach dem gleichen Prinzip. Benutzer geben ihre Zieladressen für den Erhalt der „gemischten Coins“ an, wählen einen geeigneten Zeitrahmen und stimmen der Gebühr zu, die in der Regel zwischen 2 und 5 % liegt. In einem Bericht von April 2019 stellte Cointelegraph fest, dass gemischte BTC-Transaktionen („CoinJoins“) etwa 4,09 % aller Bitcoin-Zahlungen ausmachten. Daten von Long Hash, einem Blockchain-Analyseunternehmen, zeigten, dass Bitcoin-Zahlungen über CoinJoins seit August 2018 um mehr als 300 % gestiegen sind.
Die Diskussion über die Regulierung von Kryptowährungsmischdiensten verdeutlicht die Kontroverse zwischen Daten- und Anonymitätsschutz. Während Datenschützer die Wichtigkeit anonymer Transaktionen betonen, argumentieren Regierungen, dass diese Dienste Kriminellen helfen, illegale Aktivitäten zu verschleiern. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Regulierung von Kryptowährungsmischern in Zukunft entwickeln wird und ob Entwickler noch raffiniertere Lösungen finden, um die Privatsphäre ihrer Transaktionen zu schützen. Die Debatte über die Rechtmäßigkeit von Kryptowährungsmischdiensten wird sicherlich noch weitergehen, während die Technologie und die Regulierung in diesem Bereich voranschreiten.
