Die Blockchain-Technologie wurde mit dem Ziel entwickelt, ein vertrauenswürdiges, dezentrales und zugängliches System für alle zu schaffen. In den Anfängen galt die Blockchain als revolutionär, da sie die Notwendigkeit zentraler Instanzen eliminierte und stattdessen auf die kollektive Validierung durch menschliche Akteure setzte. Doch in der heutigen Ära der Künstlichen Intelligenz (KI) und Automatisierung steht das Ökosystem vor einer tiefgreifenden Herausforderung: Bots dominieren zunehmend die Transaktionslandschaft und verändern die Dynamik grundlegend. Fast die Hälfte des gesamten Internetverkehrs stammt mittlerweile von Bots. Auf der Blockchain-Seite machen automatisierte Transaktionen bis zu 80 Prozent der Aktivitäten aus.
KI-Agenten kontrollieren einen erheblichen Teil dieser Aktionen, was weitreichende Konsequenzen für die Netzwerke und ihre Nutzer mit sich bringt. Einerseits erfüllen Bots nützliche Aufgaben wie Liquiditätsbereitstellung oder schnelle Arbitrage, andererseits verursachen sie erhebliche Probleme wie Überlastungen der Netzwerke, künstliche Erhöhung von Transaktionsgebühren und eine ungerechte Ressourcenverteilung. Vor allem diejenigen Bots, die für sogenanntes „Airdrop Farming“ oder die Erstellung von Fake-Accounts eingesetzt werden, führen zu einer Verstopfung der Netzwerke. Sie beanspruchen unnötig Speicherplatz und Rechenkapazitäten, was menschlichen Nutzern das Leben erschwert und Transaktionsgebühren in die Höhe treibt. Gerade in Zeiten hoher Netzwerkbelastung sehen sich echte Nutzer mit Verzögerungen und stark steigenden Kosten konfrontiert, was dem ursprünglichen Anspruch der Blockchain widerspricht, echte Menschen unkompliziert zu vernetzen.
Ein besonders besorgniserregender Trend ist, dass KI-Bots immer raffinierter werden und komplexe Exploits ausführen. Solche automatisierten Systeme dominieren mittlerweile viele Handelsvolumina in dezentralen Finanzmärkten (DeFi) und tragen dazu bei, dass Gasgebühren steigen und Mempools congested sind, das heißt, die Warteschlangen für Transaktionen überfüllt werden. Beispiele wie Ethereum zeigen, wie stark die Konkurrenz um begrenzten Blockraum bereits zugunsten von Bots verschoben ist. Menschen geraten in einen Wettbewerb, den sie zeitlich und finanziell kaum gewinnen können. Die Auswirkungen des Bot-Takovers beschränken sich jedoch nicht nur auf Blockchain-Netzwerke.
Auch traditionelle Finanzsysteme geraten unter Druck. AI-gesteuerte Botnets haben beispielsweise im Jahr 2024 einen drastischen Anstieg von Distributed Denial-of-Service (DDoS)-Attacken gegen Banken und Finanzdienstleister ausgelöst, was die Sicherheit und Stabilität des globalen Finanzsystems gefährdet. Schon jetzt zeichnen sich Gefahren ab, dass KI-basierte Betrugstools massenweise eingesetzt werden könnten, was zu einem massiven Sicherheitsrisiko für Unternehmen, Institutionen und Verbraucher führen würde. Ein Faktor, der bei der Bekämpfung dieser Bot-Problematik häufig zu kurz kommt, ist die alleinige Fokussierung auf Skalierbarkeit und Geschwindigkeit der Blockchain-Netzwerke. So sehr Layer-2-Lösungen, Rollups und schnellere Ausführungsklienten dabei helfen, Transaktionskosten zu senken und Hashraten zu erhöhen, so problematisch wird es, wenn dabei nicht berücksichtigt wird, wer diese schnelleren und günstigeren Transaktionen nutzt.
Denn niedrigere Transaktionsgebühren bedeuten auch niedrigere Hürden für Angreifer. Netzwerke können einfacher mit Spam überschwemmt werden, was wiederum die Performance mindert und die Konkurrenz für menschliche Nutzer verschärft. Zudem verschärft sich der Wettbewerb durch die Geschwindigkeit der KI-gestützten Handelssysteme, die nahezu in Echtzeit handeln und so menschliche Trader vom Markt verdrängen. Zahlreiche Beispiele verdeutlichen diese Problematik. Der Angriff auf Zcash führte beispielsweise zu massiven Netzwerkausfällen durch Spam-Transaktionen.
Die Manta Network Token-Einführung wurde durch einen gezielten DDoS-Angriff erheblich verlangsamt, was zu Frustration und Vertrauensverlust führte. Ethereum selbst ist ein Paradebeispiel: Bots manipulieren während starker Netzwerknachfrage die Gaspreise bewusst, sodass menschliche Nutzer überhöhte Gebühren zahlen müssen und ihre Transaktionen verzögert werden. Angesichts dieser Entwicklung wird deutlich, dass Skalierung allein nicht ausreicht. Es braucht zusätzliche Mechanismen, die garantieren, dass Menschen nicht durch automatisierte Akteure verdrängt werden. Hier setzt das Konzept der „Proof-of-Human“-Infrastruktur an.
Statt nur auf technologische Leistungssteigerung zu setzen, soll diese Lösung die Identität und Einzigartigkeit von realen Personen digital verifizieren. Proof-of-Human-Systeme schaffen damit eine Filterfunktion, die sicherstellt, dass Blockchains weiterhin menschenzentriert gestaltet sind. Sie ermöglichen beispielsweise die Zuteilung von garantiertem Blockspace für verifizierte menschliche Nutzer, sodass Bots nicht ungehindert alle Ressourcen beanspruchen können. Auch gas subsidies, also die Subventionierung von Transaktionsgebühren für echte Nutzer, sind denkbare Maßnahmen, um diese vor Preissteigerungen bei stark genutzten Netzwerken zu schützen. Darüber hinaus können optimierte Clientarchitekturen dazu beitragen, die Effizienz zu erhöhen und gleichzeitig Spam-Attacken durch Bots zu verhindern.
