Der Gründer des spektakulär implodierten Unternehmens FTX, Sam Bankman-Fried, steht vor einer Gefängnisstrafe von 40 bis 50 Jahren. Es wird erwartet, dass er am 28. März erfährt, wie der Rest seines Lebens aussehen wird. Die Menschen versuchen nun, auf verschiedenen Grundlagen ein milderes Urteil für den gefallenen CEO von FTX zu erwirken. Es ist allgemein bekannt, dass das Gehirn von Sam Bankman-Fried etwas anders funktioniert als das eines durchschnittlichen Menschen. Zunächst einmal ist er natürlich extrem intelligent, aber vor allem seine Persönlichkeit sticht hervor. Zum Beispiel konnte er während Interviews mit großen Fernsehsendungen ein Computerspiel im Hintergrund spielen. Er verstand nicht, wie das abwertend wirken könnte. "Als Mutter eines autistischen Kindes kann ich aus Erfahrung sprechen, dass die Gehirne von Menschen mit Autismus anders arbeiten.
Obwohl ich Sam nie persönlich getroffen habe, glaube ich, dass er trotz seines Abschlusses vom MIT nicht vollständig verstand, was vor sich ging und dass er keine böse Absicht hatte", sagte Maria Centrella. Das mag zwar zutreffend sein, ändert aber nichts daran, dass Sam Bankman-Fried mit Milliarden von Dollars anderer Leute spielte. Man hätte Alarm schlagen sollen, sobald sich die Verluste häuften. Sobald sie die Kontrolle verloren, hätte etwas unternommen werden müssen. Derzeit sieht es so aus, als würde Sam Bankman-Fried die nächsten 40 bis 50 Jahre im Gefängnis verbringen. Laut seinen Verwandten und Freunden wäre das eine furchtbare Strafe, und es besteht eine gute Chance, dass er sich aufgrund seiner Persönlichkeit selbst Schaden zufügen könnte. Viele der Briefe von Familienmitgliedern und Freunden erwähnen jedoch nicht die Auswirkungen, die der Zusammenbruch von FTX auf Investoren hatte, die Milliarden von Dollar verloren.
Es wird Menschen geben, die aufgrund dessen Suizidgedanken hatten oder die immer noch täglich mit der Traurigkeit zu kämpfen haben, dass sie ihre Ersparnisse auf der Börsenplattform verloren haben. Natürlich hatte Sam Bankman-Fried kein Recht, mit den Ersparnissen anderer Leute zu spielen, und sein Autismus kann kein Grund sein, ein milderes Urteil dafür zu erhalten. Autismus bedeutet schließlich nicht, dass man nicht mehr versteht, dass es falsch ist, mit den Ersparnissen anderer zu spielen.
