Wie Big Tech unsere Aufmerksamkeit erntete und unsere Politik zerbrach

In einer Welt, die immer digitaler und vernetzter wird, haben große Technologieunternehmen eine immense Macht über unsere Aufmerksamkeit erlangt. Diese Entwicklung ist nicht nur eine technische oder wirtschaftliche, sondern auch eine tiefgreifende gesellschaftliche Herausforderung mit weitreichenden politischen Folgen. Die Werke von Nicholas Carr und Chris Hayes geben uns hierfür einen wichtigen Einblick und dienen als Grundlage, um zu verstehen, wie Big Tech unser Verhalten, unsere Kommunikation und letztlich auch die politische Landschaft verändert hat. In seinem Buch "Superbloom" beschreibt Nicholas Carr die Auswirkungen neuer Technologien auf die menschliche Kommunikation und das Zusammenleben. Er zieht eine Parallele zu einem historischen Ereignis: Dem Untergang der Titanic im Jahr 1912.

Damals führte die fehlende Regulierung des Radios dazu, dass Amateurfunker weltweit unzählige Spekulationen und Gerüchte über den Untergang des Schiffes verbreiteten. Die offiziellen Rettungssignale wurden durch diese Überflutung der Luftwellen behindert, was zur erheblichen Verwirrung und letztlich zum Tod vieler Menschen beitrug. Diese damalige Form von Informationsüberflutung wirkt heute wie ein Vorbote dessen, was mit dem Internet und den sozialen Medien passiert. Die heutige Informationsflut, besonders durch soziale Medien, hat eine neue Dimension erreicht, die uns Menschen auf fundamentale Weise fordert. Beide Autoren, Carr und Hayes, betonen, dass unsere menschlichen Instinkte uns geradezu dazu veranlassen, ständig nach neuen Informationen zu suchen.

Diese Neugier ist ein natürlicher Mechanismus, der einst unser Überleben sicherte. Doch im digitalen Zeitalter, in dem der Informationsstrom nahezu grenzenlos ist, werden diese Instinkte gegen uns verwendet. Die Technologieunternehmen haben ein Geschäftsmodell entwickelt, das auf der Erfassung und Monetarisierung unserer Aufmerksamkeit beruht. Diese Unternehmen wissen genau, wie sie die Verhaltensmechanismen des Menschen ansprechen können. Sie bieten uns Inhalte, die mit starken emotionalen Reizen verbunden sind, vornehmlich solche, die uns entweder wütend machen, Angst einjagen oder andere intensive Gefühle hervorrufen.

Diese Inhalte führen dazu, dass Nutzer immer tiefer in die sogenannten „Feeds“ eintauchen, ständig neue Nachrichten konsumieren und länger auf den Plattformen verweilen. Dabei wird wenig Wert darauf gelegt, ob die Informationen verlässlich sind oder welchen gesellschaftlichen Schaden sie anrichten könnten. Die soziale Dynamik wird dadurch drastisch verändert. Anstatt dass mehr Kommunikation automatisch zu mehr Verständnis führt, entsteht häufig das Gegenteil. Polarisationen nehmen zu und bestimmte politische Gruppen werden in ihrer Echokammer bestärkt.

Die Algorithmensysteme der Plattformen selektieren und priorisieren Inhalte so, dass Nutzer vor allem das sehen, was ihre bereits bestehenden Meinungen bestätigt. Das stärkt Vorurteile und fördert gesellschaftliche Spaltung. Chris Hayes thematisiert in „The Sirens’ Call“ diesen Zusammenhang zwischen der Profitgier großer Technologiekonzerne und der zunehmenden politischen Zerrissenheit. Diese Firmen haben enorme Summen damit verdient, unsere Aufmerksamkeit zu binden – und zwar nicht nur für Werbung, sondern auch für die gezielte Verbreitung politischer Botschaften. Das führt zu einer Kommerzialisierung des politischen Diskurses, bei dem Sensationsgier und Polarisierung als Mittel zum Zweck genutzt werden.

Ein weiteres Problem ist die gestiegene Geschwindigkeit und der Umfang von Informationen, die wir täglich aufnehmen. Die digitale Informationswelt bietet uns eine unbegrenzte Scroll-Funktion ohne natürliche Pausen. Dieses „unendliche Scrollen“ macht es äußerst schwierig, kritische und reflektierte Entscheidungen zu treffen, weil wir ständig von neuen Reizen überflutet werden. Unsere Fähigkeit zur tiefgründigen Auseinandersetzung mit komplexen Themen wird dadurch stark beeinträchtigt. Zudem macht Nicholas Carr deutlich, dass sich die Lösung nicht allein in der Regulierung der Technologieunternehmen finden lässt.

Zwar sind gesetzliche Maßnahmen notwendig, um bestimmte Praktiken einzuschränken, jedoch ist das Problem auch ein zutiefst menschliches. Unsere kognitive Veranlagung – das Bedürfnis nach stetiger Neuigkeit und emotionaler Stimulierung – spielt eine entscheidende Rolle, warum wir diesen digitalen Herausforderungen nicht ausreichend entgegentreten können. Das Bild des „Superbloom“, des seltenen und spektakulären Aufblühens wilder kalifornischer Mohnblumen in unwirtlichem Boden, dient Carr als Metapher für das Phänomen der digitalen Ära. Diese Blütezeit zieht zwar viele Menschen an, führt aber auch zu unachtsamem Umgang und letztlich zur Zerstörung der Schönheit und der Natur, die sie bewundert hatten. Übertragen auf unsere Gesellschaft bedeutet dies, dass der ungezügelte Umgang mit Technologie und Aufmerksamkeit zwar zunächst faszinierend wirkt, aber langfristig zu Destruktion, Entfremdung und Konflikten führt.

Die politisch-soziale Spaltung zeigt sich auch darin, dass die Öffentlichkeit zunehmend misstrauisch gegenüber den traditionellen Medien, politischen Institutionen und sogar Wissenschaftlern wird. Falschinformationen und Verschwörungstheorien finden durch soziale Medien eine beispiellose Verbreitung und wirken sich destabilisierend auf demokratische Prozesse aus. Das Vertrauen wird untergraben, was wiederum extremistische Bewegungen begünstigt und letztendlich die Grundpfeiler demokratischer Gesellschaften erschüttert. Um diesen Herausforderungen entgegenzuwirken, bedarf es eines vielschichtigen Ansatzes. Es reicht nicht, nur auf Technologieunternehmen und deren Geschäftsmodelle zu schauen.

Gesellschaftlich muss ein Bewusstsein dafür geschaffen werden, wie Medienkonsum unsere Wahrnehmung und Interaktion beeinflusst. Bildungsarbeit, mediale Kompetenzförderung und eine kritische Auseinandersetzung mit der digitalen Lebenswelt sind essenziell. Nutzer sollten befähigt werden, Inhalte reflektiert zu konsumieren, emotionale Manipulationen zu erkennen und bewusste Entscheidungen zu treffen. Darüber hinaus spielt die Politik eine zentrale Rolle. Gesetzliche Rahmenwerke, die Transparenz fördern, Datenschutz stärken und extremistische Inhalte bekämpfen, sind notwendig, um einen regulierten und fairen digitalen Raum zu schaffen.

Gleichzeitig müssen politische Akteure selbst verantwortungsvoll mit sozialen Medien umgehen und nicht durch populistische oder aggressiv polarisierende Kommunikation das Problem verschärfen. Die Zukunft der gesellschaftlichen Kommunikation wird davon abhängen, wie wir als Gemeinschaft mit unserer eigenartigen, neuen Medienumgebung umgehen. Die Aufmerksamkeit, die uns so mühsam abgerungen wird, sollte nicht länger das Spielzeug von Algorithmen und Profitinteressen sein, sondern zu einem Werkzeug für verständigung und demokratischen Diskurs werden. Der Einfluss von Big Tech auf unsere Aufmerksamkeitsökonomie und die politischen Prozesse darf nicht unterschätzt werden. Die Aufmerksamkeit ist mittlerweile die wertvollste Ressource, und der Kampf um sie bestimmt maßgeblich unsere gesellschaftliche Entwicklung.

Wir stehen an einem Scheideweg, an dem wir entscheiden müssen, ob wir die Kontrolle über unsere Wahrnehmung und unser politisches Miteinander zurückgewinnen oder weiterhin in eine Spirale der Polarisierung und Desinformation geraten. Die kritischen Stimmen von Nicholas Carr und Chris Hayes mahnen uns dazu, wachsam zu sein und die digitale Medienwelt nicht als unveränderliches Schicksal hinzunehmen. Indem wir unsere eigenen Verhaltensweisen reflektieren, politische Rahmenbedingungen anpassen und technologische Innovationen ethisch gestalten, können wir eine bessere digitale Gesellschaft schaffen – eine, in der sowohl Aufmerksamkeit als auch Demokratie geschützt werden.