Am Tag nach der harten Gabelung von Bitcoin Cash scheint die Kryptowährungsmarkt weiterhin im Bann des kontroversen Ereignisses zu stehen. Die Kluft zwischen den verschiedenen Bitcoin Cash-Implementierungen, die von den Entwicklerteams ins Leben gerufen wurden, wirft die Frage auf, wo die viertgrößte Kryptowährung der Welt nun steht. Die Härte dieses Forks war offensichtlich, da Entwicklerteams zwei konkurrierende und inkompatible Versionen von BCH lancierten. Die Version von Bitcoin ABC erhielt Unterstützung von den meisten Knotenbetreibern sowie von prominenten Einzelpersonen und Unternehmen wie Roger Ver von Bitcoin.com und Jihan Wu von Bitmain.
Einige Monate vor der Gabelung kündigte das Blockchain-Startup nChain, das mit dem selbsternannten Bitcoin-Schöpfer Craig S. Wright verbunden ist, an, dass es einen konkurrierenden Client namens Bitcoin SV starten würde. Dieser brachte alternative Konsensänderungen mit sich. Der Milliardär Calvin Ayre, Besitzer von CoinGeek und größter Bitcoin Cash Mining-Pool, unterstützte ebenfalls SV. Die Entwicklung von Bitcoin Unlimited brachte einen BCH-Client heraus, der standardmäßig den ABC-Konsensänderungen folgte, es den Minenarbeitern jedoch ermöglichte, die Unterstützung für einzelne Funktionen in den ABC- und SV-Clients manuell zu konfigurieren, um einen Kompromiss zu erreichen und eine Kettenverzweigung zu vermeiden.
In der Theorie hätten drei konkurrierende Versionen existieren können, wenn sich einige Minenarbeiter entschieden hätten, weiterhin nach den vorherigen Konsensregeln abzubauen, doch die Hashrate wanderte zu einer der beiden neuen Regelsets, was die ursprüngliche Kette auslöschte. Nach dem 15. November begann der "Hash-Krieg" zwischen BCHABC und BSV. Es schien, als würde BSV mit seiner überlegenen Hashrate von bis zu drei Vierteln kurz vor der Gabelung das Rennen führen und drohte, nicht nur die meisten akkumulierten Proof-of-Work zu erlangen, sondern auch die BCHABC-Kette anzugreifen, bis die Nutzer zu BSV überliefen. Allerdings änderte sich dies schnell nach der Gabelung, da BCHABC die ersten beiden Blöcke unter den neuen Konsensregeln abbaute und in der Regel eine längere Blockchain als BSV aufrechterhielt.
Zum Zeitpunkt dieser Schrift waren etwa 185 Blöcke unter den neuen Konsensregeln abgebaut worden, und die BCHABC-Kette lag 30 Blöcke vor BSV. Die Hashrate von BCHABC war zeitweise mehr als doppelt so groß wie die von BSV, obwohl sich die Lücke am Freitag auf 6,7 EH/s für BCHABC, 5,0 EH/s für BSV und - kurioserweise - 17 PH/s für die ursprüngliche BCH-Kette verringerte, deren Hashrate nach der Gabelung ins Stocken geriet. Dieser Ablauf erinnert ironischerweise an die Gabelung, die Bitcoin Cash überhaupt erst entstehen ließ, und trotz kurzfristiger Unsicherheiten neigten profitgetriebene Minenarbeiter letztendlich wieder zu Bitcoin, dessen Hashrate nun etwa sieben bis zehn Mal größer ist als die von BCH. Empfindliche Diskussionen über Machtkonzentration und finanzielle Verluste bestimmten die Stimmung in der Bitcoin Cash-Community. Beide Parteien, BCHABC und BSV, sind von alarmierender zentralisierter Hashrate geprägt.
An BSV ist CoinGeek mit 50 Prozent der Mining-Power beteiligt, während Bitcoin.com 63 Prozent der BCHABC ausmacht. Der Verlauf des Nachfolgekrieges und die vorherrschende Unsicherheit spiegeln sich auch im Marktverhalten wider. Obwohl der Bitcoin Cash-Handel auf den Börsen einfriert, wird spekuliert, dass die Fork die gesamte Kryptowährungsmarkt beeinflusst. Analysten und Experten diskutieren über die Auswirkungen dieser Ereignisse auf BTC und andere Projekte.
Inmitten der Spekulationen und Kontroversen bleiben die Kryptomärkte gespannt und fragen sich, wie sich die Zukunft von Bitcoin Cash entfalten wird und welches Schicksal die verschiedenen Parteien erwartet. Die Tage nach der harten Gabelung versprechen nicht nur ein weiteres Kapitel in der Welt der Kryptowährungen festzulegen, sondern auch die Dynamik des gesamten Marktes zu beeinflussen.
