Die Debatte um die Regulierung von Kryptowährungen gewinnt in Indien zunehmend an Bedeutung. Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum und Co. haben in den letzten Jahren stark an Popularität gewonnen, was nicht nur neue Chancen für Anleger und Unternehmen eröffnet, sondern auch Risiken und Herausforderungen mit sich bringt. Im Zentrum der öffentlichen Diskussion steht die Frage, wie Kryptowährungen rechtlich eingeordnet und reguliert werden sollten. Eine finale Entscheidung über klare Leitlinien fällt bisher nicht – nun hat der Oberste Gerichtshof (SC) Indiens deutlich gemacht, dass es nicht in seiner Kompetenz liegt, Gesetze im Bereich Kryptowährungen zu erlassen.
Diese Aufgabe liegt vielmehr in den Händen der Gesetzgeber und der Regierung. Die Haltung des Gerichts und die aktuelle regulatorische Situation in Indien liefern wichtige Einsichten für Investoren, Unternehmen und politische Beobachter. Am 16. April 2025 gab der Oberste Gerichtshof bekannt, dass er eine Petition, die darauf abzielte, klare Regeln zur Regulierung von Kryptowährungen zu schaffen, nicht weiter verfolgen werde. Diese Petition war von verschiedenen Antragstellern eingereicht worden, die von der Regierung verlangt hatten, einheitliche und verbindliche Vorgaben zu erlassen, um Missbrauch und Betrug im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu verhindern.
Die gerichtliche Instanz begründete ihre Entscheidung damit, dass derartige Regelungen in den Zuständigkeitsbereich der Gesetzgeber und der ausführenden Organe fallen. Die Richter des Obersten Gerichts, Justiz B R Gavai und Justiz Augustine George Masih, betonten ausdrücklich, dass das Gericht keine Gesetzgebung betreiben könne und sich die Petitionen daher nicht mit der gerichtlichen Zuständigkeit decken. Justiz Gavai erklärte, dass „es die Aufgabe der Entscheidungsträger ist“ und es nicht in der Rolle des Gerichts liege, „Gesetze vorzuschreiben“. Diese klare Linie signalisiert den Wunsch nach einer klaren politischen und regulatorischen Annäherung, lässt den Markt und die Öffentlichkeit jedoch weiterhin mit Unsicherheiten zurück. Obwohl keine umfassenden Gesetze zu Kryptowährungen bisher verabschiedet wurden, bedeutet die Entscheidung des Obersten Gerichts nicht, dass Kryptowährungen in Indien verboten sind.
Sie befinden sich vielmehr in einem rechtlichen Grau- und Zwischenraum. Weder sind sie als gesetzliches Zahlungsmittel anerkannt, noch unterliegen sie einem vollständigen Verbot. Diese Ambivalenz schafft einen komplexen Rahmen für Marktteilnehmer und zugleich Herausforderungen für den Verbraucherschutz. Finanz- und Steuerbehörden reagieren bereits auf die wachsende Bedeutung von Kryptowährungen. Seit einigen Jahren müssen Krypto-Transaktionen mit einer Steuer von 30 Prozent auf Gewinne belegt werden.
Zusätzlich wird eine Quellensteuer (Tax Deducted at Source – TDS) von einem Prozent auf jede Krypto-Transaktion erhoben. Solche steuerlichen Maßnahmen zeigen, dass die Regierung einerseits die gesetzlichen Einnahmen durch den boomenden Kryptomarkt sichern möchte, andererseits jedoch keine vollständige Regulierung vorantreibt. Anders als bei klassischen Kapitalerträgen sind Verluste durch Kryptowährungen nicht mit anderen Einkünften verrechenbar, was von vielen Experten und Investoren kritisch gesehen wird. Diese Regelung schränkt die Flexibilität im Umgang mit Kryptowährungen deutlich ein und kann die Attraktivität des Marktes dämpfen. Jedoch veranschaulicht sie auch die Komplexität einer pragmatischen Steuerpolitik in einem noch jungen und volatil geprägten Segment.
Eine weitere wichtige Entwicklung betrifft die Anti-Geldwäsche-Bestimmungen (AML), die seit 2023 für Krypto-Börsen in Indien verbindlich sind. Kryptowährungsbörsen sind verpflichtet, die Identität ihrer Nutzer zu überprüfen und verdächtige Transaktionen an die Financial Intelligence Unit (FIU) zu melden. Diese Regelungen zielen darauf ab, illegale Finanzgeschäfte und Geldwäsche im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu verhindern. Die Haltung der Reserve Bank of India (RBI), der indischen Zentralbank, ist in diesem Kontext besonders maßgeblich. Die RBI warnt Investoren regelmäßig vor den Risiken von Kryptowährungen, insbesondere aufgrund ihrer hohen Volatilität und potenziellen Betrugsfallen.
Gleichzeitig fördert sie die Einführung der Digitalen Rupie, einer staatlich kontrollierten digitalen Währung, die als sicheres und reguliertes offizielles Zahlungsmittel eingeführt werden soll. Dadurch versucht die Zentralbank, die Vorteile der Digitalisierung des Finanzwesens zu nutzen, ohne dabei die Risiken unregulierter Kryptowährungen einzugehen. Der Gesetzentwurf zur Regulierung von Kryptowährungen wurde bereits 2021 vom indischen Gesetzgeber entworfen, ist jedoch noch nicht umgesetzt worden. Die Gründe dafür sind vielfältig und reichen von technischen Herausforderungen bis hin zu politischen und wirtschaftlichen Überlegungen. Die zögerliche Haltung und die fehlende Einigung innerhalb von Regierungskreisen erschweren die Erarbeitung eines einheitlichen Rahmens für Kryptowährungen.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Regulierung von Kryptowährungen nicht selbst in die Hand zu nehmen, unterstreicht die Notwendigkeit einer durchdachten und koordinierten Politik auf höchster Ebene. Während das Gericht sich aus der aktiven Gesetzgebung zurückzieht, steigt der Druck auf die Regierung, klare und verlässliche Regelungen zu schaffen, die sowohl Investoren schützen als auch Innovationen fördern. Die aktuelle Situation in Indien spiegelt eine weltweite Herausforderung wider: Regierungen und Gerichte suchen nach dem richtigen Gleichgewicht zwischen der Kontrolle neuer digitaler Finanzinstrumente und der Förderung eines innovativen Umfelds. Insbesondere in aufstrebenden Märkten wie Indien ist eine transparente und ordnungsgemäße Regulierung essenziell, um das Vertrauen der Nutzer und Investoren zu gewinnen und gleichzeitig Risiken systematisch zu minimieren. Im Alltag der Nutzer und Unternehmen bedeutet die gegenwärtige Rechtslage, dass sie einerseits in Kryptowährungen investieren, handeln oder Dienstleistungen anbieten können, andererseits aber stets auf eigene Verantwortung Risiken eingehen müssen.
Es fehlt an einem klar definierten Schutz durch gesetzliche Garantien, was speziell im Bereich Betrugsbekämpfung und Verbraucherrechte zunehmend problematisch sein kann. Fälle von Krypto-Betrug werden in den Medien immer wieder diskutiert, ohne dass bislang breite Konsequenzen gezogen wurden. Insgesamt zeigt sich, dass die indische Rechtsordnung sich im Bereich Kryptowährungen noch in einer Übergangsphase befindet. Die klare Abgrenzung zwischen gerichtlicher und gesetzgeberischer Zuständigkeit macht deutlich, dass entscheidende Impulse und Rahmenbedingungen ausschließlich von Politik und Regierung ausgehen. Die kommenden Jahre werden zeigen, welche Maßnahmen die indische Regierung ergreifen wird, um der zunehmenden Bedeutung von Kryptowährungen gerecht zu werden.
Dabei wird eine langfristig angelegte, transparente und umfassende Regulierungsstrategie essenziell sein, um sowohl finanzielle Stabilität als auch technologische Innovation zu gewährleisten. Bis dorthin bleibt es für Investoren und Marktteilnehmer wichtig, die Entwicklungen aufmerksam zu verfolgen, verantwortungsvoll zu handeln und sich der bestehenden Risiken bewusst zu sein. Die indische Kryptowährungslandschaft ist dynamisch und vielversprechend, jedoch ebenso komplex und ungewiss. Die klare Botschaft des Obersten Gerichtshofs, keine eigenen Rechtsvorschriften für diesen komplexen Bereich zu erlassen, unterstreicht die Bedeutung der politischen Entscheidungsfindung und die Notwendigkeit eines gut ausgestalteten gesetzlichen Rahmens, der auf die Besonderheiten digitaler Währungen abgestimmt ist.
