Der Entwickler der Bitcoin-Brieftasche Electrum, Thomas Voegtlin, äußerte in einem kürzlich geführten Interview mit den Co-Moderatoren Brian Fabian Crain und Sébastien Couture in der Podcast-Sendung "Epicenter" seine Bedenken gegenüber Bitcoin Unlimited, einer Alternative zu Bitcoin Core, die vor allem für das Feature bekannt ist, Minern und Vollknoten die Festlegung einer lokal akzeptablen Blockgrößenbeschränkung zu ermöglichen. Während des Interviews sagte Voegtlin: "Ich halte Bitcoin Unlimited nicht für eine gute Idee. Es handelt sich hierbei um eine große Veränderung; es ist eine Veränderung in der Machtstruktur von Bitcoin. Es ist ein sehr riskanter Hard Fork. " Er suggerierte auch, dass seit dem kürzlichen AsicBoost-Skandal "viele ihre Meinung geändert haben" und Bitcoin Unlimited nicht mehr unterstützen. Voegtlin erklärte weiterhin, dass Bitcoin Unlimited mehr Macht an die Miner verleihen würde und wie sich der Software-Client stark von Bitcoin Core abgewandt hat.
Der Electrum-Entwickler ging auch auf die Ähnlichkeiten zwischen den Codebasen von Bitcoin und Litecoin ein. Obwohl Voegtlin behauptete, Bitcoin Unlimited sei nicht mehr viel Thema, wies er auch darauf hin, dass ein großer Teil der Netzwerk-Hashrate (circa 39 Prozent zum Zeitpunkt dieser Schrift) immer noch die Unterstützung für den alternativen Software-Client signalisiert. Er bemerkte: "Wir befinden uns in einer Situation, in der die Miner viel Macht haben und scheinbar mehr wollen. Das ist der Punkt von Bitcoin Unlimited: Die Miner entscheiden sich, die Regeln zu ändern, wann immer sie wollen, und die einzige Voraussetzung ist, dass sie von anderen Minern befolgt werden. " Voegtlin bemerkte auch, dass er unsicher sei, wie viele der Miner, die Unterstützung für Bitcoin Unlimited signalisieren, tatsächlich möchten, dass die Änderungen im alternativen Software-Client im Bitcoin-Netzwerk aktiviert werden. "Sie signalisieren ihre Ablehnung von [Segregated Witness]", sagte Voegtlin.
In Bezug auf die Gründe der Miner, Segregated Witness (SegWit) abzulehnen, wies Voegtlin auf die kürzlichen AsicBoost-Enthüllungen von Bitmain als Theorie hin. Später wies Voegtlin darauf hin, dass die Miner lieber sehen würden, dass mehr Transaktionen on-chain verarbeitet werden, anstatt über Off-Chain-Kanäle wie das Lightning Network, als eine weitere plausible Theorie. "Aber heute ist es unmöglich, Zahlen dafür anzugeben", fügte Voegtlin hinzu. "Dies ist nicht quantifizierbar. " Ein weiteres Problem, das Voegtlin mit Bitcoin Unlimited sieht, ist, dass es sich vollständig von der Bitcoin Core-Codebasis abgewandt hat. "Das Entwicklerteam hinter Bitcoin Unlimited hat eigentlich kein Patch des Projekts erstellt, sondern es vor langer Zeit geforkt", erklärte Voegtlin. "Die Version von Bitcoin, die sie pflegen, ist jetzt vollkommen anders. Sie haben sich getrennt, was keine gute Idee ist.
" "In Voegtlins Sichtweise hätten die Entwickler hinter Bitcoin Unlimited einfach einen einfachen Patch erstellen und ihn nach jeder neuen Veröffentlichung auf der Bitcoin Core-Codebasis rebaseelen sollen. " Am Ende des Interviews wies Voegtlin darauf hin, dass die Codebasen von Bitcoin und Litecoin sehr ähnlich sind. Aus diesem Grund haben andere, wie der Mitgründer von Bloq, Jeff Garzik, und der Leiter der Ingenieurtechnik bei Coinbase, Charlie Lee, darauf hingewiesen, dass Litecoin eine wertvolle Testumgebung für SegWit und das Lightning Network bieten könnte. "Litecoin ist Bitcoin sehr ähnlich; die Änderungen sind sehr gering", erklärte Voegtlin. "Es ist nicht wie Bitcoin Unlimited, die das Projekt abgebrochen haben und alle neuen Entwicklungen der Core-Entwickler verworfen haben. Litecoin ist nur ein kleiner Patch über Bitcoin, sodass die Entwicklungen, die für Litecoin gemacht werden, Bitcoin zugutekommen.
" Voegtlin gab einen interessanten Einblick in die aktuellen Diskussionen und Herausforderungen im Bereich der Bitcoin-Entwicklung und verdeutlichte die verschiedenen Standpunkte zu Bitcoin Unlimited im Vergleich zu Bitcoin Core. Die Kontroverse und die Fragen nach der Machtverteilung innerhalb des Bitcoin-Netzwerks bleiben weiterhin brisante Themen in der Kryptowelt.
