PyPy gilt seit Jahren als eine der vielversprechendsten Alternativen zur Standard-Python-Implementierung CPython, insbesondere dank seines Just-in-Time-Kompilierers (JIT), der Programme erheblich beschleunigen kann. Ein zentrales Element dieses JIT-Compilers ist der sogenannte meta-tracing Interpreter. Obwohl PyPys JIT-Struktur eine mächtige Technik zur Laufzeitoptimierung bietet, stellt sich immer wieder die Frage, wie viel Rechenaufwand hinter der sogenannten Trace-Aufzeichnung steckt und wie stark dieser die Performance beeinflusst. In diesem Zusammenhang lohnt es sich, genauer zu betrachten, wie langsam der Tracing-Interpreter im Vergleich zum regulären Interpreter wirklich ist und welche Konsequenzen dies für die Praxis hat.Die Grundidee hinter PyPys meta-tracing JIT ist, den Python-Code während der Ausführung zu beobachten und sogenannte „Traces“ – das sind quasi Aufzeichnungen häufig ausgeführter Programmpfade – zu erstellen.
Diese Traces werden anschließend optimiert und in hochperformanten Maschinencode übersetzt. Die Herausforderung besteht darin, dass die Erstellung und Analyse dieser Traces selbst Rechenressourcen beansprucht, was zu einem erheblichen Overhead führen kann.Ein Experiment, das von CF Bolz-Tereick durchgeführt wurde, liefert hierzu beeindruckende Einblicke. Bolz-Tereick entwickelte einen Mikrobenchmark, der darauf ausgelegt war, die Warmup-Phase des JITs bewusst zu untersuchen. In diesem Benchmark wird eine Schleife mit genau 1041 Iterationen ausgeführt, da der JIT beim 1041.
Durchlauf zu tracen beginnt. Gerade bei diesem Durchlauf wirkt der meta-tracing Interpreter am langsamsten, weil er den Overhead der Aufzeichnung komplett trägt, ohne dass das Ergebnis – der kompilierte Maschinencode – noch zum Einsatz kommt.Die Testumgebung bestand aus einem AMD Ryzen 7 PRO 7840U unter Ubuntu Linux 24.04.2 und der PyPy-Version 2.
7.18, was zwar eine etwas ältere Version ist, aber dennoch gute Anhaltspunkte für heutige Anwendungen liefert. Mit entsprechendem Logging konnte exakt ermittelt werden, wie viel Zeit der meta-tracing Interpreter beim Tracen benötigt und wie sich diese Zeit im Vergleich zur regulären Ausführung einer Schleifeniteration verhält.Das Ergebnis war verblüffend: Die Tracing-Phase ist im Schnitt etwa 900 Mal langsamer als die normale Interpretation eines Schleifendurchlaufs. Dieser Faktor verdeutlicht die enorme Mehrbelastung, die durch den meta-tracing Interpreter entsteht.
Es handelt sich also um einen Overhead von drei Größenordnungen – eine erste wichtige Erkenntnis für Entwickler und Forscher, die an der Verbesserung des JIT forschen oder seine Limits verstehen möchten.Um die Ursache für diesen gewaltigen Performanceunterschied besser zu begreifen, lohnt sich ein Blick auf die inneren Abläufe. Die Schleife im Benchmark tut eigentlich sehr wenig – es werden viele Objekte erstellt und Attribute gesetzt, danach eine Liste mit einem Zugriff auf ein Element zusammengebaut und ein Ergebnis aufsummiert. Insgesamt enthält der Python-Bytecode der Schleife nur 25 Anweisungen. Im Hintergrund aber geschieht weit mehr: Beim Tracing wird der Python-Interpreter quasi doppelt ausgeführt.
Einerseits interpretiert PyPy den Python-Bytecode, andererseits zeichnet der meta-tracing Interpreter parallel alle ausgeführten Operationen auf, um daraus eine optimierte Maschinencode-Sequenz zu erzeugen.Die Analyse des hier eingesetzten PyPy-Interpreter-Codes zeigt, dass ganze 3675 Operationen notwendig sind, um nur eine Iteration dieser simplen Schleife zu tracen. Dabei handelt es sich um eine Vielzahl von Funktionsaufrufen und Bytecode-Operationen, die fein granular ausgeführt werden müssen. Nach dem Tracing wird der aufgenommene Trace noch optimiert, was dazu führt, dass viele der ursprünglichen Anweisungen, die etwa Speicherallokationen umfassen, entfernt werden können. Somit bleibt am Ende ein sehr kompakter und effizienter Maschinencode zurück.
Interessant ist auch, wie schnell sich die Kosten für das Tracing amortisieren. Längere Programme oder Schleifen mit vielen Iterationen profitieren letztlich von der Kompilierung, da die einmalige „Investition“ in den Trace durch die stark beschleunigte Ausführung überkompensiert wird. Untersuchungen ergaben, dass die Amortisation des JIT-Buildings bei etwa 2600 Durchläufen liegt. Bei einer solchen Anzahl startet der optimierte Code, der deutlich schneller läuft als der normale Interpreter oder CPython, seine Vorteile voll auszuspielen.Im Vergleich zur Standard-Python-Implementierung CPython erzielt PyPy in diesem Benchmark eine maximale Beschleunigung von etwa 160-facher Geschwindigkeit bei ausreichender Laufzeit.
Es dauert allerdings einige tausend Iterationen, bis PyPy CPythons Performance übertrifft, was insbesondere Neueinsteiger überraschen kann. Für kurze Programme bringt die JIT-Technik somit weniger Vorteile, weil der Tracing-Overhead relativ hoch ist.Fasst man alle Ergebnisse zusammen, entsteht ein Bild, das den meta-tracing Interpreter als wahres Schwergewicht in PyPys JIT-Architektur zeigt. Trotz seiner Hemmschwelle bringt er enorme Vorteile bei langen, häufig ausgeführten Schleifen zu Tage. Die enorme Langsamkeit während der Tracing-Phase ist dabei kein Zufall, sondern ein charakteristisches Merkmal, mit dem Entwickler leben und welches durch Optimierungen in Zukunft hoffentlich weiter reduziert wird.
Die Herausforderung für die PyPy-Community und Forscher besteht nun darin, die Performance des meta-tracing Interpreters zu verbessern, um die „Aufwärmzeit“ zu verkürzen und noch früher von der JIT-Beschleunigung zu profitieren. Das Ziel besteht darin, eine noch agilere Erfassung der Traces zu erreichen, ohne dabei den enormen Overhead deutlich zu senken. Die Arbeit von Yusuke Izawa und CF Bolz-Tereick in diesem Bereich ist beispielgebend und zeigt auf, wie komplex und zugleich spannend die Optimierung von Laufzeitumgebungen für dynamische Sprachen sein kann.Für Entwickler, die PyPy nutzen, empfiehlt es sich daher, längere Programme oder solche mit häufigen Schleifenkonstrukten zu bevorzugen, um vom JIT maximal zu profitieren. Kurze Skripte oder solche mit wenig wiederholten Codeabschnitten sind hingegen weniger geeignet, um die Vorteile der meta-tracing Technik voll auszuschöpfen.
Nichtsdestotrotz ist PyPy mit seiner meta-tracing Architektur ein innovativer und zukunftsweisender Ansatz, um Python-Programme im Lauf der Zeit dynamisch zu beschleunigen.Abschließend kann festgehalten werden, dass die von PyPy verwendete meta-tracing Technik zwar deutlich langsamer als die reguläre Interpretation während der Trace-Erzeugung ist, aber mit zunehmender Programmlaufzeit ihre Stärken voll entfaltet. Die hohen initialen Kosten sind der Preis für eine hochoptimierte, maschinencode-kompilierte Ausführung, aus der Benutzer bei längeren Programmen und intensiven Schleifenabfolgen langfristig erhebliche Geschwindigkeitsvorteile ziehen können. In der Welt der dynamischen Sprachen und Laufzeitoptimierungen markiert PyPy damit einen wichtigen Meilenstein, dessen Weiterentwicklung es wert ist, aufmerksam verfolgt zu werden.
