Investitionen in Start-ups und junge Unternehmen gehören heutzutage zum Alltag der Technologiebranche. Besonders interessant wird es, wenn Unternehmen Millionenbeträge erhalten, obwohl ihr Geschäftsmodell auf den ersten Blick nicht besonders innovativ erscheint. Ein aktuell diskutiertes Beispiel ist das Unternehmen Resend, das 2023 gegründet wurde und bereits mehr als 20 Millionen Dollar Risikokapital eingesammelt hat. Dabei bieten sie einen E-Mail-Zustelldienst an, der in seiner Grundfunktion vielen anderen ähnlichen Services stark gleicht. Die Frage, die sich daraus ableitet, lautet: Warum sollten Investoren einem solchen Unternehmen so viel Geld anvertrauen? Um diese Frage zu beantworten, lohnt sich ein genauerer Blick auf den Markt, die Strategie von Resend und die Eckpfeiler der Venture-Capital-Welt.
Der E-Mail-Markt ist auf den ersten Blick ein stark umkämpftes Spielfeld. Es gibt weltweit hunderte, wenn nicht tausende Anbieter, die sich mit dem Versand von Marketing- und Transaktionsmails beschäftigen. Diese Module basieren in der Regel auf bewährten Infrastrukturen wie AWS Simple Email Service (SES) oder vergleichbaren Cloud-Diensten. Technologisch gesehen ist der Bereich relativ konservativ, da E-Mail-Protokolle und -Standards seit Jahrzehnten fest etabliert sind. Innovationen im klassischen Sinne sind hier selten, denn der Versand von E-Mails ist ein gelöstes Problem.
Verschiedene Anbieter funktionieren im Grunde als sogenannte „Wrapper“ um Amazon SES oder andere Cloudlösungen, die den eigentlichen Prozess des Versands übernehmen.Dennoch sieht man, dass einige Unternehmen, insbesondere solche mit exzellenten Netzwerken und attraktiven Startvorteilen, einen enormen Kapitalzufluss erhalten können. Resend ist eines dieser Beispiele. Die Firma ist Teil des renommierten Y Combinator Inkubators, dessen Netzwerk und Bekanntheit in der Startup-Szene eine extrem starke Marketing- und Vertriebskraft besitzt. Paul Graham, einer der Gründer von Y Combinator, hat Resend sogar mit einem bekannten FinTech-Unternehmen verglichen und sie als „Stripe für E-Mail“ bezeichnet.
Während dieses Label auf den ersten Blick übertrieben wirkt, zeigt es die hohe Erwartungshaltung und den potenziellen Marktwert, den Investoren in solchen Unternehmen sehen.Ein entscheidender Vorteil von Resend ist der Zugang zu einem riesigen Markt von Entwicklern und Technologieunternehmen, die häufig E-Mail-Zustelldienste benötigen. Durch den Zugang zu über 200.000 Entwicklern und einem wachsenden Benutzerstamm hat das Unternehmen eine starke Basis, die es ermöglicht, skalierbar zu wachsen. Hierbei spielt auch das Ökosystem rund um Y Combinator eine wichtige Rolle: Der direkte Zugang zu potenziellen Kunden, Partnern und Folgeinvestoren macht es leichter, Umsätze zu steigern und Vertrauen zu schaffen.
Im direkten Vergleich steht das Unternehmen SENDUNE. Es wurde bereits 2018 gegründet und bietet einen ähnlichen Service an, ohne jedoch eine Finanzierung durch Risikokapital erhalten zu haben. SENDUNE basiert auf einer bring-your-own-SES-Lösung, bei der Kunden eigene AWS-Konten nutzen, während Resend zentral über ihr eigenes AWS-Konto agiert. Dieses Detail verdeutlicht verschiedene Geschäftsmodelle im gleichen Segment. SENDUNE verfolgt eine more-indie-Selbständige-Strategie und genießt Unabhängigkeit von den Zwängen der Venture-Capital-Geber.
Der Rückhalt durch Risikokapital und schnelle Skalierung fehlt jedoch, was sich im unterschiedlichen Wachstum und der Nutzerbasis widerspiegelt.Venture Capital wird von Investoren in der Regel nur unter der Voraussetzung bereitgestellt, dass eine mindestens zehnfache Rendite in einem Zeitraum von fünf bis sieben Jahren realistisch erscheint. Das bedeutet: Wenn ein Unternehmen 20 Millionen Dollar erhält, erwarten die Kapitalgeber mittelfristig eine Rückzahlung oder Exit-Möglichkeit mit rund 200 Millionen Dollar. Um dies zu erreichen, müssen entsprechende Wachstumszahlen präsentiert werden, häufig verbunden mit starken Marktanteilsgewinnen oder der Entwicklung eigenständiger, schwer kopierbarer Technologien und Geschäftsmodelle.Beim E-Mail-Versand ist dies schwierig.
Die technische Infrastruktur und das Anwendungsangebot sind stark standardisiert und somit relativ leicht von Wettbewerbern reproduzierbar. Zusätzlich sind in den vergangenen Jahren bereits viele Übernahmen im Bereich der E-Mail-Dienste erfolgt. Große Player wie Twilio (SendGrid), Intuit (Mailchimp) oder ActiveCampaign (Postmark) haben den Markt teilweise konsolidiert. Diese Unternehmen verfügen über eigene entwickelte Plattformen und umfangreiche Kundenstämme – Faktoren, die sie zu attraktiven Übernahmezielen machen.Resend verfügt dagegen nicht über eine selbst entwickelte E-Mail-Infrastruktur, sondern nutzt überwiegend die Cloud-Dienste von Amazon.
Dies bedeutet, dass dem Unternehmen wenig technologisches Eigentum gehört, das bei einer Übernahme einen Mehrwert darstellen würde. Letztlich muss Resend durch Wachstum und hohe Kundenzahlen überzeugen, um eine lukrative Akquisitionschance oder einen erfolgreichen Börsengang zu ermöglichen.Der Börsengang erscheint erst bei Bewertungen im Milliardenbereich sinnvoll, da die Kosten für IPOs erheblich sind und stark regulierte Anforderungen stellen. Resend müsste also eine Umsatzentwicklung und Gewinnmargen erreichen, die solchen Wert rechtfertigen. Alternativ könnten finanzielle Strategieinstrumente wie EV/EBITDA-Bewertungen eine Rolle spielen, die jedoch oft ebenfalls an ein gesundes Wachstum gekoppelt sind.
Kritiker betonen, dass der hohe Kapitalbedarf und die damit verbundenen Erwartungen aus der Venture-Capital-Sphäre für Unternehmen wie Resend ein Risiko darstellen. Die immense Wachstumsverpflichtung und der Druck auf schnelle Marktanteilserweiterung können dazu führen, dass das Unternehmen kurzfristige Entscheidungen trifft, um Investoren zu befriedigen, anstatt nachhaltige und langfristige Produktstrategien umzusetzen. SENDUNE zeigt demgegenüber, dass ein selbstfinanziertes Unternehmen ohne externe Kapitalgeber ein ruhigeres, unabhängigeres Geschäftsmodell fahren kann. Dadurch kann die Produktqualität und Kundenorientierung stärker in den Fokus rücken.Unterm Strich wird deutlich, dass Kapitalgeber in Unternehmen wie Resend vor allem an das Potenzial der Marktdurchdringung, die Geschwindigkeit des Wachstums und die Verwertung innerhalb eines Netzwerks glauben.
Die reine Produktfunktionalität oder Innovation im klassischen Sinne spielen bei risikobereiten Investoren eine eher untergeordnete Rolle. Entscheidend ist das Zusammenspiel aus Marktpositionierung, Skalierbarkeit und strategischen Partnerschaften. Zudem profitieren Start-ups mit starken Investoren von einem gewissen Prestige und Ressourcen, die es erlauben, schneller zu wachsen und neue Märkte zu erschließen.Der E-Mail-Markt mag für traditionelle Investoren wie ein gesättigtes und wenig aufregendes Segment wirken. Doch in einer digitalisierten Welt bleibt die sichere und effiziente Dokumentenzustellung, Kündigungsbestätigung oder Marketingkommunikation essenziell.
Unternehmen wie Resend positionieren sich als moderne, skalierbare Lösung mit einfacher API, ansprechendem Design und hoher Entwicklerfreundlichkeit. Das kann für bestimmte Unternehmen ein entscheidender Differenzierungsfaktor sein – auch wenn er technologisch eher oberflächlich ist.Abschließend lässt sich sagen, dass die Finanzierung von 20 Millionen Dollar in ein Unternehmen wie Resend weniger eine Anerkennung einer disruptiven Innovation als vielmehr eine Wette auf Marktwachstum, Netzwerkeffekte und strategische Positionierung ist. Die Herausforderungen, die damit verbunden sind, sind erheblich – von der Profitabilität bis zur Frage eines exitfähigen Geschäftsmodells. Doch gerade diese Herausforderungen treiben die Branche an und sorgen für spannende Entwicklungen, bei denen neben dem technologischen auch der finanzielle Spielraum eine bedeutende Rolle spielt.
Für kleinere Unternehmen und Konkurrenten wie SENDUNE bietet dies zugleich einen guten Maßstab und die Chance, sich unabhängig und langfristig zu behaupten, fernab der oft kurzfristigen Erwartungen der VC-Welt. So gesehen ist die hohe Finanzierungssumme auch ein Spiegelbild der Dynamik und Komplexität moderner Tech-Branche und weniger Ausdruck einer eindeutigen Marktbewertung allein.
