Der Kryptowährungsmarkt ist bekannt für seine rasante Entwicklung, aber auch für die komplexen rechtlichen Herausforderungen, die mit der Nutzung dezentraler Finanzplattformen (DeFi) einhergehen. Ein besonders prominenter Fall ist der Mango Markets Vorfall, bei dem rund 110 Millionen US-Dollar aus einem DeFi-Protokoll im Oktober 2022 abgezogen wurden. Nun hat ein US-Bundesrichter die wesentlichen Verurteilungen gegen Avraham Eisenberg, den Hauptangeklagten in diesem Fall, aufgehoben. Diese Entscheidung stellt nicht nur einen Wendepunkt in der rechtlichen Beurteilung von DeFi-Exploits dar, sondern wirft auch Fragen zur Definition von Betrug und Manipulation in einem automatisierten, berechtigungslosen System auf. Mango Markets und der Hintergrund des Falls Mango Markets ist eine dezentrale Handelsplattform auf der Solana-Blockchain, die Nutzern ermöglicht, Kryptowährungen und Derivate ohne eine zentrale Autorität zu handeln.
Im Oktober 2022 kam es zu einem Angriff, bei dem Hacker die Schwächen des Protokolls ausnutzten und ungefähr 110 Millionen Dollar aus dem Tresor der Plattform abzogen. Kurz darauf erklärte Avraham Eisenberg öffentlich, dass er hinter dem sogenannten Exploit stehe. Er argumentierte, dass seine Aktionen eine legitime Handelsstrategie seien, die innerhalb der Grenzen der Plattformmechaniken stattfand und keinen Betrug Im eigentlichen Sinne darstellten. Ursprüngliche Verurteilungen und Anklagen Im April 2024 wurde Eisenberg von einer Jury wegen Betrugs im Rohstoffhandel und Marktmanipulation schuldig gesprochen. Die Beweisführung stützte sich auf die Behauptung, Eisenberg habe den Mango Token (MNGO) künstlich aufgebläht, indem er dessen Wert innerhalb weniger Minuten um über 1.
300 Prozent steigerte. Anschließend nutzte er das aufgeblähte Token als Sicherheit, um große Mengen an Kapital aus dem Protokoll abzugreifen. Die Staatsanwaltschaft stellte die Tat als bewusste Täuschung gegenüber dem Protokoll und den Anlegern dar und forderte strenge Strafen. Die Verteidigungsstrategie – Code ist Gesetz Eisenbergs Verteidigung basierte auf der Idee, dass Mango Markets ein „permissionless“ und automatisiertes System sei – das heißt, es gebe keine zentrale Instanz, die den Code oder die Mechanismen kontrolliert. Die von ihm ausgenutzten Funktionen des Smart Contracts seien fehlerhaft, jedoch offen und öffentlich zugänglich.
Seine Handlungen haben daher keine falschen Darstellungen gemacht oder aktiv getäuscht. Diese Argumentation stellt die traditionelle Vorstellung von Betrug vor Herausforderungen, da kein „Falsch“ im eigentlichen Sinne vorgelegen habe, sondern vielmehr existierende Schwachstellen des Systems ausgenutzt wurden. Das Urteil – Gericht hebt Verurteilungen auf Richter Arun Subramanian entschied am 24. Mai 2025, Eisenbergs Verurteilungen in den Anklagepunkten Betrug und Marktmanipulation aufzuheben. Wesentlich für diese Entscheidung war die Feststellung, dass es keine ausreichenden Beweise gebe, welche eine materiell falsche Darstellung oder Täuschung belegen könnten.
Das Gericht stellte klar, dass aufgrund der automatisierten und offenen Natur des Protokolls der Tatbestand des Betrugs schwer zu bestimmen sei. Die Anwendung traditioneller rechtlicher Maßstäbe auf dezentrale, selbst ausführende Programme sei problematisch. Zudem wies das Gericht die Zuständigkeit des Bundesbezirksgerichts in New York zurück. Da Eisenberg seinen Wohnsitz zu der Zeit des Handels in Puerto Rico hatte und keine direkte Verbindung zum Bundesbezirk New York hergestellt werden konnte, wurde das Verfahren an einen anderen Ort verwiesen. Folgen für den DeFi-Sektor und die Regulierung Diese Entscheidung hat weitreichende Auswirkungen auf den gesamten DeFi-Sektor.
Die Feststellung, dass die Nutzung programmierter Schwachstellen innerhalb eines offenen Protokolls nicht notwendigerweise Betrug darstellt, könnte als Präzedenzfall dienen. Juristische Experten diskutieren, wie sich Regulierung und Strafverfolgung künftig an die technologischen Realitäten der Blockchain anpassen müssen. Viele argumentieren, dass DeFi-Protokolle aufgrund ihres offenen und automatisierten Charakters neue Regeln benötigen, die sich von traditionellen Finanzmärkten unterscheiden. Die Entscheidung zeigt, wie schwer es ist, bei „Code ist Gesetz“-Plattformen strafrechtliche Schuld zu begründen, wenn Nutzer vermeintlich legale Lücken ausnutzen. Diese Rechtsprechung könnte auch Einfluss auf zukünftige Fälle haben, in denen Manipulationen und Ausnutzung von Smart Contracts zur Diskussion stehen.
Neben der strafrechtlichen Ebene beobachten Regulierungsbehörden wie die SEC und die CFTC die Entwicklung genau, da sie bereits separate Zivilverfahren gegen Eisenberg eingeleitet haben. Diese verfolgen oftmals einen anderen Ansatz und können auch administrative Sanktionen gegen Akteure im DeFi-Bereich verhängen. Persönliche Situation Eisenbergs Unabhängig von der Aufhebung der Verurteilungen im Mango Markets Fall bleibt Eisenberg weiterhin in Haft. Er wurde in einem separaten Verfahren wegen Besitzes von kinderpornografischem Material verurteilt und zu fast vier Jahren Haft verurteilt. Dieses Urteil basiert auf Beweisen, die während seiner Festnahme im Jahr 2022 in Puerto Rico gefunden wurden.
Weiterhin steht Eisenberg vor mehreren zivilrechtlichen Klagen, die unter anderem regulatorische Verstöße im Krypto-Bereich betreffen. Reaktionen aus der Community Die Krypto-Community reagierte gemischt auf das Urteil. Viele bezeichnen es als Sieg für die DeFi-Nutzer und eine Absage an das konventionelle Vorgehen der Strafverfolgung, das oft nicht für die technische Realität der Blockchain-Welt ausgelegt ist. Tweets und Kommentare wenden ein, dass das Urteil die These stützt, dass im Bereich der dezentralen Finanzen der Code und die technische Gestaltung maßgeblicher sind als klassische rechtliche Vorstellungen von Betrug. Gleichzeitig warnen einige Beobachter vor den Risiken, die entstehen, wenn etwa Schwachstellen einfach ausgenutzt werden können, ohne dass strafrechtliche Konsequenzen drohen.
Dies könne das Vertrauen in DeFi-Projekte beeinträchtigen und langfristig Innovationen hemmen. Potenzielle Auswirkungen auf zukünftige Prozesse Die Entscheidung des Bundesrichters könnte wegweisend für künftige Ermittlungen gegen solche DeFi-Exploits sein. Einerseits erschwert sie die strafrechtliche Verfolgung, andererseits ist sie ein Anstoß für Gesetzgeber und Regulierungsbehörden, klare Definitionen und Mechanismen zu schaffen, die auf die Eigenheiten von Smart Contracts und automatisierten Systemen zugeschnitten sind. Zudem zeigt der Fall die Notwendigkeit für Entwickler von DeFi-Protokollen, besonders auf Sicherheit und klare Regeln zu achten, um Systemmanipulationen vorzubeugen und die Haftbarkeit besser definieren zu können. Schlussbetrachtung Der Fall Mango Markets und die Entscheidung zur Aufhebung der Verurteilungen von Avraham Eisenberg markieren einen bedeutenden Moment in der Schnittstelle von Recht und Blockchain-Technologie.
Sie machen deutlich, wie herausfordernd es ist, traditionelle juristische Konzepte auf innovative und dezentrale Finanzstrukturen anzuwenden. Für die Zukunft ist zu erwarten, dass sowohl Gerichtsbarkeiten als auch Regulierungsbehörden zunehmend praxisnahe und technologisch informierte Ansätze entwickeln müssen, um mit den Entwicklungen im Kryptosektor Schritt zu halten. Die Balance zwischen Innovation, Nutzervertrauen und Sicherheit bleibt dabei eine der größten Herausforderungen. Der Mango Markets Fall bleibt deshalb ein wichtiger Referenzpunkt für Diskussionen über die Zukunft der Krypto-Regulierung und die Rolle des Rechts in einer zunehmend digitalisierten Finanzwelt.
