Im April 2025 hat die US-Regierung unter Präsident Donald Trump Zölle auf importierte Waren aus nahezu allen Ländern der Welt eingeführt. Diese Maßnahmen haben die durchschnittlichen Einfuhrzölle in den Vereinigten Staaten auf den höchsten Stand seit einem Jahrhundert angehoben. Die Erwartung lag nahe, dass solche massiven Handelshemmnisse die Preise für Konsumgüter in den USA drastisch in die Höhe treiben würden. Überrascht registrierten Wirtschaftsexperten und Konsumenten jedoch, dass die Inflation im Monat nach Einführung der Zölle nicht anstieg, sondern sich sogar weiter verlangsamte. Wie ist dieser scheinbare Widerspruch zu erklären? Warum wirken sich die hohen Zölle bisher nicht auf die Inflationsrate aus und wie ist die wirtschaftliche Lage dieser Entwicklung zufolge einzuschätzen? Trotz aller Unwägbarkeiten lässt sich die aktuelle Lage durch einige wesentliche Faktoren und Zusammenhänge besser verstehen.
Zölle sind grundsätzlich dazu gedacht, den Wettbewerb ausländischer Waren zu erschweren. Dies führt in der Regel dazu, dass Importeure höhere Kosten haben, die sie oft an die Verbraucher weitergeben. Eine direkte Folge davon sollte ein Preisanstieg bei den betroffenen Waren sein. Allerdings ist der Zeitpunkt, zu dem solche Preissteigerungen in den Verbraucherpreisen sichtbar werden, oft verzögert. Im Fall der jüngsten US-Zölle spielen vor allem die zuvor aufgestockten Lagerbestände von Unternehmen eine zentrale Rolle.
Viele amerikanische Firmen haben im Vorfeld der Zollpolitik angesichts drohender Handelsbeschränkungen größere Mengen an ausländischen Waren und Vorprodukten eingekauft. Diese Vorräte können nun genutzt werden, um den Bedarf zu decken, ohne dass aktuell höhere Zollkosten den Endpreis beeinflussen. Die Wirkung dieser vorauseilenden Bevorratung ist eine temporäre Dämpfung der Preise trotz der höheren Zölle. So erklärt beispielsweise der Chefökonom von Morgan Stanley, Michael Gapen, dass die Waren, die aktuell verkauft werden, größtenteils noch mit Vorproduktionen aus der Zeit vor den Zollerhöhungen erstellt wurden. Dies betrifft insbesondere Industriegüter wie Stahl und Aluminium.
Diese Rohstoffe müssen erst verarbeitet und in Fertigprodukte verwandelt werden, bevor sie im Einzelhandel erhältlich sind. Daher spiegeln sich Zollerhöhungen auf solche Materialien gewöhnlich verzögert in den Verbraucherpreisen wider. Zugleich gibt es bereits erste Spuren von preistreibenden Effekten, die im April sichtbar wurden. Besonders Möbelpreise stiegen deutlich an, was als Vorbote weiterer Preissteigerungen in betroffenen Branchen gilt. Unternehmen wie Mattel oder Procter & Gamble kündigen bereits an, ihre Preise erhöhen zu müssen, um die zusätzlichen Zollkosten zu kompensieren.
Dies deutet darauf hin, dass die Zeit des Pufferns durch Lagerbestände sich langsam dem Ende zuneigt. Darüber hinaus hat die Trump-Administration kurzfristig die Zölle auf chinesische Einfuhren deutlich reduziert, von zuvor bis zu 145 Prozent auf 30 Prozent für einen begrenzten Zeitraum. China reagierte mit einer ähnlichen Senkung seiner Gegenmaßnahmen. Diese Entwicklung mindert aktuell das Risiko, dass die Handelskonflikte zu massiven Störungen im Warenverkehr zwischen den beiden größten Wirtschaftsmächten der Welt führen. Dennoch liegen die durchschnittlichen US-Zölle mit 17,8 Prozent weiterhin auf einem historisch hohen Niveau, das seit den 1930er Jahren nicht mehr erreicht wurde.
Die Frage, ob die anhaltend hohen Zölle eine einmalige Preiserhöhung oder eine dauerhaft steigende Inflation auslösen, bleibt komplex. Einerseits können Zölle mit einer Einmalabgabe oder einer Steuer auf bestimmte Güter verglichen werden. Dies bedeutet, dass die Preise bestimmter Waren einmalig steigen, danach aber eher stabil bleiben. Andererseits könnten die Zölle Lieferketten unterbrechen und Verknappungen hervorrufen. Kombiniert mit politischen Entscheidungspaketen wie den vom Kongress vorgesehenen Steuersenkungen, die den Konsum ankurbeln, könnten sich Nachfrage und Angebot zunehmend im Ungleichgewicht befinden.
Sollte es zu einer solchen Kombination aus Nachfragesteigerung bei gleichzeitig verringertem Angebot kommen, könnte eine sich selbst verstärkende Inflationsdynamik entstehen. Verbraucher könnten daraufhin Produkte horten, was zu weiteren Verknappungen und Preiserhöhungen führt. Gleichzeitig könnten steigende Lebenshaltungskosten die Arbeitnehmer dazu veranlassen, höhere Lohnforderungen zu stellen, was Unternehmen wiederum an die Verbraucher weitergeben würden. Ein solcher Teufelskreis würde eine dauerhafte Inflation etablieren. Momentan ist die Mehrheit der Investoren und Ökonomen jedoch zurückhaltend mit einer solchen Prognose.
Die Finanzmärkte reagierten auf die Zollmaßnahmen überraschend positiv, da die Inflationsrate nicht, wie befürchtet, gestiegen ist. Darüber hinaus hat sich die Einschätzung des Rezessionsrisikos nach den neueren Verhandlungsfortschritten zwischen den USA und China deutlich verbessert. Während Ende 2024 viele Institute von einer Rezession im Jahr 2025 ausgingen, haben die Wahrscheinlichkeitsrechnungen für eine schwere wirtschaftliche Abschwächung 2025 deutlich abgenommen. Eine wichtige Botschaft des jüngsten US-China-Handelsabkommens war, dass Präsident Trump angesichts nachlassender wirtschaftlicher Dynamik bereit ist, seine Handelsforderungen merklich zu reduzieren. Die Senkung der chinesischen Zölle und die Einigung auf einen 90-tägigen Zollmoratoriumszeitraum zeigten eine pragmatische Wende in der Handelspolitik, die vom Finanzmarkt positiv aufgenommen wurde.
Zusätzlich scheint Trump nun stärker darauf abzuzielen, den amerikanischen Exporten den Zugang zum chinesischen Markt zu erleichtern, etwa durch den Fokus auf spezifische Sektoren wie die Landwirtschaft. Diese Anpassung der Handelspolitik könnte darauf hindeuten, dass es künftig zu einer Rücknahme einiger Zölle kommen könnte, insbesondere wenn wirtschaftliche Daten wie Inflationsrate oder Arbeitslosigkeit dies erfordern. Nichtsdestotrotz bleiben die erhobenen Zölle ein spürbarer Kostenfaktor für amerikanische Verbraucher und Unternehmen. Prognosen zufolge könnten die zusätzlichen Zollkosten die Haushalte im Schnitt mehrere Tausend Dollar jährlich kosten, was sich negativ auf Konsum und Wirtschaftswachstum im Gesamtbild auswirken kann. Die langfristigen Folgen dieser Handelspolitik sind jedoch nach wie vor mit Unsicherheiten behaftet.
Das bedeutend erhöhte Zollniveau trägt das Potenzial in sich, Handelsmuster zu verändern, Lieferketten neu zu ordnen und Produktionsstandorte zu verlagern. Darüber hinaus ziehen wiederholte Handelskonflikte das Vertrauen von Unternehmen und Investoren in Gewicht und Planbarkeit der Wirtschaftspanung in Mitleidenschaft. Zu guter Letzt lässt sich festhalten, dass die aktuell niedrigen Inflationszahlen trotz hoher Zölle vordergründig auf vorauseilende Lagerhaltungsstrategien und vorübergehende Ausweichmechanismen zurückzuführen sind. Bei genauerer Betrachtung zeichnet sich jedoch ab, dass die Zollpolitik sich mittelfristig auf die Verbraucherpreise auswirken wird. Ob sich daraus eine kurzfristige Schrumpfung des Wachstums oder eine anhaltende Inflation entwickelt, hängt maßgeblich von der weiteren Entwicklung der Handelspolitik, der staatlichen Fiskalmaßnahmen und den Reaktionen auf dem Arbeitsmarkt ab.
In Zeiten global vernetzter Volkswirtschaften erweist sich die Dynamik von Handelskonflikten als komplex und von zahlreichen Variablen geprägt. Während hohe Zölle einen unmittelbaren Preisdruck erwarten lassen, können wirtschaftliche Vorlaufzeiten, Lagerbestände und diplomatische Entwicklungen kurzfristig Abweichungen bewirken. Die kommenden Monate werden daher entscheidend sein, um das wahre Ausmaß und die langfristigen Auswirkungen der US-Handelspolitik auf Inflation, Wachstum und Lebenshaltungskosten zu erkennen.
