Arthur Hayes, Mitbegründer der bekannten Krypto-Börse BitMEX, hat in einem aktuellen Interview seine skeptische Haltung gegenüber einem größeren Bitcoin-Kauf durch die Vereinigten Staaten deutlich gemacht. Er betont, dass es angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Lage und der gesellschaftlichen Wahrnehmung von Bitcoin äußerst unwahrscheinlich sei, dass die US-Regierung ihre Bitcoin-Bestände erheblich ausbauen wird. Dabei verweist Hayes vor allem auf zwei Kernprobleme: die massive Staatsverschuldung und das Image von Bitcoin als „Bro“-Kultur, das in der politischen Debatte keinen positiven Anklang findet. Die Staatsverschuldung als Hemmschuh Die USA befinden sich seit Jahren in einer Situation hoher Defizite und wachsender Verschuldung. Laut Hayes ist die Wirtschaftspolitik darauf ausgerichtet, vor allem kurzfristige finanzielle Stabilität zu gewährleisten.
Vor diesem Hintergrund sei es äußerst schwierig vorstellbar, dass die Regierung große Summen an Steuergeldern oder frisch gedrucktem Geld verwenden würde, um Bitcoin als strategische Reserve zu kaufen. Hayes hebt hervor, dass die bisherigen Bitcoin-Bestände der US-Regierung von rund 200.000 BTC vorwiegend aus beschlagnahmten Beständen stammen – etwa aus Ermittlungen gegen kriminelle Plattformen wie Silk Road oder den Bitfinex-Hack. Der Erwerb weiterer Bitcoins durch aktive Käufe sei aktuell politisch nicht durchsetzbar, da die zusätzlichen Ausgaben angesichts der hohen Defizite kaum legitimierbar seien. Das Bitcoin-Image als kulturelle Hürde Neben finanziellen Erwägungen nennt Hayes auch die kulturelle Komponente als Faktor gegen einen größeren staatlichen Einstieg in Bitcoin.
„Bitcoin wird in der öffentlichen Wahrnehmung häufig mit dem Klischee der ‚Bitcoin-Bros‘ verbunden, die nachts in Clubs gehen“, so Hayes. Dieses Image ist in den Augen vieler Politiker und Entscheidungsträger schwer vermittelbar, wenn sie ihre Politik gegenüber der breiten Bevölkerung rechtfertigen müssen. Politiker würden es vermeiden, Maßnahmen zu ergreifen, die mit einem Bild von spekulativem, nerdigem oder gar „bro“-haftem Verhalten assoziiert werden, was als unseriös oder nicht staatsmännisch eingestuft werden könnte. Dies erschwere es, Bitcoin als seriöses Asset oder als strategische Reserve in offiziellen Kreisen zu positionieren. Aktuelle Entwicklungen und politische Signale Trotz Hayes' Skepsis gab es jüngst politische Signale, die auf zunehmendes institutionelles Interesse an Bitcoin in den USA hindeuten.
So unterzeichnete der ehemalige Präsident Donald Trump eine Executive Order zur Etablierung einer strategischen Bitcoin-Reserve. Das sorgte für große Diskussionen in der Krypto-Community darüber, ob die USA tatsächlich eine bedeutende Rolle als institutioneller Bitcoin-Käufer einnehmen werden oder ob es sich eher um symbolische Gesten handelt. Hayes bleibt jedoch zurückhaltend und wertet solche Maßnahmen eher als halbherzige Initiativen, die bis dato keine konkreten Mittel oder Pläne für massive Bitcoin-Käufe beinhalten. Seine Einschätzung ist, dass große aktiv gesteuerte Käufe wegen der genannten ökonomischen und gesellschaftlichen Widrigkeiten auf absehbare Zeit ausbleiben werden. Institutionelles Interesse außerhalb der Regierung Während die US-Regierung selbst zögerlich bleibt, zeichnet sich im privaten Sektor ein anhaltendes Interesse an Bitcoin als Anlageklasse ab.
Besonders Michael Saylor mit seiner Firma Strategy Capital treibt den Bitcoin-Kauf mit Nachdruck voran. Der Kapitalaufstockungsplan des Unternehmens wurde kürzlich von 42 auf 84 Milliarden US-Dollar verdoppelt. Das unterstreicht das Vertrauen vieler institutioneller Anleger in Bitcoin als langfristigen Wertaufbewahrer. Öffentliche Unternehmen haben ihre Bitcoin-Bestände im ersten Quartal dieses Jahres um mehr als 16 Prozent gesteigert. Diese Entwicklung zeigt, dass das Interesse an Bitcoin trotz der volatilen Marktbedingungen weiterhin hoch ist.
Bitcoin-Dominanz und zukünftige Marktdynamik Hayes äußerte zudem Prognosen zur Marktstruktur von Kryptowährungen, insbesondere zur Bitcoin-Dominanz. Er sieht die Bitcoin-Dominanz in den kommenden Monaten auf etwa 70 Prozent steigen – ähnlich wie vor dem Höhepunkt des letzten Bullenmarkts 2021. Dies bedeutete in der Vergangenheit, dass Kapital stärker in Bitcoin fließt, bevor eine Altcoin-Rallye folgt. Allerdings gibt es auch Gegenstimmen. Analysten wie Benjamin Cowen bezweifeln, dass die Bitcoin-Dominanz erneut diese hohen Werte erreichen wird, während andere Experten, darunter der CEO von CryptoQuant, Ki Young Ju, darauf hinweisen, dass sich die Marktdynamik verändert hat.
Alte Maße wie die reine Bitcoin-Dominanz seien nicht mehr ausreichend, da neue Trends vor allem durch Volatilität in Stablecoin- und Fiat-Paaren getrieben werden – was auf eine breitere und diversifiziertere Marktentwicklung hindeutet. Fazit Arthur Hayes’ Einschätzung offenbart wichtige Barrieren, weshalb die USA nicht als nächste Großinvestoren in Bitcoin gesehen werden sollten. Die massive Staatsverschuldung sorgt für finanzielle Zurückhaltung, während das öffentliche Image von Bitcoin den politischen Handlungsspielraum einschränkt. Trotz symbolischer Initiativen der Exekutive bleibt ein umfassendes Kaufprogramm unrealistisch. Zugleich bleibt das Interesse privater institutioneller Investoren ungebrochen und wächst teilweise sogar, was den Markt weiter dynamisiert.
Die Debatte um die Bitcoin-Dominanz und die Entwicklungsrichtung des Kryptomarktes zeigt, dass die Branche sich laufend wandelt und traditionelle Indikatoren zunehmend ergänzt werden müssen. Insgesamt steht Bitcoin weiterhin im Spannungsfeld zwischen regulatorischen Herausforderungen, kulturellen Vorurteilen und einem starken Wachstum auf der Investitionsseite. Wie sich diese Faktoren in den nächsten Jahren ausgleichen, bleibt spannend zu beobachten und wird entscheidend dafür sein, welche Rolle Bitcoin künftig als strategische Reserve oder Anlageklasse spielen wird.
