Die Idee der Bodenwertsteuer hat in den letzten Jahren verstärkt an Aufmerksamkeit gewonnen, besonders für Städte, die nach faireren und effizienteren Steuersystemen suchen. Eine Bodenwertsteuer basiert auf der Bewertung des reinen Bodenwertes, unabhängig von darauf befindlichen Gebäuden oder Verbesserungen. Dieses Prinzip steht im Gegensatz zu traditionellen Grundsteuern, die häufig alle Komponenten einer Immobilie gemeinsam besteuern. Durch die Verschiebung der Steuerlast hin zum Landwert können viele unerwünschte Nebeneffekte klassischer Immobilienbesteuerung gemildert werden, wie die Unterbewertung von unbebauten Grundstücken oder die Belastung von Investitionen in Baustrukturen. Doch wie lässt sich eine solche Bodenwertsteuer-Umstellung konkret für eine Stadt modellieren? Im Folgenden erfahren interessierte Kommunen und Politikgestalter, welche Schritte notwendig sind, um diese komplexe Umstellung zu analysieren und handhabbar zu machen.
Der erste entscheidende Schritt besteht darin, die konkrete Zielsetzung der Bodenwertsteuer-Umstellung zu definieren. Dabei gilt es zu klären, ob die Umstellung als „einnahmeneutral“ gelten soll – das heißt, die Stadt erhebt nach der Umstellung insgesamt genauso viel Steuern wie zuvor – oder ob eventuell sogar eine Steigerung oder Verringerung der Gesamteinnahmen erwünscht ist. Ein häufig gewähltes Modell ist die sogenannte Aufteilung der Gesamtsteuereinnahmen zwischen Bauwerken und Grundstücken durch unterschiedliche Steuersätze, zum Beispiel einen Steuersatz für den Bodenwert, der viermal höher liegt als der für die Gebäude. Dieser Split-Rate-Ansatz ermöglicht eine stärkere Belastung des oft spekulativ genutzten Bodens, während Investitionen in Gebäude und deren Erhaltung steuerlich entlastet werden. Beim Festlegen der konkreten Paramater des Modells sollten auch bestehende Ausnahmeregelungen, Steuerbefreiungen und gesetzliche Steuerobergrenzen berücksichtigt werden.
Oft gibt es gesetzlich festgelegte Grenzen, die verhindern, dass Grundstückssteuerbeträge zu stark ansteigen, oder Ausnahmen für bestimmte Bevölkerungsgruppen etwa Senioren oder Veteranen. Diese Regelungen wirken sich unmittelbar auf die tatsächlichen Steuerbelastungen aus und müssen deshalb realitätsnah in die Modellierung einfließen. Nachdem klar ist, wie die Steuerpolitik im Modell dargestellt werden soll, beginnt die Datensammlung. Öffentliche Grundsteuer- und Immobilienbewertungsdaten sind in vielen Landkreisen und Städten zugänglich, häufig über GIS-Portale (Geografische Informationssysteme) oder direkt über das Amt für Bodenbewertung. Die Qualität und Verfügbarkeit der Daten variiert jedoch stark von Ort zu Ort.
Idealerweise sollten die Daten Informationen zu Bodenwert, Gebäude- bzw. Verbesserungswert, Gesamtmarktwert, sowie Angaben zu Befreiungen und Lage enthalten. Besonderes Augenmerk gilt der Validierung der Daten: Die Summe aus Bodenwert und Gebäudewert sollte idealerweise den Gesamtmarktwert einer Immobilie annähernd ergeben. Ebenso wichtig ist, dass die Datensätze korrekt zugeordnet sind, etwa dass nur Grundstücke innerhalb der Stadtgrenzen berücksichtigt werden. Für eine effiziente Analyse ist es ratsam, Programme zu verwenden, die eine automatisierte Datenabfrage ermöglichen.
Bei größeren Städten oder komplexen Datenbanken erleichtern APIs den Datenimport und garantieren Reproduzierbarkeit und Transparenz der Arbeitsschritte. Open-Source-Tools wie das erwähnte LVTShift-Repository stellen solche Funktionen bereits bereit und bieten sogar Beispielanalysen für Städte wie South Bend, Indiana. Mit verlässlichen Daten ausgestattet, kann die aktuelle Steuersituation nachmodelliert werden. Dabei gilt es, den effektiven Steuerertrag der Stadt anhand der verfügbaren Millage- oder Steuersätze zu berechnen und mit den im Stadthaushalt veröffentlichten Einnahmen zu vergleichen. Diskrepanzen können durch unvollständige Daten, Steuerbefreiungen oder spezielle Steuerbezirke entstehen und müssen sorgfältig geprüft werden, um ein genaues Bild zu gewinnen.
Der Übergang zur Modellierung der neuen Bodenwertsteuer-Umstellung erfolgt durch getrennte Berechnung der steuerpflichtigen Bodenwerte und Gebäudewerte. Dabei werden zunächst die bestehenden Steuerbefreiungen auf den Gebäudewert angerechnet. Sollte die Befreiung den Gebäudeanteil übersteigen, wird der verbleibende Betrag auf den Bodenwert übertragen. Dies verhindert doppelte oder übermäßige Steuervergünstigungen. Anschließend werden die Gesamtwertsummen für Boden und Gebäude in der Stadt berechnet, um die neuen Steuersätze so zu bestimmen, dass die Gesamteinnahmen – im Falle eines eingenommenneutralen Modells – konstant bleiben.
Die Formel stellt sicher, dass der Steuersatz für Bodenwerte in einem definierten Verhältnis zum Gebäudesteuersatz steht, wodurch sich eine Split-Rate-Steuer ergibt. Ein bedeutender Vorteil der Modellierung auf Parzellenebene liegt in der Möglichkeit, die Auswirkungen auf unterschiedliche Eigentümergruppen und Quartiere genau zu analysieren. So lässt sich beispielsweise nach Immobilienarten wie Einfamilienhäusern, Mehrfamilienhäusern, Gewerbeimmobilien und unbebauten Grundstücken unterscheiden. Besonders interessant sind Fragen der Steuerprogressivität: Wie wirkt sich die Verschiebung der Steuerlast auf unterschiedliche Einkommensgruppen aus? Gibt es Quartiere, die unverhältnismäßig stark belastet oder entlastet werden? Durch Verknüpfung der Grundsteuerdaten mit sozioökonomischen Daten auf Ebene der statistischen Bezirke, etwa Median-Einkommen oder demografischer Zusammensetzung, können belastende oder entlastende Effekte sichtbar gemacht werden. Studien, wie sie für South Bend gezeigt wurden, legen nahe, dass eine Bodenwertsteuer eher wohlhabendere Bezirke stärker belastet, was aus sozialer Gerechtigkeitsperspektive als Erwünschter Effekt gelten kann.
Zudem erlaubt die Analyse, Muster bei Eigentumsverhältnissen zu erkennen. Ein Indikator ist die Adresse, an die Steuerbescheide erfolgen: Liegt diese außerhalb des Bundesstaates, deutet das häufig auf spekulative Investoren oder Absenzbesitzer hin. Eine stärkere Belastung dieser Gruppe durch die Bodenwertsteuer kann lokale Bürger entlasten und Spekulationsanreize verringern. Die Modellierung einer Bodenwertsteuer-Umstellung ist für Städte jeder Größe eine Herausforderung, aber neue Open-Source-Werkzeuge machen diese Aufgabe zunehmend zugänglich. Die Kombination aus sorgfältiger Datenerhebung, realistischer Modellgestaltung und präziser Auswertung bildet die Grundlage für gut fundierte politische Entscheidungen.
Insbesondere unterstützt eine transparente Darstellung der verteilungs- und einkommensseitigen Auswirkungen die Akzeptanz und Nachvollziehbarkeit der Steuerreform. Abschließend sei daran erinnert, dass für eine erfolgreiche Bodenwertsteuer-Reform nicht nur die technische und statistische Modellierung entscheidend ist, sondern auch ein verständlicher Kommunikationsprozess mit der Öffentlichkeit sowie regelmäßige Rückkopplung mit lokalen Steuerbehörden. Die enge Zusammenarbeit von Wissenschaft, Verwaltung und Bürgerschaft sorgt für eine breite Legitimation und unterstützt eine gerechte und nachhaltige Steuerpolitik für Städte im 21. Jahrhundert.
