Die Welt der Videospiele steht nie still, besonders wenn es um die Qualität der Spielmechanik und das Erlebnis des Spielers geht. Eine zentrale Komponente hierfür ist die Kollisionsdetektion, also das System, das dafür sorgt, dass Charaktere, Objekte und die Spielwelt realistisch miteinander interagieren. Über die Jahre hinweg haben zahlreiche Ingenieure und Entwickler unterschiedliche Techniken entwickelt, um die Genauigkeit und Effizienz dieses Systems zu verbessern. Eine innovativere Kollisionsdetektion kann das Spielerlebnis erheblich verbessern – etwa durch präzise Erkennung von Hindernissen, flüssigeres Bewegen in der Umgebung oder Vermeidung von „Clipping“-Fehlern, bei denen Spieler in Objekte oder Wände hineinfallen. Besonders in 3D-Welten stellt die Umsetzung jedoch eine große Herausforderung dar.
Die Komplexität von Modellen, die Vielzahl an Objekten und die variierenden Bewegungen der Spieler erfordern eine kollisionsdetektion, die sowohl effizient als auch präzise ist. Dabei spielt es eine entscheidende Rolle, wie die Formen der Objekte vereinfacht, dargestellt und überprüft werden, ohne dass die Performance leidet. Vor einigen Jahren nutzte man oft einfache primitive Formen wie Kuben oder Kugeln, um die Kollisionserkennung einfach zu halten. Gerade in frühen Ansätzen wurden Objekte in der Spielwelt mit sogenannten Bounding Boxes – meist einfache Rechteck- oder Quaderformen – umschlossen. Für die Spielerfigur kam oft ein einfacher Würfel an den Füßen zum Einsatz.
Dieses Vorgehen hat den Vorteil, die Berechnungen überschaubar zu halten, erschwert jedoch komplexere Bewegungen, insbesondere wenn die Spielfigur Treppen oder unebene Oberflächen überwinden soll. Da Kollisionsabfragen meistens nur am Fußbereich erfolgten, blieben Überschneidungen am Oberkörper oder Kopfbereich unentdeckt. Das führte dazu, dass Spieler teilweise unschöne Fehler erlebten, wenn sie mit ihren Spielfiguren an Objekten auf unübliche Weise hängenblieben oder gar störend in Modelle hineinragten. Ein weiteres Problem dieses simplen Modells ist die Schwierigkeit beim Navigieren von Bereichen mit Höhenunterschieden – insbesondere Treppen oder Rampen. Ein quarträumiger Collider ist hier nicht ideal, da er Kanten und Ecken besitzt, die das „Übersteigen“ erschweren.
Entwickler mussten oft zusätzliche Workarounds einsetzen, beispielsweise unsichtbare Kollisionsflächen oder das Simulieren glatter Rampen per Collider-Overlay. Diese Lösungen waren zwar wirksam, bedeuteten aber einen erheblichen Mehraufwand für Designer und trotzdem oft keinen perfekten Bewegungsfluss. Auf der Suche nach Verbesserungen kristallisierten sich zwei gängige Konzepte der Kollisionsdetektion heraus. Einmal das prädiktive System, bei dem mittels Raycasting die zukünftige Position der Spielfigur berechnet und auf eine mögliche Kollision hin geprüft wird. Diese Methode hat den großen Vorteil, dass Kollisionen früh erkannt und elegant vermieden werden können.
Allerdings sind die Berechnungen oftmals komplex und aufwendig umzusetzen, vor allem wenn mit komplizierten Formen wie Dreiecken und Kapseln gearbeitet wird. Die alternative Methode ist das reaktive System. Dieses überprüft in jedem einzelnen Frame, ob bereits eine Kollision vorliegt, und korrigiert die Position der Spielfigur gegebenenfalls, um diese aus dem Hindernis herauszubewegen. Diese Vorgehensweise ist grundsätzlich einfacher zu implementieren und eignet sich gut für Spiele, in denen die Bewegung des Spielers eher gemächlich oder taktisch abläuft. Das Risiko, Kollisionen bei sehr schnellen Bewegungen zu übersehen, besteht zwar, lässt sich aber durch geeignete Tricks und Anpassungen stark verringern.
Das reaktive System wurde gewählt, da es sich möglichst unkompliziert implementieren lässt und aufgrund der Spielmechanik – langsames Voranschreiten, Aufmerksamkeit und Beobachten – Kollisionen kaum unbemerkt durchrutschen konnten. Dies erlaubt den Entwicklern, ihren Fokus auf die präzise Prüfung der Kollisionsflächen zu setzen. Jedes Objekt in der Spielwelt wird in seine geometrischen Grundbausteine zerlegt, nämlich Dreiecke. 3D-Grafiken basieren schließlich auf Polygonnetzen, oft aus Dreiecken zusammengesetzt. Selbst komplexe Formen wie Oriented Bounding Boxes (OBB) oder Axis-Aligned Bounding Boxes (AABB) lassen sich somit als Sammlung von Dreiecken darstellen.
Die Kollisionsprüfung erfolgt dann effektiv zwischen einer vereinfachten Form der Spielfigur und den Dreiecken, die den potenziellen Kollisionsträgern entsprechen. Im Kern der Kollisionsprüfung steht die Erkennung von Überschneidungen zwischen einer Kugel (Sphere), die den Spieler repräsentiert, und Dreiecken, die den Oberflächen entsprechen. Die Kugel befindet sich am Fußbereich, wobei ihr Radius den Spielerschwerpunkt beschreibt. Dreiecke werden anhand ihrer drei Eckpunkte im Weltkoordinatensystem definiert. Es gilt also herauszufinden, ob und wenn ja, wo sich die Kugel mit einem Dreieck überschneidet.
Die erste Stufe dieser Prüfung beschäftigt sich mit der projizierten Distanz des Kugelmittelpunkts zur Ebene, in der das Dreieck liegt. Wird diese Distanz größer als der Kugelradius, so existiert keine Überschneidung, da die Kugel die Ebene nicht berührt. Andernfalls wird weiter geprüft, ob der projizierte Mittelpunkt auf der Ebene innerhalb der Dreieckfläche liegt. Wenn ja, handelt es sich um eine Kollision. Ein besonders interessantes Szenario entsteht, wenn der projizierte Mittelpunkt außerhalb des Dreiecks liegt.
Die Kugel kann dieses Dreieck zwar scheinbar nicht direkt berühren, doch ihre Oberfläche kann eine der Kanten des Dreiecks überlappen. Hierfür ermittelt man den nächsten Punkt auf jeder Dreieckskante zum Mittelpunkt der Kugel. Liegt ein Abstand zwischen diesem Punkt und dem Kugelzentrum vor, der kleiner als der Kugelradius ist, interpretiert man dies ebenfalls als Kollision. Dieser Fall ist komplex, aber essenziell für präzise Kollisionserkennung, gerade bei unregelmäßigen Oberflächen oder engen Ecken. Zur Situation einer erkannten Kollision gehört nicht nur die Feststellung, dass eine Überschneidung vorliegt, sondern auch der Umgang mit dieser Erkenntnis – die sogenannte Kollisionsantwort.
Hier wird die Spielfigur aus der überlappenden Position herausbewegt. Dafür wird sie in Richtung vom Kollisionspunkt weggeschoben, und zwar so weit, bis die Kugel eine kleine Sicherheitsdistanz (Skin Width) zur Oberfläche hat. Ein wichtiger Kniff: Statt einfach der Oberflächennormalen zu folgen, verwendet man typischerweise die Richtung vom Kugelzentrum zum Kollisionspunkt, was für ein flüssigeres Übersteigen von Hürden und Treppen führt. Diese Lösung ist elegant und ermöglicht eine subtile Verschiebung, die das natürliche Gleiten am Untergrund simuliert. Ein weiterer Fortschritt im Kollisionsthema ist der Übergang von einer Kugel als Spielerkörper zu einer Kapsel.
Die Kapsel kann als eine Kette oder Überschneidung mehrerer Kugeln entlang einer Linie über die Höhe des Spielers verstanden werden. Sie bietet daher eine wesentlich realistischere Abbildung des Körpers und ermöglicht Kollisionserkennung auf der gesamten Spielerhöhe. Vom Prinzip her reduziert sich die Prüfung darauf, den für ein Dreieck jeweils nächsten Punkt auf der Linienachse zu bestimmen und die sogenannte Kugel-Dreieck-Kollision auszuführen. So hat man ein System, das elegant parametrisiert ist und sowohl bei Bodenberührung als auch bei Hindernissen auf dieser Höhe funktioniert. Eine der Herausforderungen bleibt die Behandlung von Ecken und engeren Bereichen, in denen mehrere Kollisionen gleichzeitig stattfinden.
Hier hat das System noch kleinere Probleme, die jedoch lösbar sind und die Entwickler bereits im Blick haben. Eine weitere geplante Erweiterung ist die Möglichkeit, die Spielerbewegung auf bestimmten Flächen zu beschränken. Dies würde etwa verhindern, dass Spieler unbeabsichtigt von Plattformen fallen, vor allem in kniffligen Levelpartien, ohne dass dafür große Mengen manueller Kollisionsflächen gesetzt werden müssen. Letztlich zeigt die Weiterentwicklung der Kollisionsdetektion am Beispiel dieses Spiels deutlich, wie wichtig Systemdesign, geometrisches Verständnis und pragmatischer Codeansatz Hand in Hand gehen, um die Komplexität moderner 3D-Umgebungen zu meistern. Durch den Einsatz einer reaktiven Methode und der Anpassung von primitive Formen auf Kapseln wird nicht nur die Genauigkeit gesteigert, sondern auch die Flexibilität und Nutzererfahrung merklich verbessert.
Für Entwickler bedeutet dies höhere Qualität bei leichterer Wartung, für Spieler eine authentische und störungsfreie Interaktion mit der Spielwelt. Die Zukunft hält weitere spannende Features bereit. Beispielsweise die Möglichkeit, Bewegungen über speziell abgegrenzte Oberflächen zu steuern, so dass Spieler stets auf sicheren Pfaden bleiben. Solche Innovationen reduzieren nicht nur den Aufwand für Map-Designer, sondern eröffnen auch kreative neue Spielmechaniken und eine noch intensivere Immersion. Insgesamt zeigt der Fortschritt bei der Kollisionsdetektion, wie vielschichtig und wichtig dieses Thema für Spielentwicklung ist.
Es umfasst nicht nur Mathematik und Physik, sondern auch Design, Technik und Gameplay-Erlebnis. Wer sich mit der Verbesserung von Kollisionssystemen beschäftigt, leistet nachhaltig einen Beitrag zur Qualität moderner Computerspiele – und genau das macht den Reiz dieses spannend komplexen Teilgebiets aus.
