Es sind keine neuen Entwicklungen, dass die Welt der Finanzen innovativ und aufregend ist. In den letzten Jahren hat sich die Welt der Kryptowährungen zu einem bedeutenden Akteur auf dem Finanzmarkt entwickelt, mit Bitcoin an vorderster Front. Nun haben auch Krypto-Fonds ihren Weg in diesen rasant wachsenden Sektor gefunden. Doch wer braucht sie wirklich? Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat diesen Monat die Genehmigung für 11 neue ETFs erhalten, die den Preis von Bitcoin verfolgen. Diese Entscheidung wurde von den Befürwortern von Bitcoin und den neuen Fonds als wichtiger Meilenstein gefeiert, der Bitcoin als Anlageklasse legitimiert. ETFs gibt es in vielen Formen und Größen. Einige sind einfache, diversifizierte Indexfonds, die es Ihnen ermöglichen, in den gesamten Aktien- und Anleihenmarkt zu investieren und die hervorragende Kernanlagen für die große Mehrheit der Menschen sind.
Dann gibt es die eigenwilligen, eng fokussierten ETFs wie den Inverse Cramer Tracker, mit dem Sie gegen die Aktienauswahl des CNBC-Moderators Jim Cramer wetten können. Der Fonds ist legal, von der SEC genehmigt - und ein Geldverlust seit seiner Einführung im letzten Jahr. Gegen Jim Cramer zu wetten, ist einfach keine gute Anlagestrategie. Aber auch die Angst vor dem Verpassen von Chancen ist keine gute Grundlage für Investitionen. Dennoch ist FOMO der Hauptgrund, Geld in Bitcoin zu stecken, das nach wie vor hochspekulativ ist, schwer zu kategorisieren und ohne eine sofort erkennbare wirtschaftliche Funktion. Die SEC-Aktion an sich verleiht Bitcoin keine neue Stellung. Sie fügt lediglich Bitcoin-Fonds einer langen Liste von ETFs hinzu, die völlig legal und einfach zu kaufen sind, aber die nicht zum Kernportfolio eines jeden gehören.
Ich würde den Inverse Cramer Tracker in diese Kategorie einordnen, ebenso wie ETFs, die eine einzelne Aktie wie Tesla, PayPal oder Nvidia verfolgen oder die mit Hebelwirkung eine Wette auf Energiepreise verdreifachen oder auf den S&P 500 vervierfachen. Ich könnte endlos weitermachen. Nur weil etwas legal ist, macht es die Strategie nicht für die meisten Anleger sinnvoll. Tatsächlich hat die Behörde, während sie die Bitcoin-ETFs genehmigt hat, auch ausdrücklich vor FOMO-Investitionen in sogenannte digitale Vermögenswerte gewarnt - wie sie es bereits viele Male zuvor getan hat. " Nur weil andere um Sie herum in diese Art von Möglichkeiten investieren könnten, bedeutet das nicht, dass Sie es auch müssen", sagte Lori Schock, Leiterin des Büros für Anlegeraufklärung der SEC. Die Genehmigung der neuen Bitcoin-Fonds durch die Behörde verändert jedoch in einem wichtigen Punkt etwas. Bisher war es für mich einfach, Bitcoin im Zusammenhang mit Investitionen zu ignorieren.
Warum Aufmerksamkeit auf etwas lenken, das nicht für die meisten Menschen richtig ist? Aber jetzt, da große Finanzdienstleistungsunternehmen wie BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, Invesco und Wisdom Tree damit beginnen, Bitcoin-ETFs einzusetzen und sie ihren Kunden zur Verfügung zu stellen, erscheint Schweigen unnatürlich und vielleicht sogar verantwortungslos. Also, hier geht es los. Dies sind nur einige Auszüge aus einem Artikel über Krypto-Fonds und wer sie wirklich braucht. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, lesen Sie den vollständigen Artikel auf The Economic Times.
