Rustls hat sich in den letzten Jahren als eine zuverlässige und speichersichere TLS-Implementierung etabliert, die insbesondere für den Einsatz auf Servern mit hoher Anzahl gleichzeitiger Verbindungen optimiert wurde. Die fortlaufenden Verbesserungen und Investitionen der Internet Security Research Group (ISRG) haben Rustls zu einer ernstzunehmenden Alternative zu den traditionell weitverbreiteten TLS-Bibliotheken wie OpenSSL gemacht, deren lange Historie an Speicherproblemen und Sicherheitslücken regelmäßig für Schlagzeilen sorgt. In einer Welt, in der die Anforderungen an sichere Internetkommunikation immer weiter wachsen, bietet Rustls nicht nur moderne Technologien, sondern auch die Kombination aus Performance und Sicherheit, die Serveradministratoren und Entwickler benötigen. Die Bedeutung von TLS für Server und Internetkommunikation ist unbestritten. TLS sorgt für die Verschlüsselung von Kommunikationskanälen, sodass Daten im Transit vor Manipulationen und unerwünschtem Zugriff geschützt sind.
Besonders bei Servern, die eine hohe Auslastung mit vielen gleichzeitigen Verbindungen verarbeiten müssen, ist die Effizienz der TLS-Implementierung entscheidend für die Gesamtperformance des Systems. Hier setzt Rustls an, indem es von Grund auf modern und sicher in der Programmiersprache Rust entwickelt wurde. Rust zeichnet sich durch Speichersicherheit und gleichzeitige Ausführung aus, was mehrere Vorteile für sicherheitskritische Anwendungen wie TLS mit sich bringt. Ein wesentlicher Aspekt, in dem sich Rustls von C-basierten TLS-Bibliotheken unterscheidet, ist die Art und Weise, wie Speicherfehler und potenzielle Sicherheitslücken vermieden werden. Während OpenSSL und ähnliche Bibliotheken seit Langem mit wiederkehrenden Sicherheitslücken zu kämpfen haben, die durch Speicherfehler entstehen können, ist Rustls hier deutlich robuster.
Die Fehleranfälligkeit durch traditionelle Pufferüberläufe oder verwaiste Zeiger wird durch das Design der Rust-Sprache effektiv unterbunden. Für Internetdienste, die auf maximale Sicherheit angewiesen sind, kann dies ein entscheidendes Argument für die Wahl von Rustls sein. Bei der Performance zeigt Rustls insbesondere auf Serverseite seine Stärken. Während Clients oft nur eine geringe Anzahl an TLS-Verbindungen gleichzeitig verwalten müssen, stehen Server vor der Herausforderung, möglichst viele Verbindungen gleichzeitig effizient zu handhaben. Genau hier hat Rustls signifikante Fortschritte gemacht.
Die Handshake-Latenz, also die Zeit, die zum Aufbau einer verschlüsselten Verbindung benötigt wird, ist bei Rustls im Vergleich zu OpenSSL etwa halb so lang. Dies zeigt sich besonders sichtbar bei Systemen mit vielen CPU-Kernen, wie sie in modernen Serverumgebungen üblich sind. Eine Schlüsselrolle spielt dabei das effiziente Management der sogenannten „Session Resumption“. TLS ermöglicht es, dass nach einer ersten vollständigen Initialisierung der SSL/TLS-Verbindung bei späteren Verbindungen gewisse Informationen wiederverwendet werden, um den Handshake zu beschleunigen. Rustls unterstützt zwei Modalitäten: die zustandsbehaftete (stateful) und die zustandslose (stateless) Wiederaufnahme.
Beide haben ihre Vor- und Nachteile hinsichtlich Skalierbarkeit und Bandbreite. Die zustandsbehaftete Variante speichert Wiederaufnahmedaten serverseitig, was jedoch zu Skalierungsproblemen führen kann, wenn viele Server zusammenarbeiten. Die zustandslose Variante überträgt diese Daten verschlüsselt an den Client, was zwar skalierbarer ist, aber mehr Bandbreite erfordert. Ein bedeutender Fortschritt in Rustls war die Optimierung der Verschlüsselungsschlüssel für die Ticket-Wiederaufnahme. Vor Rustls Version 0.
23.17 wurde der Schlüssel in einem Mutex verwaltet, der bei einer hohen Anzahl gleichzeitiger Handshakes zu erheblichen Engpässen führte. Mit der Umstellung auf ein RwLock werden diese Sperren auf die kurzen Zeiträume des Schlüsselrollovers beschränkt, der standardmäßig alle sechs Stunden stattfindet. Dieses neue Design minimiert die Wartezeiten und erhöht die Effizienz bei Spitzenlasten erheblich. Darüber hinaus wurde die Anzahl der standardmäßig versendeten Tickets bei der stateless Wiederaufnahme reduziert.
Während vorher vier Tickets gesendet wurden, liegt der neue Standard bei zwei, was sowohl den Rechenaufwand als auch die übertragene Datenmenge reduziert. Diese Änderungen tragen maßgeblich dazu bei, dass Rustls auch unter hohen Lasten konzise funktioniert und die Serverressourcen optimal genutzt werden können. In den aktuellen Tests zeigt sich, dass Rustls die Skalierbarkeit nahezu linear mit der steigenden Anzahl von CPU-Kernen umsetzt. Das bedeutet, dass das System fast proportional mehr Verbindungen handhaben kann, je mehr Hardwarekraft zur Verfügung steht – eine Eigenschaft, die für große Serverfarmen und Cloud-Umgebungen entscheidend ist. Im Vergleich dazu zeigt OpenSSL eine deutliche Verschlechterung der Handshake-Latenz bei zunehmender Auslastung, obwohl die Entwickler von OpenSSL bereits deutliche Fortschritte gemacht haben.
Auch bei der Verteilung der Handshake-Latenzen, also der Betrachtung von Durchschnittswerten, aber auch der Worst-Case-Szenarien (P90 und P99), ist Rustls hervorragend aufgestellt. Die geringe Latenz und ihre gleichmäßige Verteilung sorgen dafür, dass nicht nur die Mehrzahl der Verbindungen schnell aufgebaut wird, sondern auch seltene Verzögerungen minimiert werden. Dies bedeutet eine bessere Nutzererfahrung und höhere Zuverlässigkeit für Dienste, die auf TLS setzen. Für Entwickler und Administratoren, die mit Rustls arbeiten, bietet die Bibliothek zahlreiche Vorteile neben Performance und Sicherheit. Die Verfügbarkeit einer C-API ermöglicht die Einbindung in bestehende Anwendungen, was die Migration von traditionellen Implementierungen erleichtert.
Zudem ist Rustls FIPS-konform, was insbesondere für Anwendungen in regulierten Branchen von Bedeutung ist, die besondere Sicherheitsstandards erfüllen müssen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Rustls eine überzeugende Alternative zu etablierten TLS-Bibliotheken darstellt. Durch die Kombination von Speichersicherheit, modernem Sprachdesign und gezielten Performance-Optimierungen können Server auch unter hoher Last TLS-Verbindungen effizient aufbauen und verwalten. Der Fokus auf eine bessere Skalierbarkeit und geringere Latenzzeiten macht Rustls besonders für moderne Serverumgebungen interessant, in denen Geschwindigkeit und Sicherheit Hand in Hand gehen müssen. Die fortlaufende Weiterentwicklung und die Unterstützung durch die ISRG gewährleisten zudem, dass Rustls auf dem neuesten Stand der Technik bleibt und sich beständig an die sich ändernden Sicherheitsanforderungen anpasst.
Wer also nach einer modernen, sicheren und leistungsfähigen TLS-Lösung für Server sucht, findet in Rustls eine zukunftssichere Technologie, die den Schritt weg von traditionellen, C-basierten Systemen ermöglicht. In Anbetracht der gestiegenen Sicherheitsanforderungen im Internet ist die Wahl einer robusten, speichersicheren TLS-Bibliothek wie Rustls nicht nur eine Frage der Performance, sondern auch der langfristigen Sicherheit und Zuverlässigkeit von IT-Infrastrukturen. Die Ergebnisse zeigen deutlich, dass moderne TLS-Implementierungen mit Rustls nicht nur mithalten, sondern oft auch als Spitzenreiter im Bereich der Server-Performance gelten können.
