Es gibt einen neuen starken Mann in der Justiz... und es handelt sich nicht um den CJN. Der Name Rauf Oladosu mag für Außenstehende möglicherweise nichts bedeuten, aber für leitende Mitarbeiter der Justiz, insbesondere für die Leiter von Gerichten und Behörden innerhalb des Systems, ist er von großer Bedeutung.
Als Sonderassistent des CJN, Justice Kayode Ariwoola, für Haushaltsfragen hat seine Ernennung, der Einflussbereich und die Maßnahmen, die er in der Buchhaltungs- und Haushaltsabteilung des Systems getroffen hat, für Aufsehen gesorgt. Oladosus Ernennung ist eine Studie in Widersprüchlichkeit. Trotz des großen Altersunterschieds wird er seit langem als enger Vertrauter des CJN im System angesehen, auch als Familienmitglied und, wie könnte es anders sein, aus Iseyin. Ariwoola liebt sein gemeinschaftliches Erbe zu sehr, um auch nur pro-Oyo State zu sein. Es gibt eine Geschichte darüber, wie er es bevorzugt, die Straße zu seinem Heimatdorf Iseyin statt derjenigen, die sein Zuhause in Ibadan verbindet, zu teeren.
Ich mag kulturorientierte Menschen, nur dass sie trotz ihrer guten Ausbildung oft unangenehm provinziell sein können. Oladosus Ernennung sollte nicht gegen ein bekanntes Gesetz verstoßen haben. Auch seine offensichtliche Fähigkeit auf dem Job ist eine Empfehlung für eine zukünftige Berücksichtigung für höhere Aufgaben. Aber seine 12 bisherigen Chefs im System dazu zu bringen, ihm Rechenschaft ablegen zu müssen, ist weder moralisch noch emotional richtig und ein sicheres Rezept für mehr Ärger gegenüber dem CJN. Das Rauf-Szenario und das Unheil, das es anrichtet, deuten auf Ariwoolas Mangel an Erfahrung als Manager von Menschen hin.
Der aufgewühlte Widerstand gegen Ariwoola, der heute zu spüren ist, ist sowohl auf seine Gier als auch auf seine administrative Unerfahrenheit zurückzuführen. Es ist gefährlich für die Justiz, weiterhin Männer und Frauen ohne Erfahrung in der Ressourcenverwaltung als CJN zu ernennen. Es ist paradoxerweise Ariwoolas schlechte Urteilsfähigkeit bei Ernennungen, die zu einer Figur wie Rauf geführt hat. Wie soll man das für die Nachwelt objektiv bewerten? Die Ära von Ariwoola in der nigerianischen Justiz ist bereits in den Köpfen sowohl der Vernünftigen als auch der Unvernünftigen verankert. Er wird im Allgemeinen als jemand wahrgenommen, der nicht aufhören kann, für sich selbst zu nehmen, wie owambe-Frauen, die sogar kostenlose Party-Jollof-Pakete für ihre Katzen und Hunde sammeln.
Sein schlechter Urteilsvermögen bei Ernennungen hat auch einen Rauf hervorgebracht. Wie also versöhnen wir das für die Nachwelt, um eine objektive Entscheidung zu treffen?.
