In der Welt der Kryptowährungen herrscht derzeit große Aufregung, denn der Zusammenbruch von LUNA hat für reichlich Gesprächsstoff gesorgt. Befeuert wurde die Diskussion vor allem durch die wildesten Theorien und einige "Ich hab es euch doch gesagt"-Aussagen aus der Krypto-Community. Während einige dieses Ereignis kommen sahen, konnten es andere immer noch nicht glauben, dass es wirklich passiert ist. War der "bedeutendste Zusammenbruch in der Geschichte der Kryptowährungen" ein gezielter Angriff? Für viele Investoren von LUNA war der Mittwoch ein harter Tag. Terraform Labs, unter der Leitung von CEO Do Kwon, der auf Platz 18 der Top 100 von Cointelegraph steht, hat Milliarden von Dollar für seine Investoren verloren.
Die Kurse von Terras Coins brachen ein, als LUNA, das Gehirnkind von Kwon, um über 97 % von seinen Höchstständen fiel, während der Stablecoin TerraUSD (UST) 75 % unter seinem angestrebten Dollar-Paritätswert fiel. Zu einem Zeitpunkt sank der Preis von LUNA sogar unter den von UST. Die Auswirkungen des Scheiterns der Coins sind real. Auf dem Subreddit r/Terraluna wurden Suizid-Hotlines angeheftet. Der Subreddit ist tatsächlich eine verstörende Lektüre, während die LUNA-Krise sich entfaltet.
Aber wie konnte das passieren? Wie erlebte ein Ökosystem, das von einer prahlerischen Persönlichkeit geleitet wurde, einen der größten Abstürze in der Geschichte der Kryptowährungen? Was anfänglich als FUD (Angst, Unsicherheit und Zweifel) -Angriff auf Luna betrachtet wurde, hat sich zu etwas weitaus konspirativerem und hinterhältigerem entwickelt. Unter den beliebtesten Theorien befindet sich ein angeblicher von George Soros inspirierter "Angriff" auf das Terra-Ökosystem, bei dem der Käufer mit über 800 Millionen Dollar davonkam. Ransu Salovaara, CEO bei Likvidi, unterstützte die Theorie und erklärte gegenüber Cointelegraph: "Einige Parteien wählten USTs Algorithmus-Peg als Ziel für Markmanipulation aus und liehen sich viele Bitcoins, um diese, was einige als 'Soros-Style'-Angriff auf UST bezeichnen." Es wurde geschätzt, dass der Short-Seller 'Angreifer' bei diesem Ereignis etwa 800 Millionen Dollar verdiente. Der "Angriff" erregte die Aufmerksamkeit der breiteren Öffentlichkeit, wobei die US-Finanzministerin Janet Yellen am Dienstag algorithmische Stablecoins ansprach und die "Risiken" hervorhob, die sie während einer Anhörung des Senatsbankenausschusses darstellen.
Die Ökonomin Frances Coppola stimmte zu, dass das UST-Debakel tatsächlich ein Angriff war. Ran NeuNer, Gastgeber von CNBC's Crypto Trader und "guter Freund" von Kwon, brachte mit seiner Vermutung, dass die amerikanische Marktmacher-Firma Citadel hinter dem "Angriff" stecken könnte, die Gerüchteküche in Fahrt. Charles Hoskinson, CEO von IOHK, sagte ebenfalls, dass das "Gerede auf der Straße" sei, dass es Citadel sein könnte. Während der milliardenschwere Gründer von Citadel Securities, Ken Griffin, seine Abneigung gegenüber der Kryptoindustrie offen gelegt hat – indem er den Billionen-Markt mit abstrakter Kunst verglich – bleibt die Vermutung, dass Citadel UST angreifen könnte, spekulativ. Unvermeidlich beschuldigte Crypto-Twitter Neuner, seine bedeutenden, aber schnell verdampfenden LUNA-Taschen schützen zu wollen.
Spekulationen besagen, dass der Angriff auf UST ein koordinierter Angriff von Citadel war. Dies scheint angesichts ihrer anti-Bitcoin-Haltung sehr plausibel zu sein. Außerdem, als @stablekwon/LFG öffentlich bekannt gab, dass sie den Peg auf einem bestimmten Niveau halten würden, war es eine Einladung zum Angriff. Die Wall Street-Experten sind darin Profis. Unterdessen schlug Larry Cermack, ein Krypto-Forscher, vor, dass über 1 Milliarde US-Dollar zur Absicherung und Bekämpfung des Luna Foundation Guard-Waldbrandes eingehen werden.
Laut Cermack würden Risikokapitalgeber wie Celsius, Jump und Alameda, unter anderem, zur Verfügung gestellt. Theorien beiseite, für viele Krypto-Beobachter, Forscher und Gläubige war der Autounfall von UST a) vorhersehbar und b) einer der bedeutendsten Krypto-Tode in der Geschichte. Für Tree of Alpha, den White-Hat-Hacker, der eine auf Krisenebene angesiedelte Schwachstelle in der Coinbase-API entdeckt hat, ist der Niedergang von LUNA "bei weitem der größte Ponzi-Todeswärtsspirale in der Geschichte der Krypto, um den Faktor 16." Nic Carter von Castle Ventures stimmte dem zu und beschrieb es als "den bedeutendsten Zusammenbruch in der Geschichte des Kryptoraums." Tree of Alpha verglich LUNA mit dem bestätigten Ponzi-Schema Bitconnect, einem 2,4-Milliarden-Dollar-Betrugsfall, der den hochmemeisierten Frontmann Carlos Matos beinhaltete und in die Krypto-Infamie einging.
Cory Klippsten, CEO von Swan Bitcoin, der seit der Gründung von UST hartnäckig den Bitcoin-Maximalisten-Trommelschläger (d.h. Shitcoins um jeden Preis vermeiden) betätigt hatte, brachte blitzschnell "BitKwonnect" in die Welt. Lyn Alden, Nr. 100 in der Top 100 von Cointelegraph, hatte zuvor auch auf die lauernden Probleme von UST hingewiesen.
In einem Anlegerbrief beschrieb Alden den damit verbundenen Bitcoin- Verkaufsdruck, der bei einem Zusammenbruch des UST-Pegels den Markt mit Zehntausenden von Coins fluten würde. Sie hatte recht: Alle von ihr erwähnten Ereignisse ereigneten sich in den letzten 48 Stunden. Vielleicht war der ultimative "Ich habe es euch gesagt!" von John Carvalho, CEO von Synonym, der sagte, dass sich UST wie "eine riesige Falle" anfühlte. Er tadelt Follower vor UST im März 2022. Citadels Geschäftsführer David Millar gab die folgende Erklärung gegenüber Cointelegraph ab: "Citadel Securities handelt nicht mit Stablecoins, einschließlich UST.
".
