In einer Zeit, in der Künstliche Intelligenz (KI) und digitale Technologien unser tägliches Leben immer stärker durchdringen, stellt sich eine weitreichende Frage: Wie beeinflusst die physische Form von KI-Geräten unser Verhältnis zu diesen Technologien und deren Wirkung auf unser Bewusstsein und unsere soziale Interaktion? Unter dem Begriff „heilige Hardware“ wird genau dieser Zusammenhang aus einer phänomenologischen Perspektive heraus betrachtet – jenseits der reinen Funktionalität und Technik, hin zu einer essenziellen Haltung gegenüber dem, was Geräte in ihrem Sein und Wirken für uns darstellen. Die allgegenwärtige Smartphone-Nutzung, so warnen Psychologen wie Jonathan Haidt, trägt zu einer Krise der mentalen Gesundheit bei. Doch sein Kritikpunkt geht weit über die Auswirkungen sozialer Medien oder Benachrichtigungsfluten hinaus: Es ist die ontologische Natur des Smartphones selbst, die zur Zerstreuung und zum Verlust von Konzentration führt. Ein Smartphone ist ein Mehrzweckgerät, das unzählige Funktionen gleichzeitig bündelt und einen permanenten Zugang zu Arbeit, Unterhaltung, Kommunikation und Ablenkungen schafft. Es fördert einen Zustand, der als „Telos-Creep“ bezeichnet wird – das allmähliche Auflösen eines bewussten, zielgerichteten Handelns hin zu impulsivem Verhalten.
Diese beobachtete Zerstreuung verweist auf ein grundlegendes Phänomen: Objekte und Geräte tragen in sich eine Art kulturelle und funktionale Geschichte, die über ihre momentane Verwendung hinausgeht. In der jüdischen Tradition etwa existiert der Begriff „Muktzeh“, ein gesetzlicher Rahmen, der bestimmte Gegenstände für den Sabbat als unantastbar erklärt. Diese Gegenstände sind durch ihre alltäglichen, oft werkzeughaften Verwendungen und ihre Assoziationen so stark auf die gewöhnliche Arbeitswelt und ihre Tätigkeiten bezogen, dass selbst eine veränderte Nutzung oder Absicht sie nicht neutralisieren kann. Ein Hammer bleibt ein Hammer, selbst wenn er zum Spielen oder als Türstopper genutzt wird. Dieses Konzept ist eng verbunden mit der Phänomenologie von Martin Heidegger, der in seinem Werk „Sein und Zeit“ die Idee des „Zu-handenseins“ prägte.
Demnach begegnen wir Gegenständen nicht losgelöst von ihrem Gebrauchszweck, sondern immer als Gebrauchsgegenstände, die eine Welt offenbaren. Ein Schuh ist zum Tragen da, eine Tasse zum Halten von Flüssigkeit – selbst wenn diese Gegenstände zweckentfremdet werden, bleibt ihre ursprüngliche Funktion spürbar. Dies bedeutet, dass Dinge eine Art ontologische Prägung besitzen, die nicht einfach ausgeblendet werden kann. Heidegger erweitert diese Sichtweise in seinem späteren Aufsatz „Das Ding“, in dem er beschreibt, wie Dinge eine Welt zusammenbringen und zusammenhalten. Ein Krug hält nicht nur Wasser, sondern bündelt Bedeutungen von Geben und Nehmen, Schutz und Empfänglichkeit.
Objekte sind somit Teil eines lebendigen Beziehungsgeflechts, das sie aufgeladen mit Bedeutung und Sinn macht. Vor diesem Hintergrund wird die ontologische Stellung von Smartphones problematisch. Was genau sind sie – sind sie eher Hammer oder Krug? Ihr Wesen ist in der Multitasking-Kultur verwurzelt, sie sind immer simultan auf Arbeit, Kommunikation, Ablenkung und Unterhaltung eingestellt. Das Smartphone manifestiert die „Welt“ des Alltags in all ihrer Gleichzeitigkeit. Selbst bei der Nutzung für ernste oder spirituelle Zwecke kann diese Allgegenwart der Ablenkung und der unendlichen Zugangswege nicht abgelegt werden.
Vor diesem Hintergrund ist die Entwicklung eines neuen KI-Hardware-Geräts in Zusammenarbeit zwischen Sam Altman und Jony Ive besonders faszinierend. Die Idee besteht darin, ein Gerät zu schaffen, das nicht einfach ein weiterer Zugriffskanal zur KI ist, sondern eine eigenständige, physische Präsenz mit einem klar definierten Zweck. Ein kleines, spezialisiertes Gerät, das auf dem Tisch steht, ähnlich wie ein Radio oder eine Lampe. Man spricht mit ihm, es hört zu und antwortet. Nur das.
Keine Ablenkung, kein Multitasking, keine unendlichen Optionen. Diese Rückkehr zur Orality, also dem gesprochenen Wort als zentraler Kommunikationsform, ist von grundlegender Bedeutung. Im Gegensatz zu schriftlichen oder visuellen Medien zwingt uns die mündliche Kommunikation zur Präsenz im Moment, zum Verweilen, zum Zuhören und aktiven Darinsein. In einer Welt, die von schnelllebigen Textnachrichten und endlosem Scrollen geprägt ist, schafft ein solches Gerät einen Raum für fokussierte, dialogische Begegnungen und öffnet einen Möglichkeitsraum für eine tiefere, gemeinschaftliche Erfahrung. Ein Vergleich bietet die historische Entwicklung des Kindle: Amazon hat mit diesem Gerät die Lesekultur mit einem spezialisierten Lesegerät neu definiert.
Es fokussiert und entlastet die Nutzer von den Ablenkungen anderer Funktionen eines Smartphones. In ähnlicher Weise könnte ein auf Sprache und dialogische KI fokussiertes Gerät eine neue Form der Aufmerksamkeit und des Lernens ermöglichen. Dieses Projekt erinnert auch an historische Formen sozialer Versammlung und gemeinsamer Erfahrung, wie die Familie am Kaminfeuer oder das Radio, das den Wohnraum mit kollektiver Erzählung und gemeinsamer Präsenz füllte. Nur dass hier die Interaktion nicht nur eindimensional ist, sondern dialogisch und partizipatorisch: Man spricht mit der KI, kann ihr antworten und wird so Teil eines wechselseitigen Kommunikationsprozesses. In religiösen Traditionen wird die Bedeutung von Form und Medium der Überlieferung eindrucksvoll deutlich.
Die hebräische Torah ist als Schriftrolle in originaler Sprache heilig, der Zugriff auf ihre Essenz ist an die originalgetreue Form und das gesprochene Wort gebunden. Ebenso wird im Islam der Koran nur in Arabisch als wirklich authentisch betrachtet, denn die Form des Vortrags, das Lesen und Rezitieren ist untrennbar mit dem Inhalt verbunden. Im Christentum ist der Umgang mit Text und Form hingegen flexibler; Übersetzungen haben hier einen wesentlich größeren Stellenwert und können die ursprüngliche Bedeutung weitgehend vermitteln. Diese kulturellen und theologischen Paradigmen spiegeln sich in der heutigen technologischen Welt wider. Die Frage, ob Wissen und Information unabhängig von ihrer Form existieren können, liegt im Zentrum aktueller Debatten.
KI, Chatbots und Zusammenfassungen legen nahe, dass Inhalt von Form entkoppelt werden kann, indem Wissen extrahiert und verdichtet wird. Doch Literatur, Poesie und religiöse Überlieferungen lehren uns, dass der Modus der Vermittlung auch zur Wahrheit des Inhalts gehört. Erfahrung besitzt einen Körper, einen Rhythmus, eine Stimme, die unverzichtbar für die Tiefe des Erlebens ist. Die mündliche Torah, das „Torah shebe’al peh“, steht stellvertretend für diese Idee. Sie ist kein bloßer Inhalt, sondern ein lebendiger, interaktiver Prozess der Weitergabe, der sich in Mimik, Tonfall, Gestik und Dialog entfaltet.
Nur wenn eine KI und deren Hardware es vermögen, diese Dimension von Gegenwart und Kontext zu erfassen und wiederzugeben, kann sie diese spirituelle Tiefe und Erfahrung überhaupt erreichen. Die Form, die KI annimmt, ist somit nicht nur eine technische Frage, sondern eine existenzielle Chance. Sie kann unsere Entfremdung von Materialität und Präsenz vertiefen oder uns den Weg zurück in eine bewusste Gegenwart ebnen. Verbleibt KI lediglich als weiteres App-Icon auf dem Smartphone, wird sie zum weiteren Fragment, einer von vielen Ablenkungen. Nimmt sie jedoch Gestalt an in einer materiellen Präsenz, die auf Achtsamkeit zielt, wird sie zum Instrument einer neuen, achtsamen Beziehung zu Technologie.
So wie Heideggers Krug „eine Welt zusammenbringt“, so können auch KI-Geräte neue Welten des Erlebens, Lernens und der Gemeinschaft erfinden und zusammenhalten. Die zentrale Frage lautet daher: Welche Welt wollen wir mit der Form unserer technischen Interfaces gestalten und erschaffen? Der Ruf nach „heiliger Hardware“ meint genau diese Verantwortlichkeit, Technologie nicht als beliebig gestaltbare Funktionseinheit zu begreifen, sondern als Träger einer Welt- und Sinngebung. Es ist eine Einladung, Geräte zu fördern, die Grenzen setzen, Räume schaffen und Gemeinschaft stiften. Geräte, die durch ihre Materialität und ihre absichtsvollen Formen zur Wiedergewinnung von Aufmerksamkeit, zum Anker im Fluss der Zeit und zur Rückkehr in die Gegenwart beitragen. Das Projekt, KI nicht bloß als Software, sondern als ein körperhaftes, singuläres, dialogisches Werkzeug zu denken, eröffnet einen neuen Horizont für den Umgang mit Künstlicher Intelligenz im Alltag.
Es fordert die Industrie, Designer und Entwickler heraus, nicht einfach nur smartere Smartphones zu bauen, sondern neue, authentische, fokussierte Erlebnisformen. Eine Wiederentdeckung von Präsenz, Zeit und Gemeinschaft in einer hochgradig digitalisierten Welt – das ist der Kern der heiligen Hardware, der phänomenologischen Untersuchung des Formfaktors von KI.
