In Zeiten zunehmender gesellschaftlicher Spannungen und politischer Polarisierung wächst die Sehnsucht nach neuen Formen des Ausdrucks und der Auseinandersetzung. Das New American Civil War Game positioniert sich genau hier als digitale Plattform, die sowohl provokativ als auch unterhaltsam ist. Ein Spiel, das nicht nur politische Extreme gegeneinander ausspielt, sondern gleichzeitig die Mechanismen gesellschaftlicher Spaltung und Kollaps auf humorvolle und zugleich düstere Weise reflektiert. Das Spiel wurde konzipiert von einem Autoren, der unter dem Pseudonym CD Familias auch das Projekt INDIGNIFIED betreibt, ein journalistisches und kulturkritisches Medium, das alternative Lebensweisen und kreative Unabhängigkeit untersucht. In seinem stetigen Diskurs über gesellschaftliche Umwälzungen nutzt er das New American Civil War Game als Experimentierfeld für seine Thesen zur digitalen Kultur des 21.
Jahrhunderts und zur Strategie in Zeiten des Zerfalls. Kern des Spiels ist die erzählerische Zweiteilung zwischen zwei gegensätzlichen Fraktionen, die in einer fiktiven, bürgerkriegsähnlichen Situation in Amerika agieren. Die „Linke“ wird von Captain Left geführt, der eine radikale Antikapitalismus-Position verkörpert und in seinem Ton konsequent alle Milliardäre ablehnt. Die „Rechte“ wird von Captain Right repräsentiert, einer tendenziell libertären Figur, die also stark auf individuelle Freiheit und Selbstversorgung setzt – manchmal gar mit einem Hang zu prepperhaften Strategien und extremeren Mitteln. Spieler sind eingeladen, aktiv Handlungen vorzuschlagen: ob es um die symbolische Übernahme von Golfplätzen geht, die als Flüchtlingslager dienen sollen, oder um Meme-Kriege, die aus einem Bunker in Montana heraus geführt werden – die Optionen sind nur durch die eigene Kreativität begrenzt.
Diese Eingaben werden an eine KI übertragen, konkret an ChatGPT, die dann wahrscheinliche Ergebnisse generiert, die nicht immer vorhersehbar sind. So entstehen narrative Wendungen, in denen sich die Konflikte zuspitzen oder bestimmte Aktionen absurd und gerade deshalb humorvoll enden. Die Interaktivität des Spiels ist dabei ein zentrales Element. Teilnehmer können jederzeit die Seiten wechseln, Bündnisse schmieden, Verrat üben oder neue Gruppen gründen mit originellen Bezeichnungen wie „The Dirtbag Duchies“. Dieses flexible System spiegelt wider, wie sich politische Loyalitäten in bewegten Zeiten etwa einer gesellschaftlichen Krise verändern können, und lenkt den Fokus auf soziale Dynamiken, die im wirklichen Leben häufig verborgen bleiben.
Warum gewinnt man eigentlich nicht? Das Spiel hat bewusst keine Siegermechanik implementiert. Vielmehr ist das Ziel, Kommunikation und kreative Auseinandersetzung zu fördern und dabei eine gewisse Resilienz zu entwickeln – in humorvoller, wenn auch bedrückender Weise, denn die Ausgangslage bleibt immer ein pessimistisch-satirisches Szenario, in dem jeder nur Überlebender sein kann. Die Bedeutung einer solchen digitalen Plattform liegt auch darin, dass sie junge, „terminally online“ Generationen anspricht, die oft von klassischen politischen Debatten abgeschreckt oder enttäuscht sind. Statt dogmatischer Diskussionen gibt es hier Raum für Memes, Ironie, Überzeichnung und digitale Inszenierungen, die sich direkt aus den Onlinekulturen ableiten lassen. So entsteht ein hybrides Format zwischen politischem Rollenspiel, künstlerischem Experiment und soziologischem Kommentar.
Besonders bemerkenswert ist die Einbindung von ChatGPT, einer fortschrittlichen KI, die als eine Art digitaler Wahrsager agiert und damit auch den Stellenwert moderner Algorithmen bei der Meinungsbildung und Interpretation gesellschaftlicher Ereignisse thematisiert. Spieler können beobachten, wie die KI oft unerwartet oder fehlgeleitet Aktionen interpretiert – etwa aus „friedlichen Protesten“ rasch eine „Zombie-Apokalypse“ werden lässt. Dies schafft Reflexion über den Einfluss von Technologie auf Narrative und Wahrnehmung. Das Spiel wird über einen Discord-Server namens Baoism organisiert, der die Community zusammenbringt und Rollen wie Revolutionäre, Trolle oder Spione vorsieht. Die Möglichkeit, sich aktiv zu engagieren, erleichtert die Bildung von Gemeinschaften fernab traditioneller Strukturen und fördert ein Gefühl von Teilhabe und spielerischem Protest.
Die mediale und kulturelle Begleitung des Spiels unterstreicht seine Position als relevantes Phänomen, das literarische, musikalische und soziale Bezüge integriert. So etwa die ironische Erwähnung von folk-punk-Anthems oder die Konter-Reaktionen durch kulturelle Ikonen. Diese Vielfalt an Einflüssen unterstützt die vielschichtige Erfahrung und appelliert an ein Publikum, das sich durch konventionelle Strategien nicht mehr repräsentiert fühlt. Das New American Civil War Game ist damit mehr als nur ein Zeitvertreib. Es ist eine Art spielerisches Gesellschaftsexperiment, das sich der Spaltung entgegensetzt, indem es Konflikte als performative und kreative Handlungen greifbar macht.
Gleichzeitig liefert es wertvolle Einsichten in die Mechanismen von Popkultur, politischer Kommunikation und den Einfluss digitaler Technologien. Für Menschen, die sich mit aktuellen Zustand des Landes, der Zukunft der Demokratie und der Rolle neuer Medien beschäftigen, ist das Spiel eine Einladung zum Mitmachen, Hinterfragen und Provozieren. Wer sich darauf einlässt, kann strategisch seine Kommunikationsfähigkeiten schärfen, sich mit Ironie schützen und auf kreative Weise inmitten von Chaos einen spielerischen Ort des Austauschs finden. Die Zukunft des New American Civil War Game ist offen, vor allem weil es auf Partizipation angewiesen ist. Je mehr Nutzer sich beteiligen und eigene Impulse setzen, desto lebendiger wird das virtuelle Szenario und desto stärker wächst das kollektive Bewusstsein über die Fragilität und Komplexität heutiger Gesellschaften.
