Der Kryptomarkt hat in den letzten Jahren weltweit die Aufmerksamkeit von Investoren, Politikern und Medien stark auf sich gezogen. Besonders in Lateinamerika, wo wirtschaftliche Turbulenzen und Währungsinstabilität vielfach vorherrschen, wirken Kryptowährungen für manche als Hoffnungsträger und Investmentchance zugleich. Inmitten dieser Kulisse hat Argentinien im Jahr 2025 eine bemerkenswerte und kontroverse Episode erlebt: Der Zusammenbruch der Kryptowährung $LIBRA und die anschließende Auflösung der Untersuchungseinheit, die den sogenannten „cryptogate“-Skandal untersuchte. $LIBRA wurde Mitte Februar 2025 öffentlich eingeführt als eine „private Initiative“, die angeblich der Stimulierung der argentinischen Wirtschaft dienen sollte. Präsident Javier Milei, der die Währung über seine persönlichen Social-Media-Kanäle aktiv bewarb, versprach damit Wachstumsimpulse für kleine Unternehmen und Unternehmer innerhalb des Landes.
Mit mehr als 4,5 Milliarden US-Dollar an transaktionalem Volumen in nur kurzer Zeit war der Start von $LIBRA zunächst von einem enormen Zulauf geprägt. Doch der Hype war nicht von Dauer. Innerhalb von nur zwei Stunden brach der Wert des Tokens massiv ein – ein Verlust von etwa 90 Prozent, der zahlreiche Anleger, vor allem Privatinvestoren, mit erheblichen finanziellen Schäden zurückließ. Die Kryptowährung wurde von Branchenexperten schnell als ein klassischer „Rug Pull“ charakterisiert. Dabei handelt es sich um eine betrügerische Masche, bei der Entwickler eine Kryptowährung veröffentlichen, Investoren anlocken und dann den Token abrupt vom Markt nehmen, um ihre Gewinne zu sichern, während die Anleger nahezu vollständig leer ausgehen.
Schätzungen zufolge verloren Investoren rund 250 Millionen US-Dollar bei diesem Zusammenbruch. Präsident Milei betonte nach dem Crash wiederholt, dass er die Details des Projekts nicht gekannt habe. Er stellte sich vor die Öffentlichkeit mit der Aussage, er habe lediglich allgemeine Bekanntheit für $LIBRA geschaffen, die tatsächliche Promotion und operative Umsetzung jedoch nicht gesteuert oder initiiert. Diese Haltung sorgte für kontroverse Reaktionen, denn viele Nutzer und politische Gegner sahen hierin eine unzureichende Distanzierung von einem Skandal, der auch Mileis Ruf erheblich belastete. Die argentinische Regierung reagierte auf die wachsenden Zweifel und öffentlichen Proteste zunächst mit der Gründung einer speziellen Untersuchungseinheit, der sogenannten Investigative Task Unit (UTI), die am 19.
Februar 2025 ins Leben gerufen wurde. Ihr Auftrag war es, mögliche Unregelmäßigkeiten, Fehlverhalten und Verbindungen des Präsidenten und seiner unmittelbaren Umgebung zu diesem Fall sorgfältig zu prüfen. Die Einheit war Teil des Justizministeriums und wurden von María Florencia Zicavo geleitet, einer engen Vertrauten des Justizministers Mariano Cúneo Libarona. Im Rahmen der Untersuchungen wurden Daten und Berichte verschiedener staatlicher Institutionen zusammengetragen: von der Anti-Korruptionsbehörde, der Zentralbank Argentiniens, über die Financial Information Unit (UIF), die sich mit Geldwäschebekämpfung beschäftigt, bis hin zur Nationalen Wertpapierkommission (CNV) und dem Steuerbüro ARCA. Ziel war es, ein umfassendes Bild der finanziellen und administrativen Vorgänge rund um $LIBRA zu erstellen.
Trotz der umfassenden Ermittlungen überraschte es die Öffentlichkeit Anfang Juli 2025, als Präsident Milei per Dekret die Auflösung der UTI bekanntgab. In dem offiziellen Schriftstück, das am 30. Juni im Amtsblatt veröffentlicht wurde, hieß es, die „zugewiesene Aufgabe“ sei erfüllt und alle gesammelten Informationen seien der Staatsanwaltschaft übergeben worden. Damit entfernte Milei jene Einheit, die er selbst gegründet hatte, und beendete eine wichtige juristische und politische Phase in einem der größten Krypto-Skandale Argentiniens. Die Entscheidung stieß bei zahlreichen politischen Akteuren, Wirtschaftsexperten und Medien auf Kritik und Skepsis.
Skeptiker bemängelten, dass noch viele Fragen offen seien. Offenbar wurden weder die Ergebnisse öffentlich präsentiert, noch liegen belastbare Hinweise auf tatsächliche Rechtsverstöße, etwa im Bereich Betrug oder Vetternwirtschaft, vor. Auch die Staatsanwaltschaft gab bisher keine umfassenden Stellungnahmen ab. Die Justiz geht derweil weiterhin ihren eigenen Weg in der Aufklärung des Skandals und ergänzt die Untersuchungen durch eine vom Gericht eingesetzte Sonderermittlerin, die Richterin María Romilda Servini de Cubría. Sie veranlasste bereits die Herausgabe von Bankinformationen, darunter Transaktionen, an denen Milei selbst sowie enge Familienmitglieder – insbesondere seine Schwester, die Stabschefin des Präsidenten – beteiligt sind.
Diese Maßnahmen sollen Licht in die finanziellen Verflechtungen bringen, die mit $LIBRA zusammenhängen. Ein weiterer Aspekt der Affäre sind ausländische Verfahren. In den Vereinigten Staaten wurde eine Sammelklage gegen Milei eingereicht. Die Kläger werfen ihm und seinem Umfeld „irreführende Promotion“ und „Vernachlässigung“ vor. Sie argumentieren, dass ohne seine öffentliche Unterstützung und die mit $LIBRA verbundene mediale Aufmerksamkeit der immense Ansturm der Investitionen nicht möglich gewesen wäre.
Dies könnte nicht nur zivilrechtliche Konsequenzen, sondern auch strafrechtliche Implikationen nach sich ziehen. Das politische Klima in Argentinien heizt sich weiter auf. Die Oppositionsparteien nutzen den Fall, um Kritik an Mileis Führungsstil, seiner wirtschaftspolitischen Vision und seinem Umgang mit Transparenz und Verantwortung zu üben. Sie fordern eine umfassende parlamentarische Untersuchung und setzen auf öffentliche Anhörungen, um alle Details ans Licht zu bringen. Bereits im Vorfeld hatte das Unterhaus ein Komitee zur Untersuchung eingesetzt, das Schlüsselpersonen und Regierungsbeamte vorladen will.
Neben dem politischen Druck sind auch die wirtschaftlichen Folgen spürbar. Der Kryptowährungsmarkt in Argentinien erlebt eine verstärkte Skepsis. Privatanleger, die sich Hoffnung auf schnelles Geld gemacht hatten, setzen nun verstärkt auf Regulierung und sichere Alternativen. Die argentinische Zentralbank hat daher jüngst verstärkte Richtlinien im Umgang mit digitalen Währungen angekündigt, um künftige Krisen abzuwenden. Der Fall $LIBRA ist ein Lehrstück darüber, wie die Verschmelzung von Politik und digitaler Finanzwelt schnell zu komplexen Herausforderungen führen kann.
Präsident Mileis Rolle, die anfangs von Euphorie bis hin zu Verwirrung reichte, blieb ambivalent – er selbst hat sich weder vollständig entlastet noch kompromisslos belastet. Die Auflösung der Untersuchungseinheit kann als Versuch verstanden werden, die Sache politisch zu beruhigen und Kontrolle über die Narration zurückzugewinnen. Es bleibt abzuwarten, wie die rechtlichen Auseinandersetzungen verlaufen werden und in welchem Ausmaß sich die politischen Institutionen Argentiniens künftig mit der Regulierung von Kryptowährungen und der Sicherstellung von Transparenz im Finanzsektor beschäftigen. Die $LIBRA-Affäre wird sicherlich noch länger Nachhall haben – in den Köpfen der Investoren, auf den politischen Bühnen und in der juristischen Landschaft des Landes. Die komplexen Verflechtungen zwischen Technologie, Wirtschaft und Politik zeigen exemplarisch, wie wichtig es ist, digitale Innovationen verantwortungsvoll zu steuern und die Bürger vor Missbrauch zu schützen.
Gleichzeitig wirft der Skandal grundsätzliche Fragen nach Verantwortung und Aufsicht in einer stark vernetzten, digitalen Welt auf – Fragen, mit denen Argentinien und viele andere Länder künftig weiterhin intensiv umgehen müssen.
