Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat eine bedeutende Niederlage in ihrem Bestreben erlitten, politische Vorhersagemärkte zu regulieren. Ein Bundesrichter entschied kürzlich zugunsten von Kalshi, einer Plattform für Vorhersagemärkte, und eröffnete damit den US-Bürgern die Möglichkeit, auf Wahlergebnisse zu wetten – eine Praxis, die seit mehr als einem Jahrhundert als illegal gilt. Diese Entscheidung könnte den Weg für eine neue Ära der politischen Wetten in den Vereinigten Staaten ebnen und könnte weitreichende Auswirkungen auf die Art und Weise haben, wie Amerikaner politische Wahlen betrachten und analysieren. Kalshi wurde 2018 gegründet und erlaubt ihren Nutzern, auf die Ergebnisse realer Ereignisse zu wetten, angefangen bei Wettervorhersagen bis hin zu kulturellen Trends. Die Plattform hat sich als innovativ und anpassungsfähig erwiesen und sich schnell einen Namen gemacht.
Im November 2023 reichte Kalshi jedoch eine Klage gegen die CFTC ein, nachdem die Behörde beschlossen hatte, der Plattform die Auflistung von Verträgen, die sich auf politische Ergebnisse beziehen, zu verbieten. Dies umfasste insbesondere Wetten darüber, welche Partei die Kontrolle über die einzelnen Kammern des Kongresses übernehmen würde. Die Klage argumentierte, dass die Maßnahmen der CFTC unbegründet seien und Kalshis Geschäftstätigkeit innerhalb des regulierten Rahmens erheblich behinderten. Der Streit zwischen Kalshi und der CFTC hatte die Aufmerksamkeit der Medien und der Öffentlichkeit auf sich gezogen und löste eine Debatte über die Grenzen und Möglichkeiten politischer Vorhersagemärkte in den USA aus. Am 6.
September 2024 fällte US-Distriktgericht nicht nur die Entscheidung zugunsten von Kalshi, sondern wies auch den Antrag der CFTC auf eine summarische Urteilsentscheidung zurück. Diese Entscheidung könnte das bisherige rechtliche Umfeld für politische Vorhersagemärkte in den USA revolutionieren. Der CEO von Kalshi, Tarek Mansour, bezeichnete die Entscheidung als „historischen Meilenstein“ und erklärte: „Wettmärkte für Wahlen sind jetzt zum ersten Mal seit 100 Jahren legal in den Vereinigten Staaten.“ Unmittelbar nach dieser Entscheidung reagierte die CFTC jedoch mit einer Notfallanfrage, um den Start von Kalshis Wahlmärkten um zwei Wochen zu verzögern. Die Behörde argumentierte, dass sie mehr Zeit benötige, um zu entscheiden, ob sie gegen das Urteil von Richterin Jia M.
Cobb in Berufung gehen wolle. Diese sofortige Reaktion der CFTC könnte auf die Besorgnis hinweisen, dass die Genehmigung von Kalshi zur Durchführung solcher Märkte die regulatorische und rechtliche Landschaft in diesem Bereich nachhaltig verändern könnte. Obwohl Richterin Cobb eine vorläufige Aussetzung gewährte, die nur bis zum Ende der Anhörung am Donnerstag, dem 12. September, andauerte, lässt der Prozess darauf schließen, dass Kalshi vermutlich bald seine Wahlmärkte starten kann. Die Diskussion über die Zulässigkeit von Wettmärkten im Kontext politischer Einsätze hat im Laufe der Jahre an Intensität gewonnen.
Derzeit ist PredictIt das einzige Unternehmen, das in den USA legale politische Vorhersagemärkte anbietet, wobei es unter einer engen regulatorischen Ausnahme operiert. Andere Plattformen, wie Polymarket, bieten Wettmöglichkeiten außerhalb der US-Gerichtsbarkeit an und nutzen dabei kryptowährungsbasierte Verträge. Die Möglichkeit, dass Kalshi in den Markt eintritt, könnte eine Wende hin zu mehr regulierten und zugänglichen politischen Wettplattformen darstellen. Während PredictIt strenge Beschränkungen bezüglich der Teilnehmeranzahl und der möglichen Wettbeträge hat, strebt Kalshi an, große institutionelle Investoren anzuziehen und Positionen von bis zu 100 Millionen US-Dollar zu ermöglichen. Dies könnte alias neue Dynamiken und Anreize im Wettmarkt schaffen und gleichzeitig eine breitere Teilnehmerbasis ansprechen.
Befürworter regulierter Vorhersagemärkte argumentieren, dass sie wertvolle Einblicke in Wahlresultate bieten, da sie genaue Vorhersagen fördern, die die kollektive Weisheit von finanziell engagierten Teilnehmern widerspiegeln. Dies steht im Kontrast zu der oft spekulativen und unregulierten Natur der Wettmärkte, die Benutzer auf Plattformen anziehen, die rechtliche Grauzonen nutzen. Trotz dieser positiven Perspektiven bleibt die CFTC über die potenziellen Auswirkungen einer Expansion der politischen Vorhersagemärkte besorgt, insbesondere in Bezug auf die Integrität der Wahlen. CFTC-Vorsitzender Rostin Benham drückte Bedenken aus, dass die Behörde nicht in der Lage sei, die komplexen Abläufe und Dynamiken, die mit Wahlmärkten verbunden sind, wirkungsvoll zu überwachen. Der Vorschlag, eine Regelung zu implementieren, die Wahlverträge auf allen Börsen, die die CFTC reguliert, verbietet, könnte die Situation für Plattformen wie Kalshi noch komplizierter machen.
Die regulatorische Unsicherheit und die laufenden rechtlichen Herausforderungen scheinen jedoch nicht als Hindernis für das Wachstum und das Interesse an Kalshi zu dienen. Viele Beobachter stehen dem Aufstieg von Kalshi optimistisch gegenüber, da es als Zeichen für einen notwendigen Paradigmenwechsel in der Wahrnehmung von politischen Wettmärkten in den USA gesehen werden könnte. Wenn Kalshi tatsächlich in den Markt für politische Wettverträge eintritt, könnte dies das Interesse an den Möglichkeiten, die die Vorhersagemärkte bieten, neu entfachen. Gleichzeitig ist ungewiss, wie die CFTC und andere Regulierungsbehörden auf einen sich entwickelnden Markt reagieren werden, der möglicherweise neue und komplexe Fragen zur Marktüberwachung und zur Sicherstellung der Wahlintegrität aufwirft. Die Entscheidung des Bundesrichters könnte nicht nur die Zukunft von Kalshi beeinflussen, sondern auch das weitere Schicksal von Vorhersagemärkten in den USA insgesamt.
Es bleibt abzuwarten, ob dieser Rechtsstreit auch andere Plattformen inspirieren wird, ähnliche rechtliche Schritte zu unternehmen, und ob die CFTC in der Lage sein wird, sich an die neue Realität anzupassen, in der politische Wetten wieder eine legale und regulierte Praxis sein könnten. Inmitten all dieser Entwicklungen bleibt die Frage, wie die Öffentlichkeit auf diese neue Form von politischem Engagement reagieren wird und ob Wetten auf Wahlergebnisse eine neue Dimension in die politische Diskussion und Analyse in den USA bringen können. Der Fokus könnte sich bald weniger auf die Frage des „ob“ und mehr auf den „wie“ und „wann“ verlagern, während Kalshi sich darauf vorbereitet, einen neuen Markt zu betreten, der in der US-Historie weitgehend unberührt geblieben ist.
