UnitedHealth Group, einer der größten Gesundheitskonzerne in den USA, gerät durch neue Enthüllungen schwer unter Druck. Eine umfassende Untersuchung hat ans Licht gebracht, dass das Unternehmen in großem Umfang Pflegeheime mit geheimen Bonuszahlungen incentiviert hat, um Krankenhausverlegungen von pflegebedürftigen Bewohnern zu verringern. Die Praxis, die unter dem Deckmantel der Kosteneffizienz und Qualitätsverbesserung durchgeführt wurde, wirft ernsthafte ethische und medizinische Fragen auf und verdeutlicht die wachsenden Konflikte zwischen Profitinteressen und dem Wohl von Senioren in der US-Gesundheitsversorgung. UnitedHealth hat durch diese Strategien Millionen eingespart, doch die Folgen für die betroffenen Senioren können gravierend sein. Die Ausgestaltung des Programms basierte darauf, medizinische Teams des Versicherers direkt in etwa 2.
000 Pflegeeinrichtungen im ganzen Land zu stationieren. Indem UnitedHealth seine eigenen Ärztinnen und Pflegefachkräfte vor Ort einsetzte, bekam das Unternehmen signifikanten Einfluss auf kritische medizinische Entscheidungen zu Lasten der unabhängigen Einschätzung durch das Pflegepersonal und die Hausärzte der Bewohner. Die verdeckten Bonuszahlungen dienten dabei als Anreiz für die Einrichtungen, Krankenhauseinweisungen weitestgehend zu vermeiden, was für UnitedHealth finanzielle Vorteile brachte, da viele seiner Medicare-Versicherten über sogenannte Medicare Advantage Pläne abgedeckt sind. Dort erhält die Versicherungsgesellschaft feste Pauschalbeträge vom Staat und profitiert, je weniger sie für Behandlungskosten aufbringen muss. Eine zentrale Kennzahl in diesem System war die sogenannte "admits per thousand" (APK) – die Rate der Krankenhausaufnahmen auf 1.
000 Pflegeheimbewohner gerechnet. Ein niedriger APK-Wert sicherte der Einrichtung finanzielle Prämien, während eine hohe Rate eine Kürzung der Zuwendungen nach sich zog. Diese Kennzahl wurde unverhältnismäßig zur primären Messgröße für Qualität gemacht, wobei es die Einrichtungen durch Senkung der Krankenhausverlegungen ermöglichen mussten, signifikante Zahlungsflüsse von UnitedHealth zu generieren. Experten und Insider berichten, dass sich die Maßnahmen mitunter zu einem System entwickelten, in dem wirtschaftlicher Druck auf Pflegeheime bestand, notwendige Krankenhausbehandlungen zu verzögern oder ganz zu unterlassen. Zahlreiche aufgedeckte Fälle zeigen, wie diese Anreize auf dem Rücken der pflegebedürftigen Senioren ausgetragen wurden.
So konnten Patienten, die möglicherweise lebensbedrohliche Symptome wie Schlaganfälle hatten, nicht rechtzeitig ins Krankenhaus eingeliefert werden – teilweise mit dauerhaften gesundheitlichen Folgen wie Hirnschäden. Whistleblower:innen berichten von Fällen, in denen Pflegekräfte und UnitedHealth-Mitarbeitende den Druck spürten, Entscheidungen zugunsten von Kostenersparnissen zu treffen, selbst wenn dies aus medizinischer Sicht riskant war. Die Verzögerung oder Verhinderung von Krankenhausverlegungen wurde in einigen Fällen von den Verantwortlichen systematisch eingefordert und überwacht. Darüber hinaus gibt es Berichte, wonach UnitedHealth-Mitarbeitende Pflegeheime dahingehend beeinflussten, den sogenannten "Code Status" der Patienten zu ändern, also etwa Entscheidungen wie "Do Not Resuscitate" oder "Do Not Intubate" durchzusetzen. Diese Veränderungen bedeuteten faktisch weniger lebensrettende Maßnahmen für die Betroffenen, obwohl viele Senioren oder deren Angehörige zuvor ausdrücklich eine umfassende Behandlung gewünscht hatten.
Laut Aussagen von Pflegekräften und internen Quellen wurde das Umschwenken auf eine DNR-Status propagiert mit der Begründung, dass intensive Maßnahmen oftmals belastend seien und zu hohen Kosten führten. Kritiker sehen darin eine Instrumentalisierung der Patientenrechte zum Zwecke der Kostensenkung. Die Kritik an UnitedHealth wird zusätzlich durch die Tatsache verstärkt, dass Bewohner und deren Familien von den verdeckten Bonusprogrammen und den Auswirkungen auf die medizinische Versorgung kaum informiert wurden. Die Überwachung und Steuerung durch den Versicherer fand weitgehend ohne Transparenz und Kontrolle statt, sodass Betroffene häufig erst durch investigative Recherchen von den Praktiken erfuhren. Diese Geheimhaltung trägt zur Vertrauenskrise bei und wirft Fragen nach der Verantwortung und Kontrollmechanismen in der Pflege und Krankenversicherung auf.
UnitedHealth selbst weist die Anschuldigungen zurück und betont, dass die Programme der Förderung von Gesundheitsqualität und der Vermeidung unnötiger, oftmals belastender Krankenhausaufenthalte dienen würden. Das Unternehmen verweist auf Studien, wonach Krankenhausverlegungen Risiken wie Infektionen oder Stürze erhöhen können, und hebt hervor, dass ihre Zusammenarbeit mit Pflegeheimen auf verbesserter Betreuung und abgestimmten Behandlungsplänen beruhe. Dennoch zeigt die Berichterstattung, dass die tatsächliche Umsetzung von den wirtschaftlichen Anreizen und dem Status als größter Medicare Advantage Anbieter in den USA durchzogen ist, was die Trennung von Kostensenkung und Versorgungssicherheit erschwert. Die Dimension des Problems wird auch durch den Umfang der Medicare Advantage Pläne von UnitedHealth deutlich: Über 55.000 Langzeitpflegeheimbewohner sind in solchen Verträgen versichert.
Ein systematischer Einfluss auf die medizinische Entscheidungsfindung bei einem so großen Patientenkreis hat weitreichende Konsequenzen für die Gesundheitsversorgung älterer Menschen in den USA. Die im Programm eingesetzten Maßnahmen umfassen nicht nur finanzielle Anreize, sondern auch operative Kontrollinstrumente, die den Handlungsspielraum von Pflegepersonal und der ursprünglichen Hausärzte erheblich einschränken. Ein weiterer kritischer Aspekt liegt im Umgang mit sensiblen Patientendaten. Berichten zufolge wurden manchmal vertrauliche Informationen von Pflegeheimen gesammelt und an UnitedHealth Verkaufsabteilungen weitergegeben, um aggressive Akquisemaßnahmen für Medicare Advantage Pläne zu betreiben. Dies geschah in einigen Fällen ohne ausdrückliche Einwilligung der Senioren oder ihrer Angehörigen und führte zu Beschwerden wegen unangemessener Beeinflussung bei der Wahl der Krankenversicherung.
Whistleblower, darunter ehemalige UnitedHealth-Pflegefachkräfte, üben scharfe Kritik und fordern eine umfassende Aufklärung sowie gesetzliche Regulierungen, um die Rechte der Patienten und die Qualität der Versorgung zu sichern. Sie weisen darauf hin, dass es keineswegs nur um interne finanzielle Entscheidungen gehe, sondern um Menschenleben und deren Würde im Alter. Diese Enthüllungen werfen ein Schlaglicht auf tieferliegende Probleme des US-Gesundheitssystems, in dem privatwirtschaftliche Konzerne einen immer größeren Einfluss auf die medizinische Versorgung nehmen. Die Verquickung von Profitinteressen und Versorgung in Bereichen wie der Langzeitpflege, die besonders vulnerable Gruppen betreffen, stellt Anspruch und Wirklichkeit in einem schweren Spannungsverhältnis dar. Die US-Justizbehörden haben inzwischen Untersuchungen eingeleitet, die auch Aspekte von möglichem Medicare-Betrug prüfen.
Solche rechtlichen Schritte könnten weitreichende Konsequenzen für UnitedHealth und vergleichbare Unternehmen haben. Während die Debatte um Pflegequalität und Kosteneffizienz weitergeht, ist klar, dass die Balance zwischen wirtschaftlichem Handeln und der Wahrung der Patientenrechte neu definiert werden muss. Die Erfahrungen aus den Pflegeheimen zeigen eindrücklich, dass Patientenversorgung nicht rein über ökonomische Parameter gesteuert werden darf. Der Fall UnitedHealth mahnt, die Bedeutung von Transparenz, Kontrolle und ethischem Handeln im Gesundheitswesen stärker zu betonen – gerade angesichts der demografischen Entwicklung und der wachsenden Zahl älterer Menschen, die auf angemessene und würdige Betreuung angewiesen sind. Nur durch eine sorgfältige Regulierung und bewusste gesellschaftliche Debatte lässt sich verhindern, dass die ökonomischen Interessen großer Konzerne zunehmend zu Lasten der gesundheitlichen Sicherheit und Lebensqualität von Senioren gehen.
Pflegequalität darf kein Kompromiss sein, sondern muss im Zentrum künftig gestalteter Gesundheitssysteme stehen.
