Wie gut ist „gut“? – Eine tiefgehende Analyse der Wahrnehmung von positiven und negativen Begriffen

Im Alltag begegnen uns ständig Begriffe, mit denen wir Dinge, Personen oder Situationen bewerten. Wörter wie „gut“, „schlecht“, „durchschnittlich“ oder „perfekt“ sind integraler Bestandteil unserer Kommunikation, doch haben sie alle denselben emotionalen Wert? Wie stark schwanken ihre Bedeutungen und wie werden sie von verschiedenen Bevölkerungsgruppen wahrgenommen? Eine prägnante Antwort auf diese Fragen liefert eine detaillierte Studie von YouGov, die sehr genau erforscht, wie positiv oder negativ verschiedene Adjektive vom Durchschnittsmenschen bewertet werden. Insbesondere wird dabei der Stellenwert des Wortes „gut“ untersucht und in Relation zu vergleichbaren Begriffen gesetzt. Die Ergebnisse sind nicht nur spannend für Meinungsforscher und Datenjournalisten, sondern auch für alle, die sich für Sprache, Kommunikation und deren Einfluss auf Wahrnehmung und Meinungsbildung interessieren. Zunächst einmal ist es überraschend, wie unterschiedlich die Bewertung der Worte auseinandergeht.

So rangiert das Wort „abysmal“ auf der Negativskala ganz unten und erhält einen durchschnittlichen Wert von gerade mal 1,21 auf einer Skala von 0 bis 10. Diese Kennzahl gibt an, dass nahezu alle Befragten das Wort als extrem negativ empfinden. Ähnliche Worte wie „schrecklich“ oder „furchtbar“ folgen knapp dahinter, bleiben aber in ihrer Wertung immer noch nah an diesem unteren Rand. Im krassen Gegensatz dazu steht das Wort „perfekt“, das mit einem Wert von 9,16 als mit Abstand positivstes Wort angesehen wird. Interessant ist auch, dass „herausragend“ mit 9,11 und „ausgezeichnet“ mit 8,95 noch fast an dieses Niveau heranreichen, was zeigt, dass positive Steigerungen in der Wahrnehmung relativ nahe beieinanderliegen.

Was dabei einer besonderen Betrachtung würdig ist, ist die Position von „gut“ auf der Skala. Das Wort „gut“ erreicht einen Wert von nur 6,92, was zeigt, dass es zwar als positiv gilt, aber keineswegs als Spiegelbild oder direktes Gegengewicht zum Wort „schlecht“ verstanden wird. „Schlecht“ fällt mit einem Wert von 2,60 deutlich negativer aus als „gut“ im positiven Bereich – eigentlich müsste „gut“ demnach bei etwa 7,40 rangieren, damit beide Begriffe auf einer Skala spiegelbildlich sind. Diese Asymmetrie ist bemerkenswert und spricht dafür, dass zumindest im Sprachgebrauch eine negative Bewertung stärker ins Gewicht fällt als eine positive, beziehungsweise positiver empfunden wird. Es zeigt ferner, dass alltäglichen positiven Begriffen wie „gut“ oft eine etwas geringere emotionale Intensität zugesprochen wird.

Es geht jedoch nicht nur um einzelnen Wörter, sondern auch um deren Kombinationen und Steigerungen. So sind „ziemlich gut“, „wirklich gut“ oder „sehr gut“ zwar alles positiv empfundene Beschreibungen, erreichen aber ebenfalls nicht die Spiegelbildlichkeit ihrer negativen Gegenstücke „ziemlich schlecht“, „wirklich schlecht“ oder „sehr schlecht“. Dagegen bilden neu ermittelte Paare wie „unterdurchschnittlich“ (3,38) und „überdurchschnittlich“ (6,62) ein fast perfektes Spiegelbild auf der Skala, was zeigt, dass Komposita und Abstufungen innerhalb der Sprache durchaus eine präzise Balance schaffen können. Ein weiterer spannender Aspekt der Studie ist die Betrachtung des Wortes „durchschnittlich“. Es liegt mit 5,09 genau in der Mitte der Bewertungsskala, was es zum perfekten neutralen Bezugspunkt macht.

Noch wichtiger ist, dass eine überwältigende Mehrheit von 66 Prozent „durchschnittlich“ mit dem Wert 5 bewertet hat. Das heißt, „durchschnittlich“ verkörpert sehr klar einen neutralen Standpunkt gegenüber positiven und negativen Bewertungen und ist damit ein äußerst geeignetes Wort für den Mittelwert in Bewertungen oder Meinungsumfragen. Im Vergleich dazu ist das umgangssprachliche „nicht schlecht“ mit 5,13 zwar nahe dem Mittelpunkt, wird aber von nur 33 Prozent als reine Mitte angesehen, da es insgesamt eher positiv konnotiert ist. Auch der Ausdruck „OK“ wurde stark mit einer Mittlereinschätzung bewertet. 46 Prozent der Befragten ordneten es genau dem Wert 5 zu, doch insgesamt schwankte seine Bewertung leicht positiver mit einem Mittelwert von 5,51.

Damit zeigt sich, dass Wahrnehmung und Bewertung von sogenannten „neutralen“ Begriffen in der Praxis durchaus differenzierter sind und oftmals eine dezente positive Tendenz aufweisen. Neben der reinen Wortbewertung ist auch die kulturelle Perspektive interessant, denn der Vergleich zwischen britischen und amerikanischen Ergebnissen zeigt bemerkenswerte Unterschiede. Während britische Probanden oft etwas zurückhaltender und skeptischer unterhalb von 8 Punkten bewerten, etwa bei 28 von 31 getesteten Wörtern, zeigen sie bei den besonders positiven Begriffen eine größere Begeisterung und vergeben dort sogar höhere Werte als Amerikaner. Besonders eklatant sind die Unterschiede am negativen Ende der Skala: So wird „abysmal“ von Briten mit 1,21 bewertet, in den USA liegt der Wert bei nahezu doppelt so hohen 2,55. Vergleichbar verhält es sich mit „entsetzlich“ („appalling“), was mit 1,34 in Großbritannien als fast genauso schlimm wahrgenommen wird wie „abysmal“, während US-Amerikaner hierfür mit 2,64 deutlich weniger streng urteilen.

Die Schnittstelle, an der sich beide Länder nahezu einig sind, liegt beim Wort „mittelmäßig“ („mediocre“), das mit 4,29 in Großbritannien und 4,28 in den USA fast exakt gleich bewertet wird. Diese Zahl untermauert, wie bestimmte Begriffe kulturübergreifend als neutral oder mittelmäßig akzeptiert werden, während emotional stark aufgeladene Begriffe variieren. Wofür sind diese Erkenntnisse nützlich? Neben der reinen wissenschaftlichen Neugier zeigen sie ganz praktisch, wie Sprache und die Bedeutung einzelner Wörter kommunikativ wirken. Sei es bei der Produktbewertung, in der Werbung oder beim journalistischen Umgang mit Meinungsumfragen und Stimmungsanalysen – ein differenziertes Verständnis darüber, wie Wörter empfunden werden, kann die Qualität und Aussagekraft von Botschaften erheblich verbessern. Besonders in Zeiten, in denen Social Media, Kundenrezensionen und digitale Kommunikation eine große Rolle spielen, sollten Autoren und Meinungsforscher immer bedenken, dass ein Wort wie „gut“ nicht automatisch gleich gut wahrgenommen wird – und gerade bei Abstufungen sind Begriffe wie „durchschnittlich“ oder „ausgezeichnet“ oft präziser oder emotional wirksamer.

Diese Dynamik spiegelt auch wider, wie Menschen Emotionen ausdrücken und wahrnehmen. Negative Eindrücke werden stärker gewichtet und erscheinen in der Tonalität oft drastischer, während positive Bewertungen eher zurückhaltend bleiben. Diese Erkenntnis kann Unternehmen helfen, ihr Kommunikationsverhalten bewusster zu gestalten und entsprechend empathisch mit Kundenfeedback umgehen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wahrnehmung von Wörtern auf einer emotionalen Skala ein wichtiges Fenster zur menschlichen Kommunikation darstellt. Worte wie „gut“ sind nicht einfach positiv im gleichen Maße wie ihre negativen Gegenstücke, sondern reflektieren eine komplexere Mischung aus kultureller Prägung, emotionaler Intensität und sprachlicher Gewohnheit.

Das Wissen um diese Nuancen kann dabei helfen, Meinungen präziser zu erfassen, Stimmungen besser zu interpretieren und Sprache effektiver einzusetzen – sowohl im privaten Gespräch als auch professionell in Medien, Marketing und Meinungsforschung. Wer die wahre Kraft hinter Wörtern erkennt, schreibt verständlichere, einfühlsamere und überzeugendere Texte, die im Bewusstsein der Leser einen bleibenden Eindruck hinterlassen.