Die Kryptowährungsbörse Coinbase hat ein United States-Gericht aufgefordert, eine spezifische "kontrollierende Frage" zu überprüfen, die von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) in ihrer laufenden Klage gegen die Börse aufgeworfen wurde. In einem am 12. April eingereichten Schreiben an das US-Bezirksgericht für den Südbezirk von New York argumentierte Coinbase, dass eine Rechtsfrage kontrollierend ist, wenn ihre Klärung das Verhalten der Klage erheblich beeinflussen könnte. Der Hauptjustiziar von Coinbase, Paul Grewal, erläuterte in einem Beitrag vom 12. April auf X, dass sich die "kontrollierende Frage" darum dreht, ob ein Anlagevertrag "etwas Vertragliches" erfordert. "Ob ein 'Anlagevertrag' ohne jegliche Verpflichtung nach dem Verkauf existieren kann, ist eine reine, kontrollierende Rechtsfrage", behauptet die Börse in der Gerichtsakte.
Grewal erklärte, dass Coinbase zwar der Ansicht ist, dass ein Anlagevertrag Verpflichtungen nach dem Verkauf erfordert, die SEC jedoch argumentiert, dass dies nicht der Fall ist. Dies erfolgt, nachdem die US-Bezirksrichterin Katherine Failla den Antrag von Coinbase auf Abweisung des SEC-Falls gegen die Börse abgelehnt hat, mit dem Vorwurf, dass sie als nicht registrierte Börse, Broker und Clearingstelle fungiert. Wenn das Gericht jedoch beschließt, die Zwischenberufung zuzulassen, könnte dies potenziell erheblichen Einfluss auf den Fall haben, der seit Juni 2023 andauert. Dies liegt daran, dass die SEC behauptet hat, dass Coinbase-Krypto-Transaktionen Anlageverträge seien, "obwohl keine behaupteten vertraglichen Verpflichtungen vorliegen", so Coinbase. "Die Umkehrung der gestellten Frage würde die Hauptansprüche der SEC beseitigen, die den Großteil der in der Beschwerde enthaltenen tatsächlichen Behauptungen ausmachen.
" Es wurde weiter behauptet, dass eine Rechtsfrage kontrollierend ist, wenn ihre Klärung das Verhalten der Klage erheblich beeinflussen könnte. Grewal hob die frühzeitige Einreichung des Coinbase-Berufungsantrags hervor, der nur 17 Tage nach der Ablehnung des Antrags auf Abweisung eingereicht wurde. Jedoch rechtfertigte er die Maßnahme aufgrund ihrer Bedeutung für die breitere Kryptoindustrie, mit dem Ziel, den Streit über Krypto-Transaktionen so schnell wie möglich zu lösen. "Wir bitten darum, dies früher als normal in Berufung zu gehen, weil es für unsere Branche entscheidend ist. Die Maßnahmen der SEC gegen uns und andere Digital-Asset-Unternehmen gehen weit über die gesetzlich gewährte Befugnis des Kongresses hinaus und werfen ein ungerechtes Licht auf die US-amerikanische digitale Innovationsbranche.
" Dies erfolgt, nachdem Coinbase einen wichtigen Sieg in einem Zivilprozess gegen Kläger errungen hat, die behaupteten, dass die Börse ihnen nicht registrierte Wertpapiere angeboten und verkauft hat. Am 6. April berichtete Cointelegraph, dass der United States Court of Appeals for the Second Circuit zugunsten von Coinbase entschieden hat und bestätigte, dass sekundäre Verkäufe von Kryptowährungen auf ihrer Plattform nicht gegen das Securities Exchange Act verstoßen. Die Auseinandersetzung um die "kontrollierende Frage" bleibt abzuwarten, wie sich die gerichtliche Klärung auf den Fall und die Kryptoindustrie auswirken wird.
