Ein Bundesberufungsgericht hat letzte Woche entschieden, dass Binance sich einem sogenannten Sammelklageverfahren von einer Gruppe von in den USA ansässigen Krypto-Investoren stellen muss, die behaupten, dass die Börse es ihnen ermöglicht hat, unregistrierte Wertpapiere in Form bestimmter Kryptowährungen zu kaufen und zu handeln. Das Urteil trifft keine Entscheidung darüber, ob die Token tatsächlich Wertpapiere sind oder nicht, aber es ist dennoch in breiteren Wertpapierfällen von Bedeutung. Ein Berufungsgericht hat letzte Woche eine potenzielle Sammelklage von einer Gruppe von Krypto-Investoren gegen Binance wiederbelebt und entschieden, dass ein Bezirksrichter einen Fehler begangen hatte, als er die Klage als in der falschen Gerichtsbarkeit eingereicht und nach Ablauf der Verjährungsfrist abgewiesen hatte. Binance hatte einige Jahre lang behauptet, dass es nirgends seinen Hauptsitz habe, ein Argument, das die Berufungsrichter nicht überzeugend fanden. Die Richter entschieden, dass inländische Wertpapiergesetze auch für Transaktionen an Börsen außerhalb der USA gelten, was weitreichende Auswirkungen haben wird (zum Beispiel auf die Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde gegen die Börse).
Es ist auch erwähnenswert, dass es sich um ein Berufungsgerichtsurteil handelt, was ihm als Präzedenzfall größeres Gewicht verleiht als einem bloßen Bezirksgerichtsurteil. Letzte Woche urteilte ein Berufungsgericht, dass eine Krypto-Börse, auch wenn sie behauptet, nicht in den USA ansässig zu sein, dennoch den US-Gesetzen unterliegen kann, wenn es ausreichend viele Verbindungen zu den USA gibt. In einer potentiellen Sammelklage gegen die globale Krypto-Börse Binance stellte sich heraus, dass dieser Nexus einfach ausreichte, um eine Gruppe von Krypto-Investoren dazu zu bringen, eine Klage gegen die Börse anzustrengen. Es gab zwei Hauptaspekte des Urteils. Einer betrifft die rechtzeitige Einreichung, der andere die Extraterritorialität (ein Wort, das ich bisher nicht aussprechen konnte).
Richter Pierre N. Leval, Denny Chin und Alison J. Nathan wandten ein weiteres Gerichtspräzedenz an, Morrison v. National Australia Bank, um festzustellen, dass es darauf ankommt, wo die Nutzer die Trades platziert haben, wo sie dafür bezahlt haben und wo sie die Nutzungsbedingungen akzeptiert haben – im Falle der Kläger in dieser Klage in verschiedenen US-Bundesstaaten. "Erstens haben die Kläger glaubhaft behauptet, dass ihre Ansprüche inländische Transaktionen umfassten, weil sie innerhalb der Vereinigten Staaten unwiderruflich wurden und daher unseren Wertpapiergesetzen unterliegen", sagten die Richter.
"Zweitens sind die bundesstaatlichen Ansprüche der Kläger rechtzeitig, soweit sie sich auf Transaktionen beziehen, die im Jahr vor der Klageerhebung stattgefunden haben, weil ihre bundesstaatlichen Ansprüche alle eine abgeschlossene Transaktion erfordern und daher nicht vor Abschluss der Transaktionen entstanden sein konnten. Schließlich heben wir als voreilig die Schlussfolgerung des Bezirksgerichts auf, dass es einen unzureichenden Nexus zwischen den Ansprüchen der benannten Kläger und den Gesetzen der Bundesstaaten gab, deren Gesetze die Ansprüche möglicherweise betreffender abwesender Klassemitglieder regeln." Die Tatsache, dass es keine ausländische Gerichtsbarkeit für die Kläger gibt, gegen die sie verklagen könnten, stützte ebenfalls ihren Fall, schienen die Richter anzudeuten. Und die gleichen Argumente stützen die Rolle der Ansprüche nach Bundesrecht, schrieben die Richter. "Wir kommen zu dem Schluss, dass die Kläger zu diesem frühen Stadium des Rechtsstreits glaubhaft behauptet haben, dass Matching in den Vereinigten Staaten stattgefunden hat", sagte das Urteil.
Binance versuchte zu argumentieren, dass es sich um eine dezentralisierte Börse handele und daher die US-Gerichte keine Zuständigkeit hätten. Die Richter waren anderer Meinung. Weiter unten fügten sie hinzu, dass die Kläger auch überzeugend argumentierten, dass die Token-Orders in den USA platziert wurden, weil sich dort die Server von Binance befinden. "Wir kommen zu dem Schluss, dass die Klage glaubhaft behauptet, dass das Matching auf 'der Infrastruktur erfolgte, auf die Binance sich stützt, um ihre Börse zu betreiben'", sagte das Urteil – in diesem Fall die Amazon Web Services-Server in Kalifornien. Die Richter entschieden auch, dass die Kläger glaubhaft behauptet hätten, dass sie die Klage innerhalb der Verjährungsfrist eingereicht hätten, die erst begann, als sie tatsächlich die fraglichen Token kauften.
Die Anwälte der SEC haben das Urteil bereits als ergänzende Behörde in der Klage der Regulierungsbehörde gegen Binance eingereicht, um die Argumente von Binance und Gründer Changpeng Zhao, die ihre Ablehnungsanträge unterstützten, zu widerlegen. "Binance und Zhao zitierten die Abweisung einer privaten Sammelklage gegen sie durch ein Bezirksgericht in Anderson v. Binance zur Unterstützung ihrer Argumente für die Ablehnung hier", heißt es in der Klageschrift, wobei die Meinung als Anlage beigefügt wird. Geschichten, die Sie vielleicht verpasst haben: COPA gegen Wright: Was auf dem Spiel steht, wenn der Prozess zur Bestimmung der Identität von Satoshi endet: Anwälte, die eine Gruppe von Bitcoin-Entwicklern und Unternehmen in der Branche vertreten, haben mit Anwälten, die Craig Wright vertreten, darüber gestritten, ob er wirklich der Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ist. Wenn die Branchengruppe gewinnt, werden sie versuchen, Wright daran zu hindern, Bitcoin in Zukunft zu verklagen oder geistige Eigentumsrechte geltend zu machen.
Wenn er gewinnt, hätte er in Zukunft einen Vorteil in weiteren Prozessen. US-Präsident schlägt erneut Steuer für Kryptomining, 'Waschverkaufsregel' für digitale Vermögenswerte im neuen Haushalt vor: Das Weiße Haus schlägt vor, eine Minensteuer, eine Waschverkaufsregel und eine Marktpreisanpassungsregel in seinem Haushaltsvoranschlag für das Jahr 2025 aufzunehmen. Das Greenbook des US-Finanzministeriums enthält weitere Informationen zu den Vorschlägen, aber die Prognose sieht vor, dass im Jahr 2025 10 Milliarden Dollar und in den nächsten zehn Jahren 42 Milliarden Dollar generiert werden. Allerdings wurden ähnliche Vorschläge im Haushalt des letzten Jahres nicht übernommen, und es ist unklar, wie wahrscheinlich es ist, dass der Kongress diese Vorschläge in kommenden Haushaltsrechnungen berücksichtigen wird. Coinbase beschuldigt die US-amerikanische SEC, gegen das Gesetz zu verstoßen, indem sie die Rulemaking für Krypto ablehnt: Die Kryptobörse Coinbase reicht beim Bundesberufungsgericht eine Klage ein, um die Securities and Exchange Commission zur Durchführung weiterer Regelungen zu zwingen.
Diese Woche: Dienstag: 10:00 UTC (10:00 Uhr GMT) - Anwälte, die die Crypto Open Patent Alliance vertreten, begannen mit den Schlussplädoyers in ihrem Fall gegen Craig Wright. Freitag: Das US-Justizministerium wird eigene Stellungnahmen zur Verurteilung von Sam Bankman-Fried einreichen. Andernorts: (The Wall Street Journal) Der Leiter der Finanzkriminalitätsbekämpfung von Binance, Tigran Gambaryan, und der regionale Manager für Afrika, Nadeem Anjarwalla, wurden von den nigerianischen Behörden festgenommen, offenbar weil das Land Binance und die Kryptowährung insgesamt für eine lokale Währungskrise verantwortlich macht. (The Daily Beast) Es ist wahr, dass kommerzielle Flüge jetzt sicherer sind als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte. Es ist auch wahr, dass trotzdem normalerweise ziemlich häufig Vorfälle passieren (schau dir VASAviation auf YouTube an, zum Beispiel).
Und es ist besonders wahr, dass United Airlines gerade eine ziemlich unglückliche Woche hatte, in der sieben verschiedene Flüge zu umleiten oder stecken zu bleiben hatten. Dazu gehört ein Flug letzte Woche, bei dem ein Triebwerk einen Kompressorstall hatte (eine Sprecherin von United schickte mir eine Erklärung, dass das Triebwerk Luftpolsterfolie eingesogen habe), ein anderer Flug, bei dem ein Reifen beim Start abfiel, und ein dritter, bei dem ein Flugzeug von der Landebahn abkam, anscheinend weil es versuchte, schneller als gewöhnlich abzubiegen, während die Landebahn rutschig war. Ich bin mir nicht sicher, inwieweit dies ein Artefakt davon ist, dass die Menschen einfach aufmerksamer sind (es gibt viele Flüge jeden Tag), im Gegensatz dazu, ob United einfach eine spektakulär schlechte Woche hatte. Es ist auch erwähnenswert: Keiner dieser Vorfälle war tödlich. (The New York Times) Boeing und Spirit Aerosystems, die Rümpfe und andere Komponenten für Boeing und Airbus herstellen, fielen bei mehreren Audits (33/89 für Boeing, 6/13 für Spirit) durch, die von der Federal Aviation Administration über einen Zeitraum von sechs Wochen durchgeführt wurden, berichtet die Times.
(Offenlegung: Ich halte Airbus ADRs.) (Puck News) Der CEO von Block (ehemals Square) und Gründer von Twitter (jetzt X), Jack Dorsey, wollte 5 Millionen Dollar in Bitcoin an Robert Kennedy spenden, der jetzt einen eigenständigen Präsidentschaftsbewerbung startet. Wenn Sie Gedanken oder Fragen dazu haben, worüber ich nächste Woche sprechen sollte oder sonstiges Feedback, das Sie teilen möchten, zögern Sie nicht, mir eine E-Mail an nik@coindesk.com zu senden oder mich auf Twitter unter @nikhileshde zu finden. Sie können auch an der Gruppendiskussion auf Telegram teilnehmen.
Bis nächste Woche! Bearbeitet von Danny Nelson.
