Die Veröffentlichung von The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered hat das Interesse an einem der ikonischsten Rollenspiele von Bethesda Game Studios neu entfacht. Trotz beeindruckender technischer Fortschritte und einer grafisch aufgewerteten Fassung steckt die ursprüngliche 2006er-Version, inklusive ihrer dahinterliegenden Technik und Spielmechanik, nach wie vor im Kern dieses Remasters. Besonders spannend ist dabei das einst hochgelobte und dann doch kontrovers diskutierte KI-System namens Radiant AI. Dieses sollte die virtuellen Welten wie Cyrodiil mit einem lebendigen, selbstbestimmten Verhalten der NPCs (Nicht-Spieler-Charaktere) zum Leben erwecken. Doch was genau verbirgt sich hinter Radiant AI? Wie wurde es umgesetzt und warum blieb vieles von dem Versprochenen unerfüllt? Um das zu verstehen, lohnt sich ein genauer Blick zurück in die Geschichte der KI in Bethesda-Spielen und die Erwartungen, die man rund um Oblivion hatte.
Vor Oblivion dominierten Bethesda-Spiele wie The Elder Scrolls III: Morrowind, das viele Grundlagen für zukünftige Rollenspiele legte. Trotz seiner innovativen Welt war Morrowinds KI im Vergleich zu heutigen Standards recht statisch. NPCs standen meist unbewegt herum und reagierten nur auf direkte Spielerinteraktionen oder einfache Skripte. Das Gefühl einer lebendigen Welt fehlte weitgehend, obwohl es bereits Spiele gab, die selbstständig aktiv werdende NPC-Pläne hatten. Oblivion versprach, dies grundlegend zu ändern.
Radiant AI wurde als neuartiges System angekündigt, das über die bloße Optik hinausgehen sollte. Der Spieler sollte auf eine Welt treffen, in der NPCs nicht nur zufällig plaziert sind, sondern mit dynamischen Tagesabläufen eigene Ziele verfolgen. Diese Charaktere sollten einkaufen gehen, arbeiten, schlafen, lernen und sogar stehlen – autonom und auf Basis ihrer individuellen Eigenschaften und Umwelteinflüsse. Das Besondere daran war, dass NPCs zwar Ziele vorgegeben bekamen, aber selbst bestimmen sollten, wie sie diese erreichen. So sollte ein hungriger Dorfbewohner abhängig von seinen finanziellen Möglichkeiten verschiedene Wege finden, um an Nahrung zu kommen.
Auch Gesetzeshüter sollten nicht nur den Spieler, sondern auch andere NPCs jagen, wenn sie ein Verbrechen begehen. Dieses Konzept wurde bereits in frühen Berichten und Interviews betont und durch einen spektakulären Auftritt auf der E3 2005 untermauert. Anhand einer spielbaren Demo zeigte Todd Howard Szenen, in denen NPCs scheinbar komplexe und realistische Verhaltensweisen zeigten: eine Buchhändlerin, die sich entscheidet, ihre Schießfertigkeiten zu trainieren, indem sie einen Bogen aufnimmt und auf Ziele schießt, oder ein streunender Charakter, der schwache Fähigkeiten besitzt und daher häufiger daneben schießt. Flüssige, scheinbar ungeplante Gespräche zwischen NPCs wurden ebenfalls präsentiert. Dieses Erlebnis vermittelte den Eindruck, Oblivion biete eine lebendige Welt ohne feste Skripte – eine absolute Neuheit für die Zeit.
Doch die Realität im finalen Spiel sah anders aus. Obwohl Oblivion mit rund 1000 NPCs eine riesige Besetzung bot, konnten viele der versprochenen Verhaltensweisen nicht in vollem Umfang umgesetzt werden. Die NPCs folgen zu großen Teilen vordefinierten Tagesabläufen (AI-Paketen), die aus einzelnen, programmatisch festgelegten Aufgaben bestehen. Diese Aufgaben umfassen Aktivitäten wie Reisen, Herumwandern, Essen und Schlafen, die die NPCs zu bestimmten Zeiten erledigen. Der Grad der Autonomie beschränkt sich darauf, dass die NPCs anhand ihrer Eigenschaften gewisse Entscheidungen treffen, etwa bei der Wahl von Gegenständen, die sie verwenden.
Allerdings ist das Verhalten stark limitiert und nicht wirklich „intelligent“ im Sinne von adaptivem oder planendem Handeln. Die NPCs haben Attribute wie Aggression, Selbstvertrauen, Energielevel und Verantwortungsbewusstsein, die ihr Verhalten beeinflussen. Besonders das Verantwortungsbewusstsein bestimmt, ob ein Charakter Gesetzestreue zeigt oder bereit ist, Verbrechen zu begehen. Solche Verhaltensformen wie das Stehlen von Nahrung oder Gegenständen sind im Spiel vorhanden, allerdings eher vereinzelt und nicht flächendeckend umgesetzt. So kaufen NPCs weder aktiv ein noch stehlen sie systematisch vom Spieler.
Viele Inhalte der Vorabinformationen und der E3-Demo wurden aus praktischen Gründen, etwa begrenztem Entwicklungszeitrahmen und Hardware-Limitierungen, eingekürzt oder entfernt. Beispielsweise waren Gespräche weit weniger variantenreich und dynamisch als angekündigt, und die komplexe Simulation von Bedürfnissen wie Hunger oder Schlaf hat keine spielrelevanten Auswirkungen für die NPCs. Das System basiert auf sogenannten AI-Paketen, die einzelnen NPCs zugeordnet werden und deren ausführbare Aktionen festlegen. Die KI wählt jeweils das aktivste Paket anhand von Prioritäten und Bedingungen aus. So sieht ein Tagesablauf oft wie ein rhythmischer Wechsel von Aktivitäten aus, der sich je nach Tageszeit und Wochentag unterscheiden kann.
Trotz der innovativen Ansätze und einem gewissen Grad an Variabilität gibt es dabei ein starkes Maß an Vorhersagbarkeit, was den Eindruck von echter Lebendigkeit etwas schmälert. Eine Besonderheit von Radiant AI ist die simulierte Fortsetzung der NPC-Aktivitäten auch in Bereichen des Spielwelt, die der Spieler nicht aktiv besucht. Dazu arbeitet das System mit verschiedenen Simulationsebenen, die abhängig davon, ob ein Gebiet geladen ist oder nicht, unterschiedlichen Detaillierungsgrad besitzen. So werden Reisezeiten zu Zielen approximiert, und Aktionen in entfernten Zellen grob simuliert, um sicherzustellen, dass NPCs bei Rückkehr an der erwarteten Stelle sind und ihr Verhalten einigermaßen kohärent bleibt. Bemerkenswert ist auch, dass Radiant AI nichts mit modernen Konzepten des maschinellen Lernens oder generativer KI zu tun hat.
Stattdessen ist es eine eher klassische Vorgehensweise der Spiel-KI, die versucht, möglichst glaubwürdig und spielerfreundlich vorprogrammierte Verhaltensabläufe zu kombinieren und so eine Illusion von Eigenständigkeit zu erzeugen. Ziel war dabei weniger, eine wirkliche künstliche Intelligenz zu erschaffen, sondern den Spielern den Eindruck einer lebendigen und reaktiven Welt zu vermitteln. Die Berichte von fehlgeleiteten oder gelegentlich bizarren Verhaltensweisen – wie streitende Charaktere über Werkzeuge, waghalsige Ordenstrottel, die trotz Dienstpflicht dem Hunger nachgehen, oder NPCs, die durch magische Gegenstände Klone von sich erzeugen und für Chaos sorgen – machten Radiant AI berühmt und gleichzeitig zum Gesprächsthema. Über die Jahre hat sich Bethesdas Umgang mit NPC-KI weiterentwickelt. Während Fallout 3 und andere Titel wie Fallout: New Vegas auf Radiant AI aufbauen, wurden viele komplexe Elemente zurückgefahren.
Verantwortungsbewusstsein als Attribut verschwand, die Fähigkeit der NPCs, eigenständig Verbrechen zu begehen oder zu stehlen, wurde reduziert oder ganz entfernt, um die Spielbarkeit und Klarheit für Spieler zu verbessern. Stattdessen setzen spätere Spiele stärker auf vorstrukturierte und inszenierte Inhalte über Systeme wie das „Radiant Story“ in Skyrim, bei dem dynamisch inszenierte Szenen und Quests das Gefühl von Lebendigkeit erzeugen. Im Vergleich zu Oblivion fokussiert Skyrim mehr auf sichtbare, gut designte und wiedererkennbare NPC-Aktivitäten, wobei weniger Wert auf eine vollständige Simulation gelegt wird. Spieler erleben bewusst inszenierte Momente, die Höhepunkte und atmosphärische Tiefe schaffen. Dieses Vorgehen stellt eine Designphilosophie dar, die von einer simulierenden zu einer stärker erzählerischen Herangehensweise wechselt.
Mit Fallout 4 und Starfield zeigen sich weitere Rückschritte und Anpassungen. So sind in Starfield viele NPCs stattdessen als Crowd-NPCs konzipiert, die kaum eigene Zeitpläne oder komplexes Verhalten besitzen. Der Fokus liegt hier mehr auf technischer Skalierbarkeit und spielmechanischer Funktionalität als auf der Simulation einer lebendigen Population. Diese Entwicklungen spiegeln auch die Herausforderungen wider, vor denen Entwickler stehen, wenn sie einerseits eine glaubwürdige Welt schaffen wollen, andererseits aber den technischen und inhaltlichen Aufwand im Griff behalten müssen. Radiant AI bleibt dennoch ein Meilenstein in der Geschichte der Spiele-KI.
Es war ein mutiger und visionärer Versuch, die Grenzen dessen, was in Videospielen möglich ist, zu erweitern. Viele der dahinterstehenden Konzepte, wie das Arbeiten mit dynamischen Tagesabläufen, die Verwendung von Zielen und Regeln anstelle von festen Skripten und die Idee einer autonomen NPC-Entscheidungsfindung, haben bis heute Einfluss. Auch wenn das System nicht so vollständig realisiert wurde wie ursprünglich erhofft, zeigte es technische Innovation, die spätere Spielegenerationen inspirierte. Die heutige Diskussion über Radiant AI, befeuert durch die Remastered-Version von Oblivion, reflektiert auch den Wunsch vieler Spieler nach immersiven Welten, in denen Charaktere mehr sind als statische Staffage. Gerade im Zeitalter moderner KI-Forschung erwacht das Interesse daran, wie künstliche Intelligenz im Games-Design weiterentwickelt werden kann, um lebensechtere und dynamischere Erlebnisse zu schaffen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Radiant AI mehr als nur ein Marketingbegriff war: Es war ein ambitioniertes Projekt, das die Richtung der Spielweltgestaltung maßgeblich beeinflusst hat. Es führte zu einem System von AI-Paketen, dynamischen Attributen und simulativer Weltinteraktion, das zwar viele Limitierungen hatte, aber unverwechselbar in der Geschichte der Videospiel-KI bleibt. Die Weiterentwicklung der Radiant-Philosophie hat Bethesda dabei immer zwischen Wunsch und Machbarkeit bewegt, mit dem Ergebnis, dass viele Versprechen in Oblivion nur teilweise eingelöst wurden. Dennoch steht Radiant AI als Symbol für das Streben nach lebendigen, atmenden virtuellen Welten, deren Vermächtnis bis in die heutige Spielewelt spürbar ist.
