Die Kryptobranche übt einen größeren Einfluss auf die US-Wahlen aus als je zuvor, sagen Insider der Branche. Laut CoinDesk haben die Krypto-unterstützten politischen Aktionskomitees (PACs) wie Fairshake in einigen wichtigen Kongresswahlen bereits maßgeblich eingegriffen und eine Rekordsumme ausgegeben, um krypto-freundliche Kandidaten zu unterstützen und Gesetzgeber zu informieren – alles in der Hoffnung, endlich einen freundlichen regulatorischen Rahmen für Kryptowährungen zu etablieren. Fairshake, das rund 85 Millionen US-Dollar von einer Gruppe von Kryptounternehmen, Führungskräften und Kleinanlegern gesammelt hat, hat maßgeblich über den Ausgang einiger relevanter Wahlen bestimmt. So hat das PAC beispielsweise 10 Millionen US-Dollar investiert, um den Vorstoß der krypto-kritischen Kongressabgeordneten Katie Porter (D-Kalifornien) zu torpedieren. Weiterhin hat Fairshake Geld in zwei verbundene PACs investiert: „Defend American Jobs“, das an republikanische Kandidaten spendet, und „Protect Progress“, das an Demokraten spendet.
Beide haben zu erfolgreichen Kampagnen beigetragen. In den letzten zwei Monaten gab „Defend American Jobs“ fast 500.000 US-Dollar für Medienkampagnen für den Republikaner Mark Messmer aus Indiana aus, der die republikanische Nominierung für den 8. Kongressbezirk Indianas gewonnen hat. Einige der krypto-freundlichen demokratischen Kandidaten von „Protect Progress“, darunter Shomari Figures, der um einen Sitz im Repräsentantenhaus von Alabama kämpft, und Julie Johnson in Texas, haben ebenfalls ihre Vorwahlen mit Unterstützung bei Medienkäufen gewonnen.
"Ihr Einfluss erreicht ein Niveau, das wir in vergangenen Wahlzyklen einfach nicht gesehen haben", sagt Kristin Smith, CEO der Lobbygruppe Blockchain Association. Die wirtschaftliche Macht der Branche hat sogar einige Krypto-Skeptiker – darunter Senator Sherrod Brown (D-Ohio), den Vorsitzenden des Bankenausschusses des Senats, der in diesem Jahr zur Wiederwahl steht – dazu veranlasst, eine aufgeschlossenere Haltung gegenüber Kryptowährungen einzunehmen, aus Angst vor gut finanzierten Oppositionsbemühungen aus der Branche. "Früher war er kein Freund von Krypto, aber kürzlich sagte [Brown], er sei offen für die Prüfung von Kryptowährungs-Gesetzgebung", sagte Kyle Bligen, Direktor für Finanzpolitik bei der technologiefokussierten Chamber of Progress. "Ich glaube, er ist sich des Geldes bewusst, das von außen kommende Industriegruppen suchen, die Politiker suchen, die offen sind für vernünftige, pragmatische Kryptowährungspolitiken und nicht nur versuchen, das traditionelle Finanzsystem zu stützen oder zu unterstützen, ohne Innovation zuzulassen." Obwohl die bisherigen Bemühungen der Branche, landesweite Wahlergebnisse zu beeinflussen, weitgehend erfolglos waren, sehen Insider der Kryptoindustrie ihren wachsenden politischen Einfluss jetzt mit mehr Durchsetzungskraft.
"Es handelt sich um eine viel ausgefeiltere Operation", so Smith. "Früher bin ich durch Washington gelaufen, und die Leute haben gesagt: 'Oh, da ist Kristin, sie arbeitet für dieses kleine Blockchain-Industriethema.' Jetzt ist es wie, 'Oh, wow, das sind die mächtige Kryptobranche und sie sind hier, um Washington zu beeinflussen und alle Werkzeuge dazu einzusetzen." Obwohl sich die Kryptoindustrie größtenteils auf Lobbyarbeit für Kongresswahlen konzentriert hat, wird auch die US-Präsidentschaftswahl erhebliche Auswirkungen auf die Kryptoregulierung haben. Laut einer kleinen Umfrage, die im Auftrag der Krypto-Investmentfirma Paradigm in Auftrag gegeben wurde, favorisieren krypto-haltende Wähler tendenziell Donald Trump als Präsidenten.
Aber Insider der Branche sind sich nicht sicher, ob eine Trump-Präsidentschaft tatsächlich besser für Krypto wäre. Während seiner Präsidentschaft hatte Trump seine Abneigung gegenüber Krypto öffentlich geäußert, hat seine Haltung jedoch seitdem abgemildert und sagte sogar diese Woche, dass er offen sei für die Annahme von Krypto-Spenden für den Wahlkampf. In einem Interview mit CNBC Anfang dieses Jahres gab Trump zu, selbst in den Märkten aktiv gewesen zu sein (er hat mehrere Tranchen nicht fungibler Token verkauft) und sagte, dass er "nicht sicher ist, ob er es zu diesem Zeitpunkt wegnehmen möchte", bezog sich jedoch darauf, dass er die Einflussnahme von Krypto zurückfahren könnte, wenn sie jemals die Dominanz des US-Dollars untergraben würde. Obwohl sich Trumps Krypto-Haltung ändert, ist sie immer noch deutlich weniger krypto-freundlich als die seines ehemaligen Konkurrenten um die republikanische Präsidentschaftsnominierung, Vivek Ramaswamy, der versprach, Krypto-Entwickler zu schützen und ein klares Regulierungsrahmenwerk für Krypto zu schaffen, das die meisten Tokens als Rohstoffe betrachtet. Obwohl Ramawamy nicht mehr im Rennen ist – und Berichten zufolge nicht als Trumps Vizepräsident in Betracht gezogen wird – behaupten Insider der Branche, dass seine Kryptopolitik immer noch einen Einfluss auf Trump hätte, wenn er gewählt wird.
"Trump schaut auf Vivek in Bezug auf Technologie- und Digitalvermögenspolitik", behauptete Lee Bratcher, Gründer und Präsident des Texas Blockchain Council. "Er hat das nicht immer getan, aber als er sah, wie Vivek die republikanischen Wähler – und mehr zentristische [Wähler] als Trump einfangen kann – wahrscheinlich mehr Interesse an dieser [Politik] hat." Über eine mögliche Wiederwahl Bidens waren Insider der Branche uneins, ob dies gut oder schlecht für die Kryptoindustrie wäre. Smith sagte, es würde wahrscheinlich "mehr desselben" bedeuten, es sei denn, der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Gary Gensler entscheidet sich zurückzutreten, was kontinuierliche regulatorische Unsicherheit und aggressive Durchsetzungsmaßnahmen bedeuten würde. Ein besserer, aufgeschlossenere SEC-Vorsitzender, fügte sie hinzu, wäre "enorm hilfreich".
"Andere wie Bligen schienen zuversichtlicher, dass nach den Wahlen krypto-freundliche Gesetzgebungen verabschiedet werden könnten, wenn Biden an der Macht bleibt. " Ich kann nicht behaupten, dass eine Wiederwahl von Präsident Biden ein Verlust für Krypto-Befürworter wäre, denn derzeit arbeiten Demokraten und Republikaner in diesem Regime auf bipartischem Weg zusammen, um produktive und verantwortungsbewusste Kryptowährungen [Gesetzgebungen] zu produzieren", sagte Bligen. Es gibt laufende Bemühungen im aktuellen Kongress, Kryptowährungsgesetze zu erlassen, einschließlich eines bipartisanen Vorstoßes zur Regulierung von Stablecoins. Diese Gesetzesbemühungen, die in der Vergangenheit Schwierigkeiten hatten, Fuß zu fassen, haben immer noch erhebliche Hürden zu überwinden, bevor sie verabschiedet werden können, einschließlich der Gewinnung weiterer Kongressmitglieder für Krypto. Bligen sagte, dass es immer noch viele Mitglieder des Kongresses gibt, die nicht viel über Krypto wissen, und das, was sie über sie wissen, „kommt aus auffälligen Schlagzeilen über Kryptowährungsbetrügereien, Leute, die Münzen falsch darstellen, Leute, die um ihr Geld betrogen werden, massive Krypto-Institutionen, die versagen – sie betrachten es aus einer protektionistischen Perspektive,“ sagte er.
„Wenn man mehr Personen haben möchte, die krypto-freundlich sind, muss jedem Büro ein Grundverständnis dafür vermittelt werden, was Kryptowährung ist, warum es wichtig ist für meine Wähler und wie ist die politische Landschaft, die sie regelt. Jeder muss das wissen“, sagte Bligen. „Wenn Sie diese grundlegenden Informationen nicht haben, werden die Mitglieder darum kämpfen, zu verstehen, was Blockchain-Technologie ist…es muss mehr koordinierte Bildungsbemühungen geben. Wir werden nicht einfach zu einem aufgeklärteren 2025 gelangen, es muss Arbeit investiert werden.“ Bratcher fügte hinzu, dass die Branche möglicherweise in bestimmten Fragen – wie der Privatsphäre – Kompromisse eingehen muss, um mit Gesetzgebern echten Fortschritt zu erzielen.
„Wir stehen an einer interessanten Wegkreuzung in Bezug auf die Privatsphäre“, sagte Bratcher und bezog sich dabei auf den laufenden Kampf gegen Bitcoin-Mixerdienste wie Tornado Cash und Samourai Wallet. „Menschen in der Digitalasset-Branche wollen die Privatsphäre über alles andere priorisieren. Wenn wir mit der Regierung – auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene, und auch mit der Strafverfolgung – arbeiten, haben wir nicht den Luxus, großartige Ansprüche in dieser Hinsicht zu machen“, fügte Bratcher hinzu. „Es muss ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Fragen im Zusammenhang mit Geldwäsche und nationaler Sicherheit geben.“ Schlechtes Verhalten von Datenschutzdiensten wie Samourai, die ihre Mixerdienste aktiv an "dunkle/-graue Marktteilnehmer" beworben haben, macht die Zusammenarbeit mit gewählten Beamten laut Bratcher viel schwieriger.
"Für Tornado Cash werde ich nicht auf dem Berg sterben", sagte Bratcher. "Wir könnten einen Krieg verlieren, wenn wir wählen, auf dem Hügel von Tornado Cash zu sterben." Während das Augenmerk auf nationalen Wahlen liegt, konzentrieren sich Bratcher und andere wie Dennis Porter, CEO und Mitbegründer des Bitcoin-Mining-Advokatenverbandes Satoshi Action Fund, auf die Landespolitik. Porters Gruppe hat Gesetzesvorlagen in 16 US-Bundesstaaten eingebracht, die Schutzmaßnahmen für Bitcoin-Mining und Selbstverwahrung vorsehen. Am weitesten fortgeschritten sind die Gesetzesvorlagen in Oklahoma, wo sie sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat verabschiedet wurden und auf die Unterschrift von Gouverneur Kevin Stitt (R) warten.
"Washington ist spaßig und sexy. Dort wird viel Geld ausgegeben, aber bislang haben wir noch keine großen Erfolge gesehen – alle wichtigen Schlachten finden auf Landesebene statt", sagte Porter. Laut Porter sollte die Branche ihre Präsenz in Washington weiter ausbauen, jedoch werde sie dort nicht die magische Lösung für all ihre Probleme finden. "Der Weg, all dies zu erreichen, ist auf Landesebene", sagte Porter. "Wir werden uns Bundesstaat für Bundesstaat für eine pro-Digital-Assets-Politik einsetzen und die Staaten als Labor für Demokratie nutzen, um schließlich diese guten Ideen zu nutzen und damit die Politik auf Bundesebene zu beeinflussen.
Oder zumindest ein Regulierungsregime zu schaffen, das die Menschen auf Landesebene schützt." Porters Modell für die Regulierung von Krypto übernimmt eine Seite aus dem Playbook der Cannabis-Branche – den Aufbau von Schwung und Unterstützung in den Staaten, bis die Branche stark genug ist, um die Bundesvorschriften zu gestalten. "Wir schlagen immer wieder zu Hause, wieder zu Hause, wieder zu Hause in Washington, aber wir sind noch nicht stark genug", sagte Porter. "Ich denke einfach, wir sind weiter davon entfernt, als wir erkennen..
Die große Geschichte für mich ist, dass wir viel mehr Zeit auf Landesebene verbringen müssen, viel mehr Geld investieren müssen, weil die Hunderte Millionen Dollar, die in Washington ausgegeben werden, wenn sie auf Landesebene ausgegeben werden, das politische Landschaft grundlegend neu gestalten würden und die Dynamik für Bitcoin und digitale Assets in Amerika radikal verändern würden." Bearbeitet von Nikhilesh De und Jesse Hamilton.
