Die rasante Entwicklung künstlicher Intelligenz hat in den letzten Jahren zahlreiche Fortschritte hervorgebracht, die unsere Art der Kommunikation, Kreativität und Informationsverarbeitung grundlegend verändern. Ein besonders bemerkenswertes Beispiel ist die jüngste Erweiterung von ChatGPT, die es dem Nutzer erlaubt, Bilder in verschiedenen künstlerischen Stilen zu generieren – einer der populärsten ist zweifellos der unverwechselbare Stil von Studio Ghibli. Diese Entwicklung hat nicht nur für Faszination und Begeisterung in der Online-Community gesorgt, sondern auch intensive Diskussionen über die rechtlichen Grenzen und ethischen Fragestellungen im Zusammenhang mit KI-generierter Kunst ausgelöst. Die Frage, die sich viele stellen, lautet: Wie legal ist die Verwendung eines so charakteristischen und geschützten Kunststils wie dem von Studio Ghibli in einem KI-Bildgenerator wirklich? Zunächst lohnt es sich, einen Blick auf den Hintergrund dieser Innovation zu werfen. OpenAI, das Unternehmen hinter ChatGPT, hat mit seinen Upgrade-Features ein gigantisches Publikum erreicht: Innerhalb kürzester Zeit meldeten sich eine Million Nutzer an, um die neue Bildgenerierungsfunktion auszuprobieren.
Besonders auffällig war die Begeisterung für die Interpretation von Bildern im Ghibli-Stil, die sich blitzschnell viral verbreitete. Berichte aus der Branche und Social Media-Beiträge bestätigen, dass die „Ghiblifizierung“ von Fotos sämtlicher Motive, von Familienporträts bis hin zu historischen Momenten, eine regelrechte Welle der Kreativität lostrat. Diese Popularität wurde von OpenAI nicht nur beobachtet, sondern auch direkt gefördert. Sam Altman, der CEO von OpenAI, beteiligte sich persönlich an der Verbreitung der sogenannten „Ghibli AI“-Bilder und dominierte seinen Social-Media-Auftritt mit der stilisierten eigenen Darstellung im Ghibli-Stil. Doch wie sieht es juristisch aus? Studio Ghibli ist eine kultige japanische Animationsschmiede, deren Werke wie „Chihiros Reise ins Zauberland“ oder „Prinzessin Mononoke“ weltweit hohes Ansehen genießen.
Diese Werke und besonders deren visuelle Gestaltung sind durch ein komplexes Netz aus Urheberrechten und Markenschutzrechten abgesichert. Das Nachbilden und Verwenden des unverkennbaren Stils ohne Zustimmung der Rechteinhaber kann im Idealfall als urheberrechtliche Verletzung gewertet werden. Hier offenbart sich eine fundamentale Spannung zwischen Innovation und Rechtsprechung. KI-Systeme wie ChatGPT generieren Bilder nicht durch direkte Kopie, sondern durch algorithmisch auf Basis großer Datenmengen errechnete Muster und Stilelemente. Dies wirft Fragen auf, ob klassische Urheberrechtskonzepte überhaupt auf diese Technologien anwendbar sind.
Grundsätzlich schützen Urheberrechtsgesetze das originale Werk und dessen konkrete Ausdrucksformen. Die Frage bleibt, ob ein Stil an sich, also die charakteristischen Merkmale der künstlerischen Gestaltung, als schutzfähig gilt und ob die Übertragung eines Stils in neue Werke rechtlich sanktioniert werden kann. Denn in der Kunstgeschichte ist das Nachahmen, Adaptieren und Weiterentwickeln von bekannten Stilrichtungen seit jeher Teil kreativer Prozesse und kultureller Entwicklung. Dennoch muss die Grenze zur Verletzung individueller geistiger Eigentumsrechte klar gezogen werden. Die Nutzung des Ghibli-Stils durch KI ist ein Paradebeispiel für diese Problematik.
OpenAI verwendet neuronale Netze, die auf riesigen Datensätzen trainiert werden, die mit großer Wahrscheinlichkeit auch Werke oder repräsentative Ausschnitte von Ghibli-Filmen oder -Illustrationen enthalten. Daraus generiert die KI neue Bilder, die dem Originalstil sehr nahekommen, ohne jedoch einzelne Bildteile 1:1 zu kopieren. Kritiker bemängeln, dass dieser Prozess ohne ausdrückliche Erlaubnis der Rechteinhaber erfolgt und somit eine unlizenzierte Nutzung geistigen Eigentums stattfindet. Es gibt ähnliche Debatten bei anderen KI-Anwendungen, die Kunstwerke, Musik oder Texte erzeugen, die stark von bestehenden Werken beeinflusst sind. Einige Juristen argumentieren, dass die Verwertungsgesellschaften und Urheberrechtssysteme an diese neue Realität angepasst werden müssen, um sowohl die Interessen der Künstler als auch den Bedarf nach freier Innovation auszubalancieren.
Für Studio Ghibli selbst bleibt abzuwarten, ob und wie sie auf diese Entwicklung reagieren werden. Bisher haben Studio oder Rechteinhaber sich nicht öffentlich zu den KI-generierten Bildern geäußert. Sollte die Verwendung des Stils durch ChatGPT in Zukunft jedoch kommerziell genutzt oder in größerem Maßstab verbreitet werden, sind rechtliche Schritte nicht ausgeschlossen. Neben der rechtlichen Perspektive stellt sich auch die Frage nach den ethischen Implikationen. Die Möglichkeit, mit wenigen Klicks kunstvolle Bilder im Stil eines weltweit bewunderten Studios zu erzeugen, stellt eine Demokratisierung kreativer Ausdrucksformen dar.
Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass Originalkünstler und Animatoren durch automatisierte Nachahmung wirtschaftlich benachteiligt werden und ihre einzigartige Handschrift entwertet wird. Für die Kreativwirtschaft insgesamt ist die Herausforderung, angemessene Rahmenbedingungen zu schaffen, die einerseits Innovation in der digitalen Kunst fördern und andererseits Urheber respektieren und schützen. In weiterer Folge könnte dies auch neue Geschäftsmodelle beflügeln, bei denen Künstler aktiv mit KI-Werkzeugen zusammenarbeiten oder Lizenzmodelle ausgehandelt werden, die KI-gestützte Kreationen rechtssicher erlauben. Auch gesellschaftlich erzeugt die Debatte eine Auseinandersetzung mit der Frage, wie wir in einer zunehmend digitalisierten Welt Kreativität definieren und honorieren. Der Trend zur Ghibli-Bildgenerierung zeigt exemplarisch, wie KI immersive und emotional ansprechende Inhalte schaffen kann, die große Communities begeistern.
