Im Mai 2025 erreichte AbbVie Inc., ein führendes globales Biopharmazieunternehmen, einen bemerkenswerten juristischen Erfolg vor dem Berufungsgericht des Bundesstaates Illinois. Das Gericht bestätigte die Abweisung einer Aktionärsklage, die sich gegen die 63 Milliarden Dollar schwere Übernahme von Allergan plc im Jahr 2020 richtete. Diese Entscheidung ist aus mehreren Gründen von großer Bedeutung – sowohl für AbbVie als auch für die gesamte Pharmaindustrie und Kapitalmärkte, da sie die rechtliche Grundlage für komplexe M&A-Transaktionen in einem zunehmend globalisierten und regulierten Umfeld stärkt.Die Klage, geführt von dem Kläger Stephen Twigg im Namen ehemaliger US-amerikanischer Allergan-Aktionäre, richtete sich gegen die Ausgabe von nicht registrierten Aktien durch AbbVie im Zuge der Übernahme.
Die Kläger behaupteten, dass AbbVie durch diese Aktienausgabe gegen das US-amerikanische Wertpapiergesetz verstoßen habe. Der Kernpunkt der Streitigkeit lag in der Frage, ob die Aktienemission berechtigt war oder ob sie als Verstoß gegen das Securities Act von 1933 galt. Die Entscheidung des Berufungsgerichts entschied zugunsten von AbbVie und bestätigte die Rechtmäßigkeit der Aktienausgabe als Ausnahme gemäß Section 3(a)(10) des genannten Gesetzes.Diese juristische Ausnahme erlaubt die Ausgabe von Wertpapieren im Rahmen einer fairen Transaktion, die von einem zuständigen Gericht überprüft wird. In diesem Fall spielte die Fairnessprüfung vor dem High Court in Irland eine zentrale Rolle.
Das Gericht stellte fest, dass die rechtlichen Anforderungen vollumfänglich erfüllt wurden und insbesondere alle ehemaligen Allergan-Aktionäre die Möglichkeit hatten, an der Anhörung teilzunehmen. Trotz der pandemiebedingten Reisebeschränkungen gewährte das Gerichtsverfahren auch eine virtuelle Beteiligung, was die Transparenz und Fairness des gesamten Prozesses sicherstellte.Darüber hinaus wies das Gericht die Vorwürfe zurück, AbbVie habe nicht offengelegt, dass zwei Mitglieder der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) dem Zusammenschluss widersprochen hätten. Da diese abweichenden Meinungen öffentlich zugänglich waren und die Fairness des Deals nicht beeinträchtigten, wertete die Gerichtsbarkeit diese Informationen als unerheblich für die Rechtsfrage. Dies unterstreicht erneut die sorgfältige Prüfung und Offenlegung im Merge-Prozess und betont die Bedeutung öffentlich zugänglicher Informationen bei solchen Großtransaktionen.
Ein besonders bedeutungsvoller Aspekt der Entscheidung war die Feststellung des Gerichts, dass Kläger Stephen Twigg keinen tatsächlichen Schaden erlitten habe. Die vom Kläger erhaltenen AbbVie-Aktien seien im Wert um etwa 30 US-Dollar pro Aktie gestiegen, was eine finanzielle Belastung durch eine mögliche Rückabwicklung der Transaktion bedeutet hätte. Damit schloss die Rechtsprechung die Möglichkeit aus, aus spekulativen oder hypothetischen Gründen Merger-bezogene Klagen durchzusetzen. Dies setzt einen klaren Präzedenzfall für künftige Streitigkeiten ähnlicher Art und könnte dazu führen, dass Unternehmen künftig sicherer Fusionen unter dem Schutz entsprechender Ausnahmeregelungen durchführen können.Die wegweisende Entscheidung hat breite Relevanz für die Investment- und Rechtsgemeinschaft.
Unternehmensfusionen, vor allem im Pharmasektor, sind oft mit hohen juristischen Risiken verbunden, da Aktionäre neue Strukturen und Bewertungen kritisch hinterfragen und teilweise juristisch dagegen vorgehen, wenn sie sich benachteiligt fühlen. Das Urteil in Illinois zeigt, dass ein sorgfältig gestalteter Übernahmeprozess, der internationale Gerichtsverfahren und transparente Kommunikation einschließt, Gerichtsverfahren erfolgreich abwehren kann.Für AbbVie selbst bedeutet das Ergebnis nicht nur die Beilegung eines langwierigen Rechtsstreits, sondern auch die Festigung seiner Position als eines der führenden Unternehmen im globalen Biopharmasektor. Die Übernahme von Allergan hat AbbVie dabei geholfen, sein Portfolio erheblich zu erweitern, insbesondere in den Bereichen ästhetische Medizin und Neurowissenschaften, und entsprechend strategische Synergien zu heben. Dass diese Fusion rechtlich abgesichert ist, schafft Handlungsspielräume für das Unternehmen, um seine Innovationen und Expansionen voranzutreiben, ohne von Unsicherheiten durch potenzielle Rechtsstreitigkeiten belastet zu werden.
Auch für Anleger und Aktionäre ist die Entscheidung von großem Interesse. Sie bietet eine klare Orientierung zu den Rahmenbedingungen, unter denen Aktienemissionen in Zusammenhang mit Fusionen oder Übernahmen bewertet werden. Während das Risiko von Wertpapierklagen zukünftig nicht vollständig ausgeschlossen werden kann, kommuniziert die Rechtsprechung, dass solche Klagen fundierte Beweise für tatsächlichen Schaden erfordern und dass gerichtliche Fairnessprüfungen maßgeblich für den Schutz von Aktionärsinteressen sind.Darüber hinaus hat das Urteil Auswirkungen auf die Art und Weise, wie internationale Übernahmen strukturiert und durchgeführt werden. Die Anerkennung von Fairnesshörungen vor ausländischen Gerichten, etwa in Irland, setzt Maßstäbe für zukünftige grenzüberschreitende Transaktionen.
Gerade für global agierende Unternehmen ist das ein wesentlicher Schritt, um die Komplexität regulatorischer Anforderungen verschiedener Jurisdiktionen besser zu navigieren und gleichzeitig Aktionärsrechte zu schützen.Die Verbindung von internationaler Gerichtsbarkeit, moderner virtueller Prozessführung und gründlicher Offenlegung unterstreicht auch die Anpassungsfähigkeit rechtlicher Verfahren an neue Herausforderungen, wie sie durch die COVID-19-Pandemie entstanden sind. Die Möglichkeit, virtuelle Beteiligungen an wichtigen Gerichtsverhandlungen zu ermöglichen, könnte langfristig als sicheres und effektives Mittel zur Sicherstellung der Aktionärsbeteiligung etabliert bleiben.Abschließend betrachtet kann die erfolgreiche Verteidigung von AbbVie vor der Illinois Appellate Court als Meilenstein verstanden werden, der nicht nur für das Unternehmen, sondern für den gesamten Pharmasektor und die Rechtslandschaft von Fusionen und Übernahmen weitreichende Konsequenzen hat. Durch diese Entscheidung werden hohe Anforderungen an die Transparenz und Rechtmäßigkeit bei großen M&A-Transaktionen bestätigt und ein Schutzrahmen für Unternehmen geschaffen, die sich auf komplexe internationale Übernahmen einlassen.
Die Zukunft wird zeigen, wie sich diese Rechtsprechung auf das Verhalten von Unternehmen und Investoren auswirkt und ob weitere ähnliche Klagen aufgrund der gestärkten Standards abgesichert werden können. Für Investoren bleibt die Nachricht jedoch positiv, denn sie sorgt für mehr Rechtssicherheit und Vertrauen im Umgang mit Großübernahmen, was wiederum die Stabilität und Planbarkeit des Kapitalmarktes unterstützt. AbbVie hat mit diesem juristischen Erfolg nicht nur einen Rechtsstreit beendet, sondern auch einen Weg für sichere und geregelte Fusionen in einem herausfordernden Marktumfeld geebnet.
