Der ehemalige FTX-Krypto-Mogul Sam Bankman-Fried sah sich am Montag einer harten Befragung durch die Staatsanwaltschaft ausgesetzt, die auf einem Kernpunkt beharrte: Hat der ehemalige FTX-Chef Bankman-Fried zu Kunden, Investoren, der Öffentlichkeit und sogar dem Kongress gelogen? In einer riskanten Entscheidung, sich in seinem Betrugs- und Verschwörungsprozess zu äußern, wurde Bankman-Fried mit dutzenden Fragen der stellvertretenden US-Staatsanwältin Danielle Sassoon konfrontiert. Diese drehten sich um seinen öffentlichen Aussagen in Bezug auf die Sicherheit von Handelsplattformen, den Schutz von Kunden und die Rolle seiner Handelsfirma Alameda, die eine zentrale Rolle im Niedergang des ehemaligen Milliardärs spielte. Während der Befragung gab Bankman-Fried an, sich nicht daran zu erinnern, FTX-Kunden gesagt zu haben, dass ihre Transaktionen sicher seien, dass Kunden geschützt werden oder dass Alameda Research keine Sonderrechte auf der Plattform habe. Unerfreulicherweise hatte das US-Justizministerium Beweise parat; Bankman-Frieds fleißiges Twittern holte ihn ein. Sassoon stellte Bankman-Fried immer wieder öffentliche Aussagen zu seinem Engagement in Alameda und zur Sicherheit der FTX-Kundengelder vor – sowohl vor als auch nach dem Zusammenbruch des Krypto-Imperiums.
Der Staatsanwalt zeigte sofort auf, dass das, was er in der Öffentlichkeit sagte, von seinen privaten Aussagen abwich, sei es über die Rolle der Regulierungsbehörden oder über die Stärke von FTX's Risikomotor, der eines der internen Tools der Börse war, das große Verluste verhindern sollte, indem es unrentable Positionen automatisch liquidiert. Während Bankman-Fried am Montag in seinen Antworten vorsichtiger war als am Donnerstag, als er ohne Geschworene aussagte – viele seiner Antworten am Montag waren zunächst nur Variationen von "ja" oder "nein" – vermittelte er dennoch den Eindruck, dass er es respektierte, einige dieser Fragen beantworten zu müssen.
