Im Rahmen eines neuerlichen Gerichtsverfahrens wurde ein Teil des Klassenaktionärsklagenverfahrens gegen die Kryptowährungsbörse Coinbase wieder aufgenommen. Diese Entscheidung wirft erneut ein Schlaglicht auf die Auseinandersetzung um den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren. Die Klage, die zuerst im Februar 2023 abgewiesen wurde, legte nahe, dass Coinbase den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren ermöglichte. Richter Paul Engelmayer hatte zunächst im Sinne von Coinbase entschieden und festgestellt, dass das Unternehmen keine Eigentumsansprüche an den 79 unter die Lupe genommenen Token geltend machte und somit nicht der eigentliche Verkäufer war. Die Berufungskammer bestätigte jedoch Engelmayers Entscheidung, wonach die Kläger die Transaktionen nicht rückgängig machen konnten, da es unzureichende Beweise für einen Vertrag gab, der die Stornierung der Transaktion erlaubte.
In einer Reaktion auf die Entscheidung des Berufungsgerichts erklärte der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, am 5. April: „Wir danken dem zweiten Bezirksgericht, dass es heute bestätigt hat, was unter dem Bundeswertrecht klar ist: Es gibt keine privatrechtliche Haftung für den sekundären Handel mit digitalen Vermögenswerten an Börsen wie Coinbase. Warum? Weil Verträge wichtig sind.“ Das Berufungsgericht hat den Fall nun an das Bezirksgericht zurückverwiesen, um eine weitere Entscheidung über die verwendete Vereinbarung und deren relevante Version zu treffen. Diese Entscheidung und die teilweise Wiederaufnahme der Klage haben erneut Diskussionen über die Notwendigkeit physischer Verträge entfacht, damit ein Vermögenswert als Wertpapier gilt.
