Nach dem Merge ist Ethereum dezentralisiert wie nie zuvor. Die Diskussion über die Dezentralisierung von Ethereum flammte nach dem Übergang zur Proof-of-Stake-Technologie im September erneut auf. Doch was bedeutet dies genau für die Sicherheit und Widerstandsfähigkeit des Ethereum-Netzwerks? Um diese Frage zu beantworten, hat Figment, ein führender Anbieter institutioneller Staking-Dienste, eine umfassende Analyse der On-Chain-Metriken durchgeführt, die darauf hindeutet, dass die Dezentralisierung von Ethereum seit dem Merge zugenommen hat. Dieser Bericht soll die Bedenken und Anschuldigungen von konkurrierenden Blockchains adressieren. Kurz nach dem erfolgreichen Übertritt von Ethereum zur Proof-of-Stake-Technologie behaupteten Kritiker, dass nur drei Entitäten die Macht haben, die Blockchain zu stoppen.
Diese alarmierende Anschuldigung wurde jedoch schnell widerlegt, als die Staker genauer unter die Lupe genommen wurden. Ein Beispiel dafür ist Lido, die größte Einheit auf Ethereum nach dem Stake. Obwohl Lido mehr als 5 Milliarden Dollar an ETH staked, besteht es aus etwa 30 unabhängigen Betreibern. Für einen 51%-Angriff müssten alle 29 Lido-Betreiber und zwei weitere Hauptvalidatoren kollaborieren. Selbst wenn sich alle Entitäten verschwören würden, könnten die verbleibenden ehrlichen Validatoren beschließen, weiterhin an der Minderheitskette zu arbeiten und die Gabel des Angreifers zu ignorieren.
Darüber hinaus würde ein Angreifer, der versucht, einen finalisierten Block rückgängig zu machen, mindestens ein Drittel des gesamten gestakten ETH verlieren. Dies macht deutlich, dass die kumulierte Einsatzmenge der Lido-Validatoren keine existenzielle Bedrohung für Ethereum darstellt. Kritiker von Ethereum argumentieren, dass die Unfähigkeit, ihre gestakten ETH abzuheben, die Transparenz und Rückverfolgbarkeit der Validatoren einschränkt. Obwohl derzeit Abhebungen eingefroren sind, kann jederzeit aus einem Validatorenset ausgetreten werden. Darüber hinaus könnte bald die Möglichkeit bestehen, den Einsatz zu übertragen.
Dies unterstreicht die Rechenschaftspflicht über unabhängige Validatoren und flüssige Staking-Protokolle. Es gibt auch eine Diskussion darüber, inwieweit die Lido-Validatoren Kontrolle über andere Staking-Protokolle und unabhängige Validatoren haben. Die meisten Ethereum-Kernentwickler haben erklärt, dass die Abhebungen von gestaktem Ether im Rahmen des Shanghai-Upgrades ermöglicht werden sollen. In Bezug auf die Dezentralisierung im Vergleich zur Proof-of-Work-Technologie von Bitcoin kann Ethereum als dezentraler angesehen werden. Die Barrieren zum Einstieg in das POW-Mining sind viel höher als für die POS-Validierung.
Selbst wenn ein 51%-Angriff auf Ethereum stattfinden würde, gäbe es mehr Wiederherstellungsoptionen als bei Bitcoin. Validators verstehen die Bedeutung der Dezentralisierung von Ethereum. Die steigende Beteiligung der Validatoren nach dem Merge zeigt, dass das Netzwerk ein gesundes Maß an Teilnahme aufrechterhält und keiner existenziellen Gefahr einer Ausbeutung ausgesetzt ist. Die Ethereum-Core-Entwickler setzten sich weiterhin für eine Dezentralisierung ein. Obwohl die Dezentralisierung von digitalen Assets ein viel diskutiertes Thema ist, zeigen die zunehmende Anzahl von Validatorn, einzigartigen Lido-Betreibern und Einzahler sowie Protokoll-Upgrades, dass Ethereum nach dem Merge ein dezentraleres Netzwerk geworden ist.
Dieser Bericht wird von Figment gesponsert und soll dazu beitragen, die Debatte über Ethereum und seine Dezentralisierung voranzutreiben.
