Die Suche nach einem Supraleiter, der bei Raumtemperatur funktioniert, gilt als einer der Heilige Grale der Physik und Materialwissenschaften. Seit Jahrzehnten fasziniert die Vorstellung, elektrischen Strom ohne jeglichen Widerstand und damit ohne Energieverluste zu transportieren, Forscher aus aller Welt. Der enorme Fortschritt in der Hochdruckforschung und neue Materialien, vor allem hydride Verbindungen aus Wasserstoff und weiteren Elementen, haben die Hoffnung auf eine baldige Entdeckung eines solchen Supraleiters immer wieder neu befeuert. Doch die jüngste Meldung über einen angeblichen Durchbruch bei Raumtemperatur-Supraleitern hat sich nun als nicht haltbar erwiesen und steht im Mittelpunkt einer wissenschaftlichen Debatte, die weitreichende Konsequenzen für den Forschungsbereich hat. Im Jahr 2020 berichtete ein Forscherteam um Ranga Dias an der University of Rochester in den USA von einer beispiellosen Errungenschaft: ein metallischer Komplex aus Wasserstoff, Kohlenstoff und Schwefel solle unter extrem hohen Drücken von mehreren Millionen Atmosphären bei weit über 20 Grad Celsius supraleitend sein.
Die Arbeit erschien in dem renommierten Fachjournal Nature und sorgte international für enormen Wirbel, da sie erstmals die lang ersehnte Supraleitung bei Raumtemperatur in Aussicht stellte. Diese Erkenntnis schien die Tür für eine neue Ära der Technologie zu öffnen, in der verlustfreie Stromleitungen, hocheffiziente Energiespeicher und sogar magnetisch schwebende Hochgeschwindigkeitszüge Realität werden könnten. Doch schon kurz nach der Veröffentlichung traten erste Zweifel an den Datenauswertungen und Methoden auf. Insbesondere die Art und Weise, wie Hintergrundsignale von den Messdaten zur magnetischen Suszeptibilität abgezogen wurden, stieß auf Kritik aus der Fachwelt. Einige unabhängige Wissenschaftler konnten die Ergebnisse nicht reproduzieren, was ein zentrales Kriterium für jede wissenschaftliche Entdeckung ist.
Mikhail Eremets vom Max-Planck-Institut für Chemie, bekannt für seine Pionierarbeiten an Hydriden, investierte viel Zeit und Ressourcen in eigene Versuche, den Effekt zu bestätigen. Trotz der Herstellung ähnlicher Proben und Anwendung extremer Drücke gelang es seinem Team nur, Supraleitung bei Temperaturen um minus 73 Grad Celsius zu beobachten, weit entfernt von der Raumtemperatur. Ein weiteres Problem stellte die fehlende Veröffentlichung der Rohdaten zu elektrischer Leitfähigkeit dar, die als handfestes Indiz für eine Supraleitung gelten. Ohne diese Datenbasis ist eine unabhängige Überprüfung kaum möglich, was die wissenschaftliche Vertrauenswürdigkeit nachhaltig beeinträchtigt. Zudem konnten andere Forschungsteams, darunter die Gruppe von Alexander Goncharov am Carnegie Institution for Science, die im Originalpapier beschriebenen strukturellen Veränderungen im Material unter Druck nicht nachweisen.
Diese Änderungen sind entscheidend, um zu verstehen, welche atomaren Anordnungen die Supraleitung verursachen könnten. Die Reaktion der ursprünglichen Forscher-Gruppe auf die Kritik fiel unterschiedlich aus. Während einige Mitglieder hinter den Ergebnissen standen und eine Überarbeitung mit verbesserten Nachweisen planten, stimmte die Redaktion von Nature 2022 der Rücknahme der Publikation zu. Dies markiert einen ungewöhnlich deutlichen Schritt in der Wissenschaftskommunikation, der zeigt, wie bedeutsam und umstritten die Behauptung war. Der Fall beleuchtet grundsätzliche Herausforderungen bei der Erforschung von Hochtemperatursupraleitern.
Die enorm hohen Drücke, die nötig sind, um die atomaren Bindungen in metallischen Wasserstoffverbindungen und deren Derivaten zu verändern, machen solche Versuche sowohl technisch anspruchsvoll als auch kostenintensiv. Diamant-Amaranth-Hohen-Druckzellen, die zur Erzeugung dieser Zustände verwendet werden, sind teuer und sensibel. Darüber hinaus sind wasserstoffreiche Verbindungen insbesondere schwierig zu analysieren, da Wasserstoff mit vielen herkömmlichen spektroskopischen Methoden kaum erfasst werden kann. Trotz der Rückschläge bleiben Hydride, insbesondere komplexe Verbindungen mit mehreren Elementen, ein vielversprechendes Forschungsfeld. Die Idee, Kohlenstoff als weiteres Element hinzuzufügen, erhielt gutes Feedback, da Kohlenstoff starke kovalente Bindungen aufbaut und potenziell für mehr Stabilität bei niedrigeren Drücken sorgen kann.
Auch theoretische Untersuchungen mit Supercomputern sind inzwischen ein etabliertes Instrument geworden, um neue Kandidaten vorherzusagen, bevor im Labor mühevoll probiert wird. Parallel zu den intensiven experimentellen Bemühungen kam es in den letzten Jahren zudem zu bedeutenden Durchbrüchen bei tieferen Temperaturen und bei moderateren Drücken. Die Entdeckung von Lanthanhydriden, die bei deutlich höheren Temperaturen supraleitend sind als frühere Kandidaten, erzeugt eine zunehmende Dynamik und zeigt, dass das Ziel in Reichweite ist, wenn auch mit zahlreichen Hürden. Die Wissenschaftsgemeinschaft ist sich einig, dass Transparenz, wiederholbare Experimente und offene Datenauswertung entscheidend sind, um Fortschritte in diesem sensiblen und komplexen Forschungsbereich zu erzielen. Die damit verbundene Debatte beinhaltet wertvolle Lektionen darüber, wie Ambitionen, Wettbewerb und methodische Sorgfalt miteinander in Balance gebracht werden müssen.
Während der Traum vom Verlust freier Stromübertragung bei Raumtemperatur vorerst aufgeschoben ist, bieten die gesammelten Erkenntnisse wichtige Einblicke, welche chemischen und physikalischen Prinzipien möglicherweise den Durchbruch bringen können. Großer Wert wird dabei auch auf interdisziplinären Austausch zwischen Physik, Chemie und Materialwissenschaft gelegt, der innovative Ansätze ermöglicht. Zudem wird verstärkt daran gearbeitet, Materialien zu finden, die bei weniger extremen Bedingungen supraleitend sind, um die Anwendungsmöglichkeiten zu erweitern. Parallel zur Suche nach hydride-basierten Supraleitern erforschen Wissenschaftler auch andere Klassen, wie etwa Eisenarsenide oder kupferbasierte Hochtemperatursupraleiter, um die fundamentalen Mechanismen besser zu verstehen und neue Impulse zu erhalten. Die Geschichte des angeblichen Raumtemperatur-Supraleiters zeigt zudem die Stärke des wissenschaftlichen Prozesses: Behauptungen werden geprüft, kritisch hinterfragt und korrigiert, um langfristig verlässliches Wissen zu gewährleisten.
Obwohl das Ergebnis vielen Hoffnungen nicht gerecht wurde, bietet es eine wertvolle Orientierung und motiviert zu weiterer Forschung. In naher Zukunft werden verbesserte Messmethoden und höhere Präzision bei der Probenherstellung entscheidende Fortschritte ermöglichen. Fortschritte in der Quantentechnologie und der Gedankenmaschinen wie KI können dabei helfen, Komplexität zu reduzieren und neue Materialkombinationen effizienter zu durchsuchen. Die Spannung bleibt also ungebrochen, ob es gelingt, eines Tages einen Supraleiter bei echten Raumtemperatur- und Normaldruckbedingungen herzustellen. Dieses Ziel wäre eine Revolution für Technologie, Industrie und Energieversorgung weltweit.
Die derzeitigen Kontroversen stehen dabei exemplarisch für die Herausforderungen großer durchbruchorientierter Wissenschaft: ambitionierte Ziele treffen auf experimentelle Komplexität und den hohen Anspruch an Beweisführung. Zusammenfassend zeigt die jüngste Debatte um den Raumtemperatur-Supraleiter eindrucksvoll, wie wichtig methodische Transparenz und Reproduzierbarkeit in der Forschung sind. Die Hoffnung auf bahnbrechende neue Materialien bleibt jedoch bestehen, und die internationale Wissenschaftsgemeinschaft arbeitet intensiv weiter daran, diese faszinierende Materie zu entschlüsseln und vielleicht schon bald die Grenzen des Möglichen neu zu definieren.
