Alamedas Papierweg führt direkt zu Sam Bankman-Fried - The Verge Sam Bankman-Fried war nicht nur ein Krypto-Wunderkind, sondern auch ein Botschafter für die Verbesserung der Welt durch effektiven Altruismus. Und wenn Sie sich gefragt haben, wie er diese Werte mit all den Lügen in Einklang gebracht hat, die er angeblich während seiner Zeit bei FTX begangen hat, wundern Sie sich nicht mehr: die Antwort lautet Utilitarismus. Lügen und Diebstahl waren erlaubt, da "die einzige moralische Regel, die zählte, der maximale Nutzen wäre", erklärte Caroline Ellison an ihrem zweiten Tag im Betrugsprozess gegen Bankman-Fried. Ich warf einen Blick auf seine Eltern, Joseph Bankman und Barbara Fried, um zu sehen, was sie davon hielten; beide schienen damit beschäftigt zu sein, in ihre Notizblöcke zu schreiben. In jedem Fall funktionierte der Ansatz anscheinend für einen Großteil von Bankman-Frieds Leben - bis hin zur Forderung nach manipulierten Bilanzen für das angeblich von Ellison geführte Unternehmen.
Bankman-Frieds unbekümmerte Haltung gegenüber Lügen übertrug sich auf sie, erklärte Ellison. Ellison kämpfte ein wenig mit den Tränen, als sie fortfuhr: "Als ich bei Alameda anfing zu arbeiten, glaube ich nicht, dass ich Ihnen geglaubt hätte, wenn Sie gesagt hätten, dass ich gefälschte Bilanzen an unsere Kreditgeber senden oder Kunden Geld nehmen würde, aber im Laufe der Zeit wurde es etwas, mit dem ich mich wohler fühlte." Später, als sie über die Tage aussagte, an denen der Krypto-Hedgefonds Alameda Research und die Börse FTX zusammenbrachen, weinte sie. Sam Bankman-Fried, der Gründer der gescheiterten Kryptowährungsbörse FTX, wurde in sieben Anklagepunkten, darunter Betrug, schuldig gesprochen. FTX sei von Anfang an ein Betrug gewesen, behauptete die US-Börsenaufsicht - mit einem "mehrere Milliarden Dollar Defizit, verursacht durch seine eigene Veruntreuung von Kundengeldern.
" ELLISON'S ZWEITER TAG DER AUSSAGE TAUCHTE IN DEN ZUSAMMENBRUCH VON BANKMAN-FRIEDS IMPERIUM EIN. OBWOHL SIE IHRE FRAGEN MIT DER HALTUNG EINES SCHÜLERS BEANTWORTETE, DER VERSUCHTE, IN EINEM SCHWIERIGEN KURS EIN A ZU BEKOMMEN, LIEß SIE WÄHREND DER VERHANDLUNGEN AN DER SEITE DES GERICHTS - WO DIE ANWÄLTE VOR DER RICHTER UND AUßERHÖRWEITE DES RESTES VON UNS MITEINANDER STRITTEN - IN SICH ZUSAMMENSINKEN UND SAH VERLASSEN AUS. SIE TRUG EINEN GRAUEN BLAZER ÜBER EINEM WEIßEN V-AUSSCHNITT-BLUSE MIT SCHWARZEN PUNKTEN, DIE IN EINEN SCHWARZEN ROCK GESTECKT WAREN, UND SIE BRACHTE IMMER NOCH NICHT DAS AUSSEHEN EINES GESCHÄFTSFÜHRERS ZUSAMMEN. DAS WAR VERSTÄNDLICH. DIE TEXTNACHRICHTEN, DIE WIR SAHEN, DEUTETEN DARAUF HIN, DASS SIE KAUM WICHTIGE SCHRITTE UNTERNOMMEN HATTE, OHNE ZUVOR BANKMAN-FRIED ZU KONSULTIEREN - NICHT GANZ EINEN ECHTEN CEO.
Der Tag begann mit Ellison, als sie über den Mai 2022 sprach, als die Kryptomärkte in den Freifall gerieten, als die Terra/Luna-Münzen zusammenbrachen. Mitten im Chaos begannen Kreditgeber, ihre Gelder zurückzufordern. Wir sahen Telegramm-Chats mit Mitarbeitern von Genesis, einem Kreditgeber für Kryptowährungen, der Alameda bat, sein Geld zurückzugeben. Es gab eine Aufzeichnung von Alameda, wie seine Darlehen von Kreditgebern an allen Fronten aufgerufen wurden. Im Juni wies Bankman-Fried Ellison an, die Darlehen mit FTX-Kundengeldern zurückzuzahlen, sagte sie.
"Ich war zu diesem Zeitpunkt in einer ständigen Angst." Ellison wusste, dass dies wahrscheinlich nicht möglich war. FTX-Kundengelder seien verwendet worden, um diese Darlehen zurückzuzahlen, sagte sie aus. Wenn eine große Anzahl von FTX-Kunden alles auf einmal abzieht, hätte die Börse das Geld nicht. "Ich war wirklich gestresst", sagte Ellison.
"Ich war zu diesem Zeitpunkt in einer ständigen Angst." Die Verteidiger von Bankman-Fried scheinen die Idee zu entwickeln, dass die Kundengelder noch vorhanden waren, nur in einem Anlageportfolio. Das Problem besteht jedoch darin, dass das Platzieren dieser Gelder in einem Anlageportfolio immer noch eine Unterschlagung der Gelder darstellt. Kryptobörsen sind keine Banken; sie verleihen keine Kundengelder. Zumindest die ehrlichen nicht.
In den Eröffnungsstatements deutete die Verteidigung an, dass das Scheitern bei Alameda Ellisons Schuld sei - und dass Bankman-Fried angemessen gehandelt habe, basierend auf dem, was er damals wusste. Um Betrug nachzuweisen, muss die Anklage zeigen, dass Bankman-Fried wissentlich gelogen hat. Und Bankman-Fried war wortkarg darüber, was er schriftlich festhielt. Er hatte das Unternehmen angewiesen, ihre Slack- und Signal-Nachrichten verschwinden zu lassen, was in früheren Gerichtsakten zu vielen leeren Signal-Chats und auch heute führte. In den Eröffnungsstatements deutete die Verteidigung an, dass das Scheitern bei Alameda Ellisons Schuld war Ellison sagte, er habe ihr gesagt, nichts schriftlich festzuhalten, was sie nicht auf der Titelseite der New York Times sehen möchte.
Sie verletzte diese Regel mit einer Reihe von Memos über ihre Beziehung. Später leakte Bankman-Fried sie buchstäblich an diese Zeitung. Dennoch ist es unmöglich, ein Geschäft ohne Dokumente zu führen. Heute sahen wir also viele Dokumente, die Ellisons Behauptungen unterstützen, dass sie auf Anweisung von Bankman-Fried arbeitete, auch wenn wir seine Anweisungen nicht wirklich sahen. Ein Teil von Ellisons Aufgabe war es, Bilanzen zusammenzustellen - per Definition etwas schriftlich Festgehaltenes.
Alamedas originale Bilanzen enthielten eine Zeile namens "FTX lieh" aus, die sie sagte, die Kundengelder markierte. Sie sagte, sie wollte sie identifizieren - fühlte sich aber nicht direkt dazu in der Lage. In diesem ursprünglichen Bilanzblatt wurden $4,59 Milliarden an Darlehen von verwandten Parteien an Bankman-Fried, Gary Wang, Nishad Singh und andere aufgeführt. Hier kam die gerechtfertigte Lüge ins Spiel. .
... Wir freuen uns, dass Sie dies gelesen haben. Wenn Sie möchten, erhalten Sie weitere Informationen auf unserer Website oder in unserem Artikelarchiv.
Bleiben Sie auf dem Laufenden, um die neuesten Entwicklungen zu verfolgen. Wir danken Ihnen für Ihr Interesse und hoffen, dass Sie uns auch in Zukunft folgen werden.
