Die Blockchain-Technologie wurde ursprünglich als ein zukunftsweisendes System konzipiert, das Transparenz, Dezentralisierung und Zugänglichkeit für alle ermöglicht. Doch die rasante Entwicklung von künstlicher Intelligenz (KI) und automatisierten Systemen hat eine neue Ära eingeläutet, in der nicht mehr nur Menschen, sondern vor allem Bots das Geschehen auf den Netzwerken dominieren. Diese Entwicklung wirft gravierende Fragen zur Fairness, Sicherheit und nachhaltigen Nutzung der Blockchain auf. Der Kampf um die Vorherrschaft in Blockchain-Netzwerken wird mittlerweile als ein Konkurrenzkampf zwischen Bots und menschlichen Nutzern gesehen – eine Schlacht, die weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft der digitalen Finanzwelt hat. Bots durchdringen heute bereits einen Großteil der Onchain-Aktivitäten.
Untersuchungen zeigen, dass bis zu 80 Prozent aller Transaktionen automatisiert ablaufen und KI-Agenten den Löwenanteil dieser Aktivität ausmachen. Während einige dieser automatisierten Anwendungen hilfreiche Funktionen erfüllen, etwa das Überwachen von Preisentwicklungen oder das schnellere Ausführen von Trades, sind viele Bots für negative Effekte verantwortlich. Dazu gehören das Erzeugen von Spam im Netzwerk, die Manipulation von Airdrops, das Erstellen gefälschter Accounts und das Übervorteilen von menschlichen Teilnehmern durch maximal extrahierbaren Wert (MEV). Die Konsequenzen dieser Bot-Dominanz sind weitreichend. Netzwerke wie Ethereum sehen sich mit einer starken Überlastung konfrontiert, bei der menschliche Nutzer mehr und mehr um knappen Blockspace konkurrieren müssen.
Die Folge sind steigende Gasgebühren und verzögerte Transaktionen, die für Endverbraucher zu Frustration und höheren Kosten führen. In manchen Netzwerken wurden bereits Ausfallraten infolge von Bot-Spam von über 75 Prozent verzeichnet – ein klares Zeichen, dass die derzeitigen Systeme unter dem Ansturm der automatisierten Prozesse leiden. Diese Herausforderungen beschränken sich nicht nur auf die Blockchain-Technologie allein, sondern spiegeln sich auch in der gesamten Finanzwelt wider. Automatisierte Systeme, die auf KI basieren, bedrohen traditionelle Banken und Finanzdienstleister, da sie Transaktionen schneller, günstiger und oft ohne Rücksicht auf Fairness durchführen. Die wachsende Bedrohung durch KI-gesteuerte Botnetze hat im Jahr 2024 zu einem sprunghaften Anstieg von DDoS-Angriffen auf Banken und Finanzinstitute geführt, was die Verwundbarkeit der Infrastruktur unterstreicht.
Eine weit verbreitete Antwort auf diese Probleme ist die Verbesserung der Skalierbarkeit. Layer-2-Lösungen, Rollups und leistungsstarke Ausführungsknoten fokussieren darauf, Transaktionen schneller und günstiger zu machen, was auf den ersten Blick eine echte Verbesserung darstellt. Allerdings zeigt sich immer mehr, dass reine Skalierung ohne Berücksichtigung der menschlichen Nutzer zu weiteren Problemen führt. Niedrige Gebühren erleichtern beispielsweise Angriffe und Spam, da der finanzielle Aufwand für Bots minimal ist. Zudem können KI-gesteuerte Algorithmen durch verbesserte Geschwindigkeit menschliche Trader noch leichter übertrumpfen.
Mehrere reale Zwischenfälle belegen, dass dieser Ansatz allein nicht ausreicht. So erlitt die Blockchain von Zcash einen schweren Spam-Angriff, der das Netzwerk erheblich störte. Das Projekt Manta Network wurde zum Zeitpunkt seines Token-Starts durch einen DDoS-Angriff lahmgelegt, der Auszahlungen verzögerte und Nutzer frustrierte. Ethereum selbst sieht sich mit komplexen Herausforderungen konfrontiert, bei denen Bots zu Spitzenzeiten Gaspreise manipulieren und menschliche Nutzer durch teurere Transaktionen benachteiligen. Vor diesem Hintergrund gewinnt das Konzept des „Proof-of-Human“ zunehmend an Bedeutung.
Dieses Prinzip zielt darauf ab, digitale Mechanismen und Systeme zu schaffen, die sicherstellen, dass Menschen eindeutig und authentisch identifiziert werden können. Solche Systeme verhindern, dass automatisierte Botnetzwerke uneingeschränkt in den Blockchains agieren und den Raum für echte Nutzer einschränken. Mit einem Proof-of-Human-Ansatz könnten Netzwerke garantierten Speicherplatz in Blöcken für verifizierte Menschen einrichten und so für eine faire Teilhabe sorgen. Darüber hinaus können Gaspreis-Subventionen eine Rolle spielen, um menschliche Nutzer in Zeiten extremer Netzauslastung zu schützen und zu verhindern, dass sie durch Kurssteigerungen und Gebühren aus dem Markt gedrängt werden. Durch optimierte Ausführungsknoten lassen sich zudem Effizienzgewinne erzielen, ohne die Netzwerke für Bot-Spam zu öffnen – ein Gleichgewicht, das bisher nur schwer zu erreichen ist.
Die Blockchain-Welt hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte bei Skalierbarkeit, Interoperabilität und Sicherheit gemacht. Doch der Mensch darf dabei nicht zum Verlierer werden. Ein Blockchain-Netzwerk, das menschliche Nutzer nicht mehr von Automaten unterscheiden kann oder will, verliert seine Legitimität und wird langfristig an Vertrauen einbüßen. Eine klare Abgrenzung zwischen Menschen und Bots ist daher essenziell, um die technologische Entwicklung nicht zulasten der Nutzerfreundlichkeit und fairen Teilhabe umzusetzen. Angesichts dieser Situation stehen Entwickler, Betreiber und Nutzer vor einer wegweisenden Entscheidung: Entweder wird der Blockchain-Sektor zu einem Spielplatz für automatisierte Bots, die den menschlichen Einfluss minimieren, oder es gelingt, Techniken und Infrastrukturen zu schaffen, die Menschlichkeit priorisieren und automatisierte Systeme in produktive Bahnen lenken.
Dieser Kampf ist nicht nur technischer, sondern auch ethischer Natur. Denn Blockchain wurde als dezentrale Lösung für die Machtkonzentration und Intransparenz im Finanzwesen geschaffen. Wenn diese Vision durch automatisierte Systeme mit erheblicher Dominanz unterlaufen wird, gerät die Grundidee der Dezentralität unter Druck. Nur durch eine konsequente Implementierung von Nachweisen der Menschlichkeit und begleitender Maßnahmen zur Regulierung des Bot-Verkehrs können wir die Prinzipien bewahren, die den Kern der Blockchain-Technologie und der Finanzrevolution ausmachen. Darüber hinaus eröffnet der Aufbau von Proof-of-Human-Lösungen auch Chancen jenseits der reinen Bot-Abwehr.
Sie können soziale und wirtschaftliche Inklusion fördern, indem sie garantieren, dass nur echte Menschen an bestimmten Prozessen teilnehmen, wie beispielsweise Abstimmungen innerhalb von dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) oder der Teilnahme an Airdrops. Dies stärkt die Legitimität und Fairness dezentraler Systeme. Gleichzeitig gilt es, technische und datenschutzrechtliche Herausforderungen zu meistern: Die Verifizierung von Menschlichkeit darf nicht zu einer Verletzung der Privatsphäre führen oder neue Formen von Zensur und Ausgrenzung schaffen. Offenheit, Transparenz und dezentrale Verifizierungsmethoden sind hierbei wichtige Leitprinzipien. Die Zukunft der Blockchain hängt wesentlich davon ab, wie effektiv die Branche auf die Herausforderungen durch intelligente Bots reagiert.
Skalierung ist notwendig, aber nicht ausreichend. Der Mensch muss im Mittelpunkt aller Entwicklungen stehen, um eine nachhaltige, faire und sichere digitale Finanzwelt zu schaffen. Die Abkehr von der Passivität gegenüber der Bot-Herrschaft und das aktive Vorgehen gegen die Dominanz automatisierter Systeme werden darüber entscheiden, ob die Vision einer wirklich demokratischen und dezentralen Finanzwelt Wirklichkeit bleibt. Jetzt ist die Zeit zu handeln – für Entwickler, Nutzer und Regulierer gleichermaßen. Die Implementierung von Proof-of-Human-Infrastrukturen könnte den entscheidenden Schritt darstellen, um die Blockchain für die Zukunft zu rüsten und den Menschen die Kontrolle über ihre digitalen Finanzwelten zurückzugeben.
Nur so kann sichergestellt werden, dass die Blockchain nicht zur Beute unbegrenzter Maschinengeschwindigkeit und unkontrollierter Automatisierung wird, sondern ein Raum bleibt, in dem echte Menschen ihre Stimme und ihren Einfluss behalten.
