Nachdem sich die Staubwolken über der Rückkehr von Sam Altman zu OpenAI zu legen beginnen, wird deutlich, dass die Entscheidung des A.I.-Startups, ihren CEO wieder einzusetzen, weitreichende Folgen hat. Wie die New York Times berichtet, sind Geschäftsinteressen nun stärker vertreten als jene, die besorgt über die Zukunft der Technologie sind. Die Ankündigung, dass Sam Altman als CEO zurückkehren wird, wurde von den Mitarbeitern von OpenAI mit Begeisterung aufgenommen.
Die fünftägige offene Auseinandersetzung darüber, wer das Unternehmen führen würde, scheint vorerst beigelegt zu sein. Altman und diejenigen, die sich mehr auf die Kommerzialisierung der Technologie konzentrieren, haben sich vor jenen durchgesetzt, die besorgt über ihr apokalyptisches Potenzial sind. Das Board von OpenAI wird umgestaltet. Tasha McCauley, Helen Toner und Ilya Sutskever, drei der vier Direktoren, die Altman entlassen haben, sind gegangen. Ein "interims" Board wird übernehmen, angeführt von Bret Taylor, dem ehemaligen Co-CEO von Salesforce, und inklusive Larry Summers, dem ehemaligen Finanzminister, sowie Adam D'Angelo, dem CEO von Quora.
Das neue Board wird die Auswahl eines größeren dauerhaften Boards unterstützen, möglicherweise mit Vertretern von Microsoft, dem größten Investor von OpenAI. Satya Nadella, der CEO von Microsoft, nannte die Entwicklung "einen ersten wesentlichen Schritt auf dem Weg zu einer stabilen, gut informierten und effektiven Unternehmensführung". Geschäftsinteressen haben gegenüber dem so genannten "Doomertum" an Boden gewonnen. Eine Untersuchung von Altmans Verhalten und warum er entlassen wurde, scheint wahrscheinlich, insbesondere da das Board angeblich keine spezifischen Beispiele dafür nennen konnte, dass er nicht aufrichtig war. Die Wiederherstellung von Altman und potenzielle Board-Vertretungen für Microsoft und andere Investoren steigern zweifellos jene, die sich für schnelle Innovation und Kommerzialisierung einsetzen.
Das ausscheidende Board war besorgt darüber, dass OpenAI zu schnell voranschritt in der Entwicklung von A.I., ohne die potenziell katastrophalen Auswirkungen auf die Menschheit zu berücksichtigen. Es ist nicht zu leugnen, dass das neue Board Bedenken hinsichtlich Sicherheit - einem Hauptprinzip der Unternehmenscharta - haben wird, aber das Profitmotiv könnte stärker ins Gewicht fallen. Es könnte sein, dass eine Büchse der Pandora geöffnet wurde.
Die Europäische Union und Regierungen in Ländern wie den USA und Großbritannien haben darüber nachgedacht, wie sie die schnell wachsende Technologie einschränken können, um Schaden zu begrenzen. Ein genauerer Blick auf die intrinsisch instabile Governance eines Branchenführers - und wie knapp Microsoft daran war, über Nacht eine interne Super-A.I.-Gruppe aufzubauen - könnte zu härterem Handeln führen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass sich dieses Drama wiederholen könnte.
OpenAI wird offenbar beibehalten, was jetzt berüchtigt verworrene Struktur ist. (In diesem Zusammenhang: Wenn Geschäftsinteressen bei OpenAI mehr Einfluss haben, werden das IRS und Kalifornien, wo die Organisation ansässig ist, das Unternehmen immer noch als gemeinnützig betrachten?) Und die Frage, ob Unternehmen nach den Grundsätzen des effektiven Altruismus geführt werden sollten, zu dessen Befürwortern D'Angelo, McCauley und Toner gehören, bleibt bestehen. (Jaan Tallinn, der Skype-Mitbegründer, der die Philosophie befürwortet hat, zählt zu den Skeptikern.) Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Umbrüche auf die Zukunft von OpenAI und die A.I.
-Landschaft insgesamt auswirken werden. Die Entscheidungen, die jetzt getroffen werden, könnten bahnbrechend sein und die Weichen für die Entwicklung dieser wegweisenden Technologie stellen.
