Die Zentralisierung von Ethereum wird zu einem ernsthaften Problem, so die jüngsten Erkenntnisse von Protos. In einer kürzlich veröffentlichten Analyse wurde festgestellt, dass die bevorstehende Umstellung von Ethereum auf den Proof-of-Stake-Algorithmus die Konzentration von Einfluss in den Händen weniger bedeutender Akteure fördern könnte. Danny Ryan von der Ethereum Foundation äußerte kürzlich Bedenken über die wachsende "Korporatisierung, Zentralisierung und systemische Bedrohung" in Bezug auf Ethereum. Ein besorgniserregender Aspekt, der von Ryan hervorgehoben wurde, ist die Tatsache, dass drei Hauptakteure über 85% der flüssigen Einlagenvalidierung von Ethereum kontrollieren. Diese sind Lido, Coinbase und Binance.
Insbesondere Lido, als größter bekannter Validator, hat eine dominierende Stellung erreicht und bleibt etwa drei Mal größer als der nächstgrößte Validator Coinbase und sieben Mal größer als Binance. Lido hat seine Präsenz und Macht durch die Bereitstellung von Dienstleistungen entwickelt, die es Benutzern ermöglichen, die sonst erforderliche langfristige Sperrfrist für Belohnungen aus der Proof-of-Stake-Validierung zu umgehen. Durch die sofortige Bereitstellung einer eigenen Version von ETH, genannt stETH, erhalten Benutzer die Möglichkeit, ihre ETH einzusetzen und gleichzeitig Zugriff auf ihr Kapital zu behalten. Zudem leitet Lido die meisten Staking-Belohnungen an stETH-Halter weiter. Die Tatsache, dass Lido den Benutzern neben der sofortigen Liquidität auch großzügige APRs bietet, hat zu einem beträchtlichen Wachstum geführt.
Mit einem Marktwert von 1,3 Milliarden US-Dollar für sein Governance-Token und einem stETH im Wert von 13,9 Milliarden US-Dollar, das mittlerweile die siebtgrößte Kryptowährung der Welt ist, ist Lido zu einem zentralen Akteur auf dem Markt geworden. Neben Lido stellt auch die Zentralisierung in anderen Bereichen von Ethereum eine wachsende Bedrohung dar. Die so genannten Layer 2s, wie Arbitrum, Optimism und Base, sind beispielsweise vermehrt in multisignierten Wallets von vertrauenswürdigen Unternehmen verwahrt. Diese Unternehmen haben zugesagt, die Dezentralisierung dieser Wallets zu einem späteren Zeitpunkt im Rahmen ihrer Gemeinschaft voranzutreiben. Infolgedessen steigt die Besorgnis über die Konzentration von Einfluss und Kontrolle in den Händen weniger großer Spieler in der Ethereum-Community.
Experten warnen davor, dass die Zentralisierung in Ethereum nicht nur ein Risiko für das System selbst darstellt, sondern auch potenzielle rechtliche und regulatorische Probleme aufwerfen könnte. Die aktuellen Entwicklungen zeichnen ein besorgniserregendes Bild für die Dezentralisierung von Ethereum, was die Notwendigkeit unterstreicht, Maßnahmen zu ergreifen, um eine breitere Verteilung von Macht und Einfluss in der Ethereum-Community zu fördern. Es bleibt abzuwarten, wie die Verantwortlichen auf diese Herausforderung reagieren werden, um die langfristige Integrität und Stabilität von Ethereum zu gewährleisten.
