Krypto-verknüpfte Super-PACs erhöhen Investitionen in Vorwahlen Super-PACs mit Verbindungen zur Kryptowährungsbranche haben laut Roll Call vor den diesjährigen Zwischenwahlen mindestens 31,2 Millionen US-Dollar in Vorwahlen investiert, wobei das meiste Geld von einer Handvoll Führungskräften eines einzigen Unternehmens stammt. Die Super-PACs sind Teil einer Ausgabenflut in Washington durch die Branche, die auch große Schecks für Lobbyarbeit und Spenden von Einzelpersonen an kryptofreundliche Amtsinhaber umfasst. Insider der Branche versuchen nun, ihren politischen Einfluss mit Millionen von Dollar, die durch Super-PACs fließen, zu erhöhen. Das Geld fließt, während Washington die Regeln festlegt, die die Branche regieren werden. Craig Holman, ein Lobbyist von Public Citizen, sagte, es sei ungewöhnlich, so viel Geld für Vorwahlen von externen Gruppen zu sehen.
„Was wir erleben, ist eine grundlegende Politisierung der Kryptowährungsbranche“, sagte Holman in einem Interview. Insider der Kryptowährungsbranche seien als politische Megaspender aufgetaucht, gerade als Washingtoner Gesetzgeber und Regulierungsbehörden ihre Muskeln in diesem Bereich spielen lassen, fügte er hinzu. Die PACs haben Geld in den Wahlkampf für Senator John Boozman, Republikaner aus Arkansas, den ranghöchsten Mitglied des Landwirtschaftsausschusses des Senats, gesteckt. Der Ausschuss für Landwirtschaft des Senats ist für die Aufsicht über die Commodity Futures Trading Commission zuständig, die bevorzugte Regulierungsbehörde der Branche. Sie haben auch zur Kampagnenkasse von Patrick T.
McHenry, dem ranghöchsten Mitglied des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, und Ted Budd, einem republikanischen Ausschussmitglied, das um einen Senatssitz in North Carolina kandidiert, beigetragen. Der größte Einzelbegünstigte von Krypto-verknüpftem Super-PAC-Geld war jedoch Carrick Flynn, ein Demokrat, der die Nominierung seiner Partei für den neu geschaffenen 6. Distrikt von Oregon anstrebte. Flynn unterlag letztendlich gegen Andrea Salinas. Bis zum 14.
Juni hatten Krypto-verknüpfte Super-PACs, die durch Offenlegungen der Bundeswahlkommission verfolgt wurden, 31,2 Millionen US-Dollar für die Unterstützung von 13 demokratischen und 11 republikanischen Kandidaten in 24 Vorwahlen ausgegeben, darunter vier Senats- und 20 Repräsentantenhausvorwahlen. Die Super-PACs gaben 22,5 Millionen US-Dollar für demokratische Vorwahlen und 8,7 Millionen US-Dollar für republikanische Vorwahlen aus. Super-PACs unterstützten den Gewinner in 18 der 19 Vorwahlen mit endgültigen Ergebnissen vom 15. Juni. Super-PACs können unbegrenzte Gelder von Unternehmen, Gewerkschaften und Einzelpersonen sammeln, müssen das Geld jedoch ausgeben, ohne sich mit Parteien oder Kandidaten abzustimmen.
Kristin Smith, Geschäftsführerin der Blockchain Association, sagte, für die Branche stehe im November viel auf dem Spiel. Die Branche will eine erneute Situation wie die Steuermeldebestimmungen vermeiden, die im letzten Jahr in das Infrastrukturgesetz aufgenommen wurden, sagte Smith. Es gibt auch Gesetzesvorschläge, die zusammengekommen sind, darunter der in diesem Monat von den Senatoren Cynthia Lummis, Republikanerin aus Wyoming, und Kirsten Gillibrand, Demokratin aus New York, eingebrachte Gesetzentwurf, der zeigt, dass der Kongress es mit der Regulierung von Kryptowährungen ernst meint, fügte sie hinzu. „Die Stücke fangen an, zusammenzupassen, um zu sehen, dass die Gesetzgebung im nächsten Jahr vorankommt. Ich denke, dass das auf jeden Fall eine Möglichkeit ist“, sagte Smith in einem Interview.
„Wenn mehr Kandidaten gewählt werden, die ein Verständnis für die Kryptotechnologie haben, denke ich, wird dies zu einer besseren Gestaltung der Politik beitragen.“ Unabhängige FTX-Ausgaben Ein Paar von Super-PACs, Protect Our Future PAC und American Dream Federal Action PAC, die fast ausschließlich von Führungskräften der Kryptowährungsbörse FTX und deren Tochtergesellschaften finanziert werden, haben unabhängige Ausgaben von 27,5 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von Kandidaten in Vorwahlen. Mehr als 72 Prozent davon, 19,8 Millionen US-Dollar, stammen von Protect Our Future, das größtenteils durch Spenden von Sam Bankman-Fried, Gründer und CEO von FTX, und Nishad Singh, dem Director of Engineering des Unternehmens, finanziert wird. Bankman-Fried hat allein 23 Millionen US-Dollar der bisher aufgebrachten 24,2 Millionen US-Dollar für das PAC gespendet, und Nishad 1 Million US-Dollar, laut Bundeswahlkommissionsunterlagen. Bankman-Fried, mit einem geschätzten Nettovermögen von 8,8 Milliarden US-Dollar am Mittwoch laut dem Bloomberg Billionaires Index, obwohl die Kryptowährungsmärkte kürzlich eingebrochen sind, ist relativ neu in der politischen Szene.
Aber sein Beitrag in Höhe von 32,8 Millionen US-Dollar in dieser Runde, der über Dutzende von demokratischen und republikanischen Kandidaten sowie PACs verteilt wurde, übertrifft den von ihm im gesamten Jahr 2020 aufgewendeten Betrag um das Vierfache. Protect Our Future PAC gab 11,4 Millionen US-Dollar im 6. Distrikt von Oregon aus, wobei 10,5 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von Flynn und 938.600 US-Dollar zur Bekämpfung von Salinas flossen. Bisher hat das PAC Geld zur Unterstützung von Kandidaten in 10 anderen demokratischen Vorwahlen in Kalifornien, Georgia, Illinois, Kentucky, New Jersey, North Carolina, Ohio und Texas ausgegeben.
Dies umfasste einen Kampf zwischen zwei amtierenden Demokraten in Georgia, Lucy McBath und Carolyn Bourdeaux, in einem umgezeichneten Distrikt. Das PAC investierte 1,9 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von McBath, die gewann. Der PAC-unterstützte Kandidat hat in acht Rennen gewonnen, und die Vorwahlen in Illinois stehen am 28. Juni an. Ryan Salame, Co-CEO von FTX Digital Markets, hat seine eigene Super-PAC, die American Dream Federal Action PAC, finanziert.
Das PAC hat 7,7 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von republikanischen Kandidaten in drei Senats- und sechs Repräsentantenhausvorwahlen ausgegeben. Das PAC von Salame hat den Sieger in allen sieben abgeschlossenen Rennen unterstützt. Dazu gehörte auch eine Ausgabe von 1,2 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von Boozman. Das American Dream Federal Action PAC gab auch 516.560 US-Dollar aus, um Budds Kampagne für den Senatssitz, der durch den Rücktritt von Sen.
Richard M. Burr, Republikaner aus North Carolina, frei wurde, zu unterstützen. Budd befürwortete einen leichteren Ansatz bei der Regulierung der Kryptowährungsbranche. Laut FEC-Unterlagen wurden bislang 4 Millionen US-Dollar vom PAC gesammelt, alles durch Spenden von Salame. Das PAC hat bisher die Spender hinter den zusätzlichen 3,7 Millionen US-Dollar, die von der Gruppe ausgegeben wurden, nicht offengelegt.
Krypto-Booster-PACs Weder das PAC von Salame noch das von Bankman-Fried hat explizit gesagt, dass sie Kandidaten bevorzugen, die der Kryptowährungsbranche wohlgesonnen sind. Bankman-Fried und sein Bruder Gabe haben erklärt, dass das Ziel des Milliardärs darin besteht, die nächste Pandemie zu stoppen. Die Website des American Dream Federal Action PAC besagt, dass es "vorausschauende Kandidaten" unterstützt - diejenigen, die Amerikas langfristige wirtschaftliche und nationale Sicherheit schützen möchten, indem sie jetzt kluge politische Entscheidungen treffen. Allerdings haben sowohl Bankman-Fried als auch Salame auch an GMI PAC gespendet, einem Super-PAC, das sich für Kandidaten einsetzt, die für "Blockchain-Innovatoren" freundlich sind. Bankman-Fried hat 2 Millionen US-Dollar an das PAC gespendet und Salame 1 Million US-Dollar.
Die Gruppe hat 7,4 Millionen US-Dollar gesammelt, hauptsächlich von Einzelpersonen und Unternehmen mit Verbindungen zur Kryptowährungsbranche. Bisher hat GMI PAC kein Geld zur Unterstützung von Kandidaten ausgegeben, hat jedoch 2,5 Millionen US-Dollar an sein verbundenes PAC Web3 Forward überwiesen, das dies getan hat. Web3 Forward hat bisher 2,6 Millionen US-Dollar in fünf demokratischen Vorwahlen ausgegeben, darunter drei Kandidaten, die auch von Protect Our Future PAC unterstützt wurden. Das Super-PAC gab 1,3 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von Jasmine Crockett aus, die ihre Vorwahl gewann, um den Sitz der in den Ruhestand tretenden Abgeordneten Eddie Bernice Johnson, Demokratin aus Texas, zu besetzen. Protect Our Future gab 1,4 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von Crockett aus.
Beide PACs unterstützten zudem Robert Garcia und Sydney Kamlager für offene Sitze in Kaliforniens 37. und 42. Distrikten. Beide erhielten im allparteilichen Vorwahlverfahren Kaliforniens am 7. Juni einen Platz auf dem Novemberballot.
Auf der anderen Seite des Ganges gab das Super-PAC Crypto Innovation 1 Million US-Dollar hauptsächlich zur Unterstützung von amtierenden republikanischen Kandidaten in Vorwahlen aus. Die Gruppe gab an, 675.000 US-Dollar gesammelt zu haben, wobei 450.000 US-Dollar von GMI PAC und 225.000 US-Dollar von anderen Spendern stammten, von denen viele mit den Spendern von GMI overlappten.
Crypto Innovation unterstützte Budd und Boozman, sowie McHenry, Republikaner aus North Carolina, der in der Reihe für den Vorsitz des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses steht, falls seine Partei im November das Repräsentantenhaus übernimmt. Kein Konsens Holman von Public Citizen wies auf eine Analyse seiner Organisation hin, die zeigte, dass die Ausgaben für Lobbyarbeit der Branche von 2,2 Millionen US-Dollar im Jahr 2018 auf 9 Millionen US-Dollar im Jahr 2021 vervierfacht wurden. Die Ausgaben von Kryptounternehmen und damit verbundenen Branchengruppen beliefen sich im ersten Quartal dieses Jahres laut Senats-Lobbying-Unterlagen auf mindestens 2,8 Millionen US-Dollar. „Die Instabilität und Unsicherheit darüber, wie Kryptowährungen tatsächlich funktionieren, sollten die Gesetzgeber in eine Art Konsens darüber drängen, wie damit umgegangen werden sollte und wie sie reguliert werden sollte. Stattdessen haben wir gesehen, dass die Gesetzgeber sowohl in den demokratischen als auch den republikanischen Reihen in dieser Frage uneins sind“, sagte Holman.
„Ich denke, dass die Unsicherheit durch die sehr hohen politischen und Lobbyingausgaben der Branche geschürt wurde.“ Mark Hays, Senior Policy Analyst für Finanztechnologie bei Americans for Financial Reform, sagte, dass so viel Industriegeld, das in die Politik fließt, dazu geführt hat, dass weniger Gesetzgeber bereit sind, sich für eine umfassende Regulierung einzusetzen. „Wir sehen, dass immer mehr Politiker ihren Finger in den Wind halten, um zu sehen, in welche Richtung er weht“, sagte Hays in einem Interview. „Beide Parteien zeigen Anzeichen dafür, anfällig für Einflussnahmen der Industrie zu sein, weil große Geldbeträge im politischen Prozess ausgegeben werden, und das sollte für alle Amerikaner besorgniserregend sein, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit.“ Kristin Smith von der Blockchain Association verteidigte die Ausgaben der Branche und sagte, dass dies eine legitime Art sei, am politischen Prozess teilzunehmen.
